Рішення № 138326983, 20.07.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/4189/25

Провадження № 2/487/221/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2026 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Нікітіна Д.Г., за участю : секретаря судового засідання Марченко О.С. розглянувши за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про визнання незаконним та скасування рішення та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва 20.06.2025 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про визнання незаконним та скасування рішення.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21.05.2025 року позивач виявив відключення світла в будинку, після чого зателефонував до АТ «Миколаївобленерго». Через деякий час до позивача приїхали співробітники АТ «Миколаївобленерго» та здійснили перевірку електромережі в будинку та назовні. При огляді було змінено пломби та складені акти, виходячи з будинку співробітник обленерго звернув увагу на провід, який знаходився під дахом, та виходив із стіни, та був відрізаний. Позивач пояснив, що вказаний провід відрізаний був на момент прийняття вказаного будинку у спадок, та він його не встановлював.

Співробітник обленерго забрався під дах та вирізав на стіні обшивку, під якою знаходилась розподільна коробка, через яку проходив основний кабель живлення. Який зі слів співробітника обленерго не був підключений. Через деякий час співробітник обленерго зрізав з ізоляцію на основному проводі і примотав до нього кінець проводу, що виходив зі стіни назовні та був обрізаний. Потім він зайшов у ванну і почав там розбирати обшивку стіни. З-під обшивки він дістав кусок кабелю на 380 вольт. Підключив провід до розподільної коробки та повідомив, що таким чином можливо підключитись поза обліком.

Просив суд визнати незаконним та скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення Миколаївській РЕМ АТ «Миколаївобленерго», яким позивачу було визначено обсяг не облікованої електричної енергії на суму 231062,06 грн. та яке оформлено протоколом №611 від 22.05.2025 року

Внаслідок чого було складено акт та повідомлено позивача, що він може надати свої пояснення комісії. Позивач заперечував щодо підключення, можливість підключення не є фактом підключення та крадіжки електроенергії. Позивач повідомив, що жодного проводу він не встановлював та самовільного підключення не здійснював.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.06.2025 року головуючим по справі обрано суддю Нікітіна Д.Г.

Ухвалою від 23.06.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, з визначенням відповідачу п`ятнадцятиденного строку, з дня вручення копії позову та ухвали, для подання відзиву на позовну заяву.

15.07.2025 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла зустрічна позовна заява Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 , відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.09.2002 зареєстрованого в реєстрі за №1-486, є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

21.05.2025 представниками оператора системи розподілу при проведенні технічної перевірки електроустановки за адресою: АДРЕСА_1 в присутності Споживача ОСОБА_1 було виявлено порушення п. п. 7 п. 8.4.2 гл. 8.4 р. VIII ПРРЕЕ, а саме: «самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку, що не можливо виявити під час контрольного засобу обліку».

За фактом виявленого порушення було складено Акт про порушення № L3239 від 21.05.2025 (далі - Акт), який підписали три уповноважені представника Оператора системи, та Споживач без зауважень.

Порушення не було усунуто під час технічної перевірки, станом на теперішній час електроживлення електроустановки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 відключено.

Другий примірник, Акту де було зазначено місце та дату проведення засідання комісії з розгляду акту про порушення, Споживач отримав при складані Акту, що підтверджується його підписом в Акті.

22.05.2025на підставі звернення Споживача Акт був розглянутий комісією з розгляду актів про порушення (далі - Комісія), яка була проведена за участі ОСОБА_1 .

Комісією було прийнято рішення, оформлене протоколом №611 від 22.05.2025 в якому зазначена інформація про причетність Споживача до порушення ПРРЕЕ, а також обсяг та вартість необлікованої електричної енергії.

Обсяг необлікованої електричної енергії склав 17 345 кВт.год, а вартість необлікованої електричної енергії склала 213 062,06 грн.

Розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії Споживач отримав під час засідання Комісії, що підтверджується його підписом в протоколі №611 від 22.05.2025.

Згідно п. 8.4.1 гл. 8.4 р. VШ ПРРЕЕ оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог глави гл. 8.4 р. VШ ПРРЕЕ.

Відповідно п. 8.4.2 гл. 8.4 р. VШ ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: зокрема, п.п.7 п. 8.4.2 гл. 8.4 р. VШ ПРРЕЕ самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.

Відповідно до п. 8.4.7 гл. 8.4 р. VШ ПРРЕЕ розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи з: вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години (кВттод) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил (Ц, грн/кВт-год); величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (Ш доб, кВттод); кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил (Д, день). Кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням цих Правил, розкладається на складові відповідно до кількості днів (Д і, день) у кожному календарному місяці (ціновому періоді), протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням цих Правил.

Згідно п 8.4.8 гл. 8.4 р. VШ ПРРЕЕ кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного або технічного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил): зокрема, п.п.3 п 8.4.8 гл. 8.4 р. VIII ПРРЕЕ якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до

споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, або установив пристрій, що занижує покази лічильника електричної енергії (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо), - з дня останньої технічної перевірки або набуття споживачем права власності/користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати набуття споживачем права власності/користування на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Пунктом 8.4.13 гл. 8.4 р. VIII ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W доб.с.п., кВт-год), визначається за формулою 8 цієї глави. При цьому час використання самовільного підключення протягом доби (t вик.с.п.) приймається рівним 8 год.

W доб.с.п. = P с.п. t вик.с.п., (формула 8 визначена в п. 8.4.12 гл. 8.4. ПРРЕЕ ) де:

P с.п. - потужність самовільного підключення (кВт), що розраховується у разі підключення до однієї фази за формулою: P с.п. = I*U ном.фаз. * cos? , де:

I - сила струму, що може протікати по колу самовільного підключення, визначена виходячи: найменшого допустимого струму, який може протікати через поперечну площу перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, згідно з главою 1.3 ПУЕ, А, в даному випадку самовільне підключення виконано кабелем мідь переріз 2,5 мм2 відкрито відповідно до гл. 1.3 ПУЕ, допустима сила струму складає 30 А.;

U ном.фаз. - номінальна фазна напруга, кВ враховуючи норми ДСТУ EN 50160:2014 «Характеристики напруги електропостачання в електричних мережах загальної призначеності», дорівнює 220В (0,22кВ);

cos? - косинус кута між фазною напругою U фаз та струмом навантаження, який протікає тією самою фазою, визначений на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології. У разі відсутності у представників оператора системи відповідних засобів вимірювальної техніки cos? приймається рівним 0,9;

t вик.с.п. - час використання самовільного підключення протягом доби (приймається рівним 8 год/добу).

Так, Р с.п. = 30*0,22*0,9 =5,94 кВт.

Ш доб.с.п = 5,94* 8 = 47,52 кВт. год

Розрахунок здійснено за дванадцять календарних місяців з 21.05.2024 по

21.05.2025 (за 365 дні).

Ш розрахункове = Ш доб.с.п * кількість днів, протягом яких споживання

електричної енергії здійснювалося з порушенням ПРРЕЕ.

Ш розрахункове = 47,52 кВт. год. * 365 дня = 17 345 кВт/год,

Таким чином, обсяг необлікованої електроенергії становить 17 345 кВт/год., а вартість обсягу необлікованої електричної енергії, за тарифами, що діяли в період, за який розраховується розмір необлікованої електричної енергії складає 213 062,06 грн. (розгорнутий розрахунок додається).

Отже, загальна вартість необлікованої електричної енергії по акту про порушення ПРРЕЕ №L3239 від 21.05.2025 становить 213 062,06 грн., яка до цього часу Відповідачем у зустрічному позові не сплачена.

16.07.2026 року до Заводського районного суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач за первісним позовом заперечував проти задоволення позову. Посилаючись на те

26.09.2026 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов відзив на позовну заяву за зустрічним позовом, відповідно до якого ОСОБА_1 заперечував щодо задоволення позову та просив у ньому відмовити.

За клопотання сторони відповідача за первісним позовом у судовому засіданні 17.04.2026 було допитано свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які були присутні при виявленні порушення та складання акту

За клопотання сторони позивача за первісним позовом у судовому засіданні 17.04.2026 було допитано свідка ОСОБА_4 , яка була присутня при складанні Акту про порушення.

Цивільний процесуальний кодекс України ( далі ЦПК України ) визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави ( ч.1 ст. 2 ЦПК України ).

На підставі ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, розглядаючи справи відповідно доКонституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та застосовуючи при розгляді справ, зокрема,Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права ( ч.1,2 та 4 ст. 10 ЦПК України ).

У відповідності до вимог п.4 ст. 264 ЦПК України при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладених у постановах Верховного Суду.

Відповідно достатті 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК Українивизначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності достатті 89 ЦПК Українисуд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У постанові від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13 Велика Палата Верховного Суду наголошувала на необхідності застосування передбачених процесуальним законом стандартів доказування та зазначала, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, цей принцип передбачає покладення тягаря доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджувальної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим ніж протилежний. Подібні висновки викладені також у постановах Верховного Суду від 02 жовтня 2018 року у справі № 910/18036/17, від 23 жовтня 2019 року у справі № 917/1307/18, від 18 листопада 2019 року у справі № 902/761/18, від 04 грудня 2019 року у справі № 917/2101/17.

Пріоритет у доказуванні надається не тому, хто надав більшу кількість доказів, а в першу чергу їх достовірності, допустимості та достатності для реалізації стандарту більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджувальної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим ніж протилежний (Постанова ВС від 21 вересня 2022 року у справі № 645/5557/16-ц)

Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом ( ч.4 ст. 82 ЦПК України).

У зв`язку з відокремленням оператора системи розподілу та постачальника електричної енергії згідно з положеннями Закону України «Про ринок електричної енергії», на території Миколаївської області та м. Миколаєва: оператором системи розподілу, який на підставі отриманої ліцензії буде провадити господарську діяльність з розподілу електричної енергії є АТ «Миколаївобленерго», яке має офіційний веб сайт: www.energy.mk.ua, на якому можна ознайомитись з договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії та заявою приєднання, та отримати вичерпну інформацію про розміщення філій, режим роботи, тарифи, тощо.

Таким чином Компанія здійснює саме розподіл електричної енергії в межах закріпленої території Миколаївської області та Миколаєва, виконувати функції, мати права і обов`язки Оператора системи розподілу (далі - ОСР).

Відповідно до Кодексу системи розподілу затвердженого Постановою НКРЕКП №310 від 14.03.2018 р. (далі КСР) та Правил Роздрібного ринку електричної енергії затверджених Постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018р. (далі ПРРЕЕ), які є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку зазначено права, обов`язки та відповідальність учасників роздрібного ринку електричної енергії.

Дослідивши матеріали справи, допитавши сторін та свідків, суд дійшов до наступного:

Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачена відповідальність за порушення законодавства, що регулює функціонування ринку електричної енергії. Учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Згідно з ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема: недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії; крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра тощо; несанкціоноване втручання в роботу об`єктів електроенергетики.

Так, у разі виявлення однією зі сторін порушень умов договору іншою стороною та/або порушень ПРРЕЕ, ККОЕЕ, КСР, Кодексу системи передачі, Закону України «Про ринок електричної енергії» та інших нормативно-правових актів, за які законодавством передбачене застосування санкцій чи які тягнуть за собою збитки, недоотриману продукцію або вигоду тощо, на місці оформлюється двосторонній акт порушень. Акт складається у присутності представників обох сторін договору у двох примірниках. Сторона, дії або бездіяльність якої стала причиною складання акта, має право внести до акту свої зауваження.

Сторона, яка виявила порушення своїх прав, зобов`язана попередити іншу сторону про необхідність складання акта. Інша сторона не може без поважних причин відмовитись від складання та підписання акта.

Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до Правил.

Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

Із матеріалів справи вбачається, що у день складання акту про порушення ОСОБА_1 був присутній при проведенні перевірки на об`єкті за адресою: АДРЕСА_1 , а в подальшому був ознайомлений з цим актом та отримав його другий примірник, що підтверджується його підписом на акті № L3239 від 21.05.2025 року.

Об`єкт побутового споживача - квартира, житловий будинок (частина будинку), приватне домогосподарство, садовий будинок та інші об`єкти житлової нерухомості, визначені у пункті 14.1.129 Податкового кодексу України, що належать індивідуальному побутовому споживачу на праві власності або користування та яким присвоєні окремі адреси, а також земельна ділянка, призначена для індивідуального житлового будівництва зазначених об`єктів житлової нерухомості.

Відповідно до статті 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать і послуги з постачання та розподілу електричної енергії. Цим законом встановлені загальні правила щодо надання і споживання всіх видів житлово-комунальних послуг. Відповідно до п. 2.1.5 ПРРЕЕ договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням ст. ст. 633,634, 641, 642 ЦК України на основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил.

Згідно з приписами ст. ст. 525, 526, 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих кодексів, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, з 01.01.2019р. розподіл електричної енергії на об`єкт споживача за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюється на підставі договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, до умов якого позивач приєднався у розумінні п. 4 постанови НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 та п. 2.1.7 ПРРЕЕ, з особовим рахунком споживача НОМЕР_1

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом 21.05.2025 року представниками відповідача електро монтером ОСОБА_3 (посвідчення № 3559/21), контролером ОСОБА_5 (посвідчення № 9685) інспектором Квітка О.С. (посвідчення № 27680) була проведена перевірка об`єкту позивача за адресою: АДРЕСА_2 , за результатами якої складено акт про порушення № L3239 від 21.05.2025 року.

Так, під час перевірки, здійсненої за участі споживача/споживача ОСОБА_1 виявлено порушення п.8.4.2 ПРРЕЕ - самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до системи з порушенням схеми обліку, що неможливо виявити під час контрольного огляду засобу обліку.

Акт складено в присутності позивача ОСОБА_1 , підписано трьома представниками відповідача та позивачем.

У п. 5 акта про порушення зазначено, що паспортних даних струмоприймачів визначити не можливо; дозволена потужність споживання - згідно договору, також зазначено таблиці п.4 акту точку вимірювання електроживлення споживача, матеріал проводу (кабелю) самовільного підключення, переріз проводу, додатково в акті було зазначено та позначено на схемі електроживлення споживача автоматичний вимикач струм спрацювання якого становить 25А про що зазначено в п.3 таблиці акту.

У п. 11 вказаного акту зазначено, що комісія оператора системи з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 29.05.2025р. за адресою: АДРЕСА_3 .

Також встановлено, що 22.05.2025 р. відбулося засідання комісії АТ «Мико3лаївобленерго» з розгляду акту про порушення № L3239 від 21.05.2026 року за участю споживача ОСОБА_1 , який надав документи, що підтверджують його повноваження.

Відповідно до протоколу № 611 від 22.05.2025р. року комісією за результатами розгляду акту про порушення було прийнято рішення здійснити нарахування за необліковану електричну енергію за період з 21.05.2024 року по 21.05.2025 року згідно з п. 8.4.12 та за формулою № 8 ПРРЕЕ.

Так, згідно з розрахунком вартості електроенергії, спожитої поза обліком та рахунком за електричну енергію, щодо якої порушено ПРРЕЕ, обсяг необлікованої електричної енергії донарахованої позивачу складає 17345 кВт/год на суму 213062,06 грн.

Як вбачається з протоколу № 611 від 22.05.2025 року, позивач підписав протокол засідання комісії.

З матеріалів справи вбачається, що копія протоколу, копія розрахунку по акту про порушення та рахунок на оплату недорахованої електроенергії були вручені позивачу, факт чого останнім не заперечується.

Звертаючись до суду з даним позовом, ОСОБА_1 вказує, що не погоджується з рішенням комісії АТ «Миколаївобленерго», оформленим протоколом № 611 від 22.05.2025 року, оскільки вважає його незаконним.

Так, у матеріалах справи містяться фото та відео вказаної електроустановки, з яких вбачається, що для здійснення самовільного підключення не потрібне зняття пломб, оскільки дане порушення є самостійним видом порушення та не потребує додаткового порушення пломб на лічильнику.

Посилання позивача на те, що у відповідача ніколи не виникало питань щодо наявності на вузлі обліку проводів у вигляді «скрутки», суд відхиляє, оскільки вони не спростовують обставин щодо виявленого порушення та ознак втручання в схему підключення засобу обліку на об`єкті позивача.

Згідно з п.п. 2.3.4 ПРРЕЕ відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені. Відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки є їх власник.

Згідно з п.п. 14 п. 1.2.1 ККОЕЕ вузол обліку електричної енергії (вузол обліку) - це сукупність обладнання та засобів вимірювальної техніки, змонтованих та з`єднаних між собою за встановленою схемою для забезпечення вимірювання та обліку електричної енергії в заданій точці вимірювання. До складу вузла обліку можуть входити лічильники електричної енергії, трансформатори струму, трансформатори напруги, устаткування автоматичного відключення чи обмеження потужності, засоби захисту (автоматичні вимикачі збо запобіжники), вторинні кола струму і напруги та інші допоміжні засоби (тестові блоки, перетворюючі імпульсів, блоки живлення, обладнання дистанційної передачі даних тощо). Характеристики складових вузла обліку мають бути достатніми для вимірювання електричної енергії із заданою періодичністю та похибкою.

Отже, дообліковий автоматичний вимикач номіналом 25А, який був врахований при розрахунку по акту про порушення, розташований в шафі обліку на об`єкті позивача за адресою: АДРЕСА_1 , на якому було виявлено порушення ПРРЕЕ, є складовою вузла обліку, що знаходиться в межах відповідальності споживача ( ОСОБА_1 ).

Відповідно до п. 6.5.13 ККОЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, мережами якого передається/розподіляється електрична енергія споживачу, порушень цього Кодексу або Правил роздрібного ринку фактів безоблікового споживання електричної енергії, пошкодження чи зриву пломб, пломбувального матеріалу та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про збереження пломб, або пошкодження відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження ЗКО, на місці виявлення порушення у присутності споживача і представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення відповідно до Правил роздрібного ринку.

Також згідно з п. 8.2.5. ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до Правил.

Відповідно до п. 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання.

Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 розділу ПРРЕЕ та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Як вже було встановлено судом, в день проведення технічної перевірки уповноважений представник споживача отримав примірник акту про порушення № L3239 від 21.05.2025 року, в якому містилась інформація про засідання 29.05.2025 року комісії з розгляду вказаного акта.

Згідно з пп. 6 п. 8.4.2. ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному Правилами, у разі, зокрема, самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.

Відповідно до п. 8.4.12 ПРРЕЕ у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 8.4.12. У разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W доб.с.п., кВт·год), визначається за формулою 8 цієї глави. При цьому час використання самовільного підключення протягом доби (t вик.с.п.) приймається рівним 8 год.

Правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 1 Правил, вони регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками, обов`язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Згідно з пунктом 3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, вартість необлікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про порушення, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕ процедури та в разі виявлення зазначених у ній порушень.

Пунктом 3.1 Методики передбачено, що підставою для застосування її положень є виявлення таких порушень ПКЕЕ: 1) пошкодження або відсутності на приладах обліку пломб з відбитками тавр про повірку приладів обліку (за умови наявності акта про збереження пломб, складеного в порядку, установленому ПКЕЕ, або іншого документа, який підтверджує факт пломбування приладів обліку та за умови втручання споживача в роботу приладів обліку); 2) пошкодження або відсутності пломб з відбитками тавр електропередавальної організації або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про збереження пломб, складеному в порядку, установленому ПКЕЕ, або в іншому документі, який підтверджує факт пломбування приладів обліку, установлення індикаторів та передачу на збереження приладів обліку електричної енергії, відповідних пломб та індикаторів; 3) пошкодження приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо), інших дій споживача, які призвели до зміни показів приладів обліку (фіксація індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, використання фазозсувного трансформатора тощо (у разі підтвердження факту встановлення та передачі на збереження споживачу (власнику або наймачу об`єкта) приладів обліку, установлених пломб та індикаторів); 4) самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) без порушення схеми обліку; 5) самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку; 6) самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника; 7) використання «штучного нуля», що призвело до споживання необлікованої електричної енергії.

Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії згідно з п. 3.3 Методики здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії; та за кількістю днів (розрахунковий період).

Залежно від характеру виявленого порушення ПКЕЕ (підпункти 1-7 пункту 3.1 Методики) добовий обсяг споживання електричної енергії визначається за формулами, які визначені пунктами 2.7, 3.4 та 3.6 цієї Методики. Кількість днів, яка береться для розрахунку обсягу самовільно спожитої електричної енергії, може становити шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, дванадцять місяців та три роки (пункт 3.3 Методики).

Так, згідно з розрахунком вартості електроенергії, спожитої без обліку (договору), обсяг необлікованої електричної енергії, донарахованої позивачу за період з 21.05.2024 року по 21.05.2025 року, склав 17345 кВт*г, що становить 213062,06 грн.

Крім того в судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що за адресою АДРЕСА_1 в присутності власника будинку ОСОБА_1 було виявлено порушення ПРРЕЕ. Виміри на ПП 0,4 кв струмовимірювальною штангою пВс позитивні - 16А, через годину виміри стумовимірювальними кліщами ВМ151 8А. У зв`язку з чим, було відключено постачання електроенергії до будинку. Телефонним дзвінком було повідомлено, що у будинку відсутнє електропостачання, у зв`язку з чим рейдова бригада увійшла до будинку та виявили порушення, а саме виявлено провід, який знаходився під дахом, та виходив із стіни, та був відрізаний. Позивач пояснив, що вказаний провід відрізаний був на момент прийняття вказаного будинку у спадок, та він його не встановлював.

Свідок забрався під дах та вирізав на стіні обшивку, під якою знаходилась розподільна коробка, через яку проходив основний кабель Він не був підключений. Через деякий час було зрізано ізоляцію на основному проводі та примотано до нього кінець проводу, що виходив зі стіни назовні та був обрізаний. Потім у ванній почав розбирати обшивку стіни. З-під обшивки дістав кусок кабелю на 380 вольт. Підключив провід до розподільної коробки, після того як споживач увімкнув до розетки шнур з вилкою в розетку, то весь будинок був заживлений, світло горіло у всіх кімнатах, працював холодильник, електро насос на свердловину. Лічильник не працював, але електрична енергія споживалась безобліково.

Свідок ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 в присутності власника будинку ОСОБА_1 було виявлено порушення ПРРЕЕ. Виміри на ПП 0,4 кв струмовимірювальною штангою пВс позитивні - 16А, через годину виміри стумовимірювальними кліщами ВМ151 8А. Декілька разів були здійснені виходи до будинку, але двері ніхто не відчиняв, Перепитавши у сусідів, де знаходяться власники будкинку, було повідомлено, що вони дома, але не виходять. У зв`язку з чим, було відключено постачання електроенергії до будинку. Телефонним дзвінком було повідомлено, що у будинку відсутнє електропостачання, у зв`язку з чим рейдова бригада увійшла до будинку та виявили порушення, а саме виявлено провід, який знаходився під дахом, та виходив із стіни, та був відрізаний. Позивач пояснив, що вказаний провід відрізаний був на момент прийняття вказаного будинку у спадок, та він його не встановлював.

Свідок ОСОБА_3 забрався під дах та вирізав на стіні обшивку, під якою знаходилась розподільна коробка, через яку проходив основний кабель Він не був підключений. Через деякий час було зрізано ізоляцію на основному проводі та примотано до нього кінець проводу, що виходив зі стіни назовні та був обрізаний. Потім у ванній почав розбирати обшивку стіни. З-під обшивки дістав кусок кабелю на 380 вольт. Підключив провід до розподільної коробки, після того як споживач увімкнув до розетки шнур з вилкою в розетку, то весь будинок був заживлений, світло горіло у всіх кімнатах, працював холодильник, електро насос на свердловину. Лічильник не працював, але електрична енергія споживалась безобліково.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що повернувшись разом з чоловіком додому, вони виявили відсутність електроенергії в будинку. Чоловік зателефонував до обленерго за вказаним питанням. Через деякий час до будинку під`їхала бригада обленерго, перевірили лічильник та пломби. На вулиці співробітник обленерго звернув увагу на провід, який знаходився під дахом, та виходив із стіни, який був відрізаний. Чоловік пояснив, що вказаний провід відрізаний був на момент прийняття вказаного будинку у спадок, та він його не встановлював.

Співробітник обленерго забрався під дах та вирізав на стіні обшивку, під якою знаходилась розподільна коробка, через яку проходив основний кабель живлення. Який зі слів співробітника обленерго не був підключений. Через деякий час співробітник обленерго зрізав з ізоляцію на основному проводі і примотав до нього кінець проводу, що виходив зі стіни назовні та був обрізаний. Потім він зайшов у ванну і почав там розбирати обшивку стіни. З-під обшивки він дістав кусок кабелю на 380 вольт. Підключив провід до розподільної коробки та повідомив, що таким чином можливо підключитись поза обліком.

За таких обставин, враховуючи обґрунтованість доводів відповідача про наявність порушень на об`єкті позивача, вказаних у акті № L3239 від 21.05.2025 року, суд вважає, що підстав для визнання недійсним рішення комісії АТ "Миколаївобленерго", оформленого протоколом засідання № 611 від 22.05.2025 року, про нарахування ОСОБА_1 обсягу та вартості необлікованої електричної енергії в сумі 213062,06 грн. за період з 21.05.2024 року по 21.05.2025 року, немає.

Враховуючи обґрунтованість доводів відповідача про наявність порушень на об`єкті позивача, вказаних у акті про порушення № L3239 від 21.05.2025 року, суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування рішення комісії відповідача по розгляду акта про порушення № L3239, оформленого протоколом засідання № 611 від 21.05.2025 року, яким позивачу було нараховане обсяг та вартість необлікованої електричної енергії за період з 21.05.2024 р. по 21.05.2025 р. на об`єкті за адресою: м. Миколаїв, провулок Парниковий, 11, в сумі 213062,06 грн.

Доводи позивача за первісним позовом, щодо неробочої схеми, начебто самовільного підключення, зазначеної в акті, є такими, що не спростовано належними та допустимими доказами, так як є такими, що потребують з`ясування особами, які мають спеціальні знання, а викладені доводи позивачем мають характер припущень. До того ж клопотань про проведення судових експертиз ні під час розгляду справи не надано.

Суд проаналізувавши в сукупності досліджені докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що стороною позивача за первісним позовом не доведено тих обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, а тому заявлені вимоги задоволенню не підлягають .

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність з боку позивача за зустрічним позовом достовірність Акта про порушення № L3239, оформленого протоколом засідання № 611 від 22.05.2025 року, яким позивачу було нараховане обсяг та вартість необлікованої електричної енергії за період з 21.05.2024р. по 21.05.2025р. на об`єкті за адресою: АДРЕСА_2 , в сумі 213 062,06 грн, що є підставою для задоволення зустрічного позову у повному обсязі.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, у відповідності до вимог ч.3 ст. 133 ЦПК України , належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача ( ч.1,2 ст. 141 ЦПК України ).

При подачі позову АТ «Миколаївобленерго» було сплачено судовий збір у розмірі 2556,74 що підтверджується платіжною інструкцією №210966 від 14 липня 2025 року, а тому, враховуючи задоволення зустрічного позову у повному обсязі, вказані судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258,259, 263-265,268,273,354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про визнання незаконним та скасування рішення відмовити в повному обсязі.

Зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (ЄДРПОУ 23399393) вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 213062,06 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (ЄДРПОУ 23399393) судові витрати пов`язані із сплатою судового збору у розмірі 2556,74 грн.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Д.Г. Нікітін