Ухвала суду № 138326959, 20.07.2026, Доманівський районний суд Миколаївської області

Доманівський районний суд Миколаївської області

Справа № 475/984/25

Провадження № 2-п/475/5/26

У Х В А Л А

20 липня 2026 р.с-ще. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої-судді Єгорової Н.І.,

за участю секретаря Маковецької Л.А.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Хроменкова В.С.про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Хроменкова В.С.про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , яке ухвалене 08.12.2026.

В заяві представник відповідача зазначає, що відповідач дізналася про винесене заочне рішення після того, як були заблоковані платіжні картки. В судові засідання, призначені по справі, відповідач не з`явилася по незалежним від неї причинам, тому що вона не знала про час та місце їх проведення. Звертає увагу суду, що позивач не проживає за адресою реєстрації, а проживає у АДРЕСА_1 , тому і не була повідомлена належними чином про час та місце розгляду справи. Зважаючи на те, що відповідачу жодного разу не були вручені судові виклики, повідомлення з пошти також не надходили, тому вона ніяк не мала змоги дізнатися про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дебт Коллекшн" звернулося з позовною заявою до суду про стягнення з неї заборгованості.

Окрім того, ОСОБА_1 не отримувала жодних матеріалів по справі, таким чином була позбавлена можливості знати про час і місце розгляду справи, ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти, оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами, тому що не був належним чином повідомлений. Тому просить визнати причину неявки відповідача в судове засідання поважною.

Відповідач також не згодна зі здійсненими розрахунками по укладеним кредитним договорам у загальному розмірі 5024.70 грн.та вважає їх оспорюваними та такими, що підлягають перерахунку. Також, відповідач має намір надати свої заперечення та висловити свою думку у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження. У зв`язку з цим, вважає, що заочне рішення суду підлягає перегляду для реалізації права відповідача.

Суд, дослідивши заяву відповідача та матеріали цивільної справи за № 475/984/25, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, законодавець для скасування заочного рішення суду передбачає сукупність умов, а саме неявка в судове засідання з поважних причин та істотне значення доказів для вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 08.12.2025 року справа № 475/984/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дебт Коллекшн" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Дебт Коллекшн» заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 5024.70 грн., з яких 1500,00 грн заборгованість за кредитом та 3524.70грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом та судові витрати у виді судового збору у розмірі 2422.40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн.

З відповіді ЦНАП Прибузької ОТГ №545 від 23.09.2025 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала про відкриття провадження вручена належним чином відповідачу ОСОБА_2 04.10.2026 , адже рекомендоване повідомлення повернулося до суду з розпискою про одержання . Таким самим чином ОСОБА_1 була повідомлена про розгляд справи 08.12.2026, про що свідчить рекомендоване повідомлення,що повернулося до суду з розпискою про одержання 22.12.2025.

Таким чином , ОСОБА_1 належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи , про що свідчать письмові докази.

В матеріалах справи №475/984/25 наявне також рекомендоване повідомлення про отримання судової повістки на наступне судове засідання, яке повернулося до суду з розпискою про одержання ОСОБА_1 22.11.2025. Копію заочного рпішення віфдповідачка теж отримала, про що свідчить рекомендоване повідомлення про отримання поштового відправлення від 20.12.2025 .

Суд зазначає, що підставами для скасування заочного рішення є не тільки поважність причин неявки у судові засідання, а й докази, на які посилається заявник, які повинні мати істотне значення для правильного вирішення справи.

До заяви про перегляд заочного рішення не додано доказів, які б вплинули на заочне рішення. Таким чином, доводи заяви про перегляд заочного рішення не ґрунтуються на доказах.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Зважаючи на те, що заявник був належним чином сповіщений про розгляд справи, до заяви про перегляд заочного рішення не надав докази, які б мали істотне значення для скасування заочного рішення та призначення справи до судового розгляду, отримав заочне рішення 20.12.2025, а до суду звернувся лише 07.05.2026, не підтвердивши поважності причини пропуску звернення до суду , тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 258-260, 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Хроменкова В.С.про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. І. Єгорова