Ухвала суду № 138326840, 20.07.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/15885/26

Провадження № 2-с/127/173/26

У Х В А Л А

20 липня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення боргу за спожиті послуги з централізованого теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 12.05.2026 Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/15885/26 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання за період з червня 2023 року по березень 2026 року (включно) в розмірі 3074,33 коп., з яких: 2 672,72 грн. заборгованість за спожиті послуги, 307,16 грн. суми втрат від інфляції, 94,45 грн. 3% річних від суми заборгованості за спожиті послуги та судового збору в розмірі 332,80 грн. в рівних частинах.

Заява мотивована тим, що заборгованість Комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» сплачена, тому заявник заперечує безспірність вимоги Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», що передбачає наказне провадження, а тому вважає, що даний судовий наказ підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Враховуючи зазначене вище, беручи до уваги, що ОСОБА_1 зазначає про необґрунтованість вимог Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», тобто у даній справі відсутня безспірність вимог, оскільки заборгованість Комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» сплачена, суд дійшов висновку про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 12.05.2026 у справі №127/15885/26.

Керуючись ст. 170, 171, 259-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задоволити.

Скасувати судовий наказ, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області по справі №127/15885/26 від 12.05.2026 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання за період з червня 2023 року по березень 2026 року (включно) в розмірі 3 074 (три тисячі сімдесят чотири) грн. 33 коп., з яких: 2 672,72 грн. заборгованість за спожиті послуги, 307,16 грн. суми втрат від інфляції, 94,45 грн. 3% річних від суми заборгованості за спожиті послуги, та судового збору в розмірі 332,80 грн в рівних частинах.

Роз`яснити Комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: