Рішення № 138326745, 20.07.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я№ 127/34340/25

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2026 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що відповідно до кредитного договору №1488112 від 07.05.2024, укладеного між ТОВ "Селфі Кредит" та ОСОБА_1 , відповідач отримав кредит в розмірі 15700,00 грн, строком на 360 днів. 28.11.2024 між ТОВ "Селфі Кредит" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" укладено договір факторингу №28112024, право вимоги за кредитним договором №1488112 від 07.05.2024 перейшло до ТОВ "ФК "Кредит-Капітал".

Кредитним договором №1488112 від 07.05.2024 передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, інших витрат. Відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 61641,96 грн, з яких 15386,08 грн - заборгованість за тілом кредиту, 38405,88 грн заборгованість за процентами, 7850,00 грн - штраф. (а.с. 1-5)

Ухвалою суду від 25.11.2025 відкрито провадження у цивільній справі №127/34340/25 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, було визначено строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення.

Копія ухвали суду від 25.11.2025 направлена позивачу сторонам, відповідач ОСОБА_1 поштове відправлення не отримав.

Відповідачем відзиву, а також будь-яких заяв та клопотань не подано.

Суд вважає можливим розглянути справу за наявними у справі матеріалами відповідно до ст. 279 ч. 5 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 07.05.2024 між ТОВ "Селфі Кредит" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1488112, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 15700,00 грн, строком на 360 днів (п. п. 1.3, 1.4). Договір підписано за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідача. Стандартна процентна ставка, за якою нараховуються проценти, на період строку, визначеного у п. 1.3 договору, становить 1,5% в день (п. 1.5.1).

Графік платежів за договором про споживчий кредит №1488112 від 07.05.2024 (додаток №1 до договору про споживчий кредит №1488112 від 07.05.2024) підписано за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідача ОСОБА_1 .

Згідно пояснень до таблиці (графіка платежів): 1) усього сума платежів за розрахунковий період складе 100480,00 грн, 2) усього сума процентів за користування кредитом складе 84780,00 грн, 3) реальна річна процентна ставка складе 9089,90%, 4) загальна вартість кредиту 100480,00 грн.

Відповідно до копії паспорта споживчого кредиту, підписаного відповідачем ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором 07.05.2024, загальні витрати за кредитом за стандартною процентною ставкою за весь строк користування кредитом складають 84780,00 грн.

Згідно довідки про ідентифікацію ОСОБА_1 , з яким укладено договір №1488112 від 07.05.2024, ідентифікований ТОВ "Селфі Кредит". Акцепт договору позичальником здійснено підписанням аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора: одноразовий ідентифікатор Т083, час відправки ідентифікатора позичальнику 07.05.2024 о 14-37 год., номер телефону, на який було відправлено ідентифікатор +380683374243.

Згідно інформації АТ КБ "Приватбанк" від 21.01.2026 на ОСОБА_1 емітовано карту № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), на яку було зараховано кошти в розмірі 15700,00 грн 07.05.2024.

За розрахунком заборгованості за договором №1488112 від 07.05.2024 станом на 28.11.2024 заборгованість за кредитним договором №1488112 від 07.05.2024 становить 71105,67 грн, з яких 15700,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 47555,67 грн заборгованість за процентами, 7850,00 грн - штраф.

28.11.2024 між ТОВ "Селфі Кредит" та ТОВ "ФК "Кредит Капітал" укладено договір факторингу №28112024 за яким, з урахуванням реєстру боржників №28112024 від 28.11.2024, позивач набув право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №28112024 від 28.11.2024 в сумі 61641,96 грн.

Договір про відступлення права вимоги не визнаний недійсним (доказів протилежного суду не надано), згідно ст. 204 ЦК України договір є дійсним і враховується судом.

До матеріалів справи додано Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, ТОВ "Селфі Кредит".

Відповідно до п. 18 "Прикінцевих та перехідних положень" ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Отже, вимога позивача про стягнення зі ОСОБА_1 штрафу у розмірі 7850,00 грн задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов`язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, оскільки відповідач не виконував належним чином умови договору, тому права позивача підлягають захисту, але лише в частині стягнення тіла позики і процентів (разом 53791,96 грн).

01.07.2025 між ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" та Адвокатським об`єднанням "Апологет" укладено договір про надання правової допомоги №0107.

Відповідно до акту наданих послуг №1157 від 08.10.2025, вартість наданих послуг за кредитним договором №28112024 від 28.11.2024 становить 8000,00 грн.

До позову додано копію ордеру серії ВС №1381377 від 02.07.2025 на надання правничої допомоги ТОВ "ФК "Кредит-Капітал".

Відповідно до ст. 133 ч. 1 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (ст. 133 ч. 3 п. 1 ЦПК України).

Згідно ст. 137 ч. 2 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно ст. 137 ч.ч. 4, 5, 6 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

В постанові Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц зазначено, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрат на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, у рішеннях від 12.10.2006 у справі «Двойних проти України» (пункт 80), від 10.12.2009 у справі «Гімайдуліна і інших проти України» (пункти 34-36), від 23.01.2014 у справі «East/West Alliance Limited» проти України», від 26.02.2015 у справі «Баришевський проти України» (пункт 95) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим. У рішенні ЄСПЛ від 28.11.2002 у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

На підставі викладеного, враховуючи те, що справа, яка розглядається, не є складною, в справі - невелика кількість письмових доказів (справа в одному томі), представник позивача не брав участі в судовому засіданні, позов подано до суду в системі "Електронний суд", суд вважає заявлений розмір витрат сторони позивача на правничу допомогу не співмірним із складністю справи та виконаною адвокатом роботою (наданими послугами), тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 3500,00 грн витрат на правничу допомогу. В стягненні решти витрат на правничу допомогу потрібно відмовити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 2114,02 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 1054, 639, 629, 628, 530, 527, 526, 207 ЦК України,

Законом України "Про електронну комерцію",

Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг",

ст.ст. 13, 89, 133, 137, 141, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" заборгованість за кредитним договором №1488112 від 07.05.2024 в розмірі 53791 (п`ятдесят три тисячі сімсот дев`яносто одна) грн 96 к., з яких 15386,08 грн - заборгованість за тілом, 38405,88 грн заборгованість за процентами,

а також стягнути 2114,02 грн судового збору і 3500,00 грн витрат на правничу допомогу, в стягненні решти витрат на правничу допомогу відмовити.

В задоволенні решти позову (стягнення 7850,00 грн штрафу) відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", ЄДРПОУ 35234236, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28, 4 поверх;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 20.07.2026.

Суддя О.О. Венгрин