Ухвала суду № 138326678, 17.07.2026, Чечельницький районний суд Вінницької області

Справа № 151/566/23

Провадження № 6/151/12/26

УХВАЛА

іменем України

17 липня 2026 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю секретаря судових засідань Трачук Ю.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", стягувач Акціонерне товариство "Таскомбанк", боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа : приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ :

Представник "ТОВ "ФК "ЄАПБ" Шовкун Н.І., звернулася до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 73531270 з примусового виконання виконавчого документа № 151/566/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Таскомбанк" заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви зазначено, що 20 жовтня 2023 року рішенням Чечельницького районного суду Вінницької області у справі 151/566/23 позовні вимоги АТ "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено та видано виконавчий лист, який на даний час перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. по якому відкрито виконавче провадження № 73531270. 25 грудня 2025 року між ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" та АТ "Таскомбанк" було укладено Договір факторингу № НІ/11/34-Ф, відповідно до якого ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" отримало право грошової вимоги за кредитним договором №002/11575736-SP від 2.03.2023, який укладено між АТ "Таскомбанк" та ОСОБА_1 .. Відповідно до реєстру прав вимоги Додатку №1 до Договору факторингу від 25.12.2025 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 002/11575736-SР від 2.03.2023, в сумі 77 245 гривень 26 копійок, з яких: 34 994 гривні 5 копійок - загальна заборгованість по тілу кредиту та 42 250 гривень 76 копійок - загальна заборгованість по відсоткам. Всі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ "ФК "ЄАПБ" права грошової вимоги здійснювались безпосередньо АТ "Таскомбанк" станом на день відступлення права вимоги. ТОВ "ФК "ЄАПБ" не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися. Враховуючи те, що на даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні, просять замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з АТ ''Таскомбанк" на ТОВ "ФК "ЄАПБ".

У судове засідання представник заявника ТОВ "ФК "ЄАПБ" Шовкун Н.І. не з`явилася, однак у заяві зазначила про розгляд даної заяви без її участі.

Представник АТ "Таскомбанк" та приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський О.В. у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Боржниця ОСОБА_1 у судові засідання 05 травня 2026 року, 04 червня 2026 року та 17 липня 2026 року не з`явилася. На 05 травня 2026 року та 04 червня 2026 року повернулося (одержувач відсутній за вказаною адресою), на 17 липня 2026 року (поштове відправлення отримала). Повістки направлялися за адресою місця проживання відповідачки зазначеною позивачем у позовній заяві та адресою зареєстрованого місця проживання, згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 3045575 від 17.07.2026. Крім того, на 04 червня 2026 рокуповідомлялася смс повідомленням, яке доставлено, що підтверджується довідкою про доставку. Будь-яких заяв та клопотань, в тому числі відзиву на позовну заяву від відповідачки на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Чечельницького районного суду Вінницької області від 20 жовтня 2023 року за позов АТ "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Таскомбанк" заборгованість за кредитним договором № 002/11575736-SP від 2.03.2023 в розмірі 77 245 гривень 26 копійок, з них: 34 994 (тридцять чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто чотири) гривні 50 копійок - заборгованість за тілом кредиту та 42 250 (сорок дві тисячі двісті п`ятдесят) гривень 76 копійок - заборгованість за процентами. Також стягнуто судовий збір в сумі 2 684 гривні.

07 грудня 2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Турським О.В. відкрито виконавче провадження № 73531270 про стягнення суми боргу з боржниці ОСОБА_1 на користь стягувача АТ "Таскомбанк".

25 грудня 2025 року між ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та АТ "Таскомбанк" було укладено Договір факторингу № НІ/11/34-Ф, відповідно до якого ТОВ "ФК "ЄАПБ" отримало право грошової вимоги за кредитним договором № 002/11575736-SP від 2.03.2023, який укладено між АТ "Таскомбанк" та ОСОБА_1 ..

Згідно п.2.1. договору факторингу № НІ/11/34-Ф від 25.12.2025, в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, ТОВ "ФК "ЄАПБ" зобов`язується передати (сплатити) АТ "Таскомбанк" суму фінансування, а АТ "Таскомабнк" зобов`язується відступити ТОВ "ФК "ЄАПБ" права вимоги за кредитним договором № 002/11575736-SP в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.

Відповідно до п. 2.3. договору факторингу відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних АТ "Таскомбанк" за кредитними договорами та їх перехід від АТ "Таскомбанк" до ТОВ "ФК "ЄАПБ" відбувається в момент підписання сторонами акту прийому передачі реєстру прав вимог, але не раніше здійснення оплати ТОВ "ФК "ЄАПБ", після чого ТОВ "ФК "ЄАПБ" стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому передачі реєстру прав вимог підтверджує факт переходу від АТ "Таскомбанк" до ТОВ "ФК "ЄАПБ" прав вимоги боргу та є невідємною частиною цього договору.

Відповідно до реєстру прав вимоги, який є додатком № 1 до договору факторингу № НІ/11/34-Ф від 25.12.2023 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 002/11575736-SP від 2.03.2023, в сумі 77 245 гривень 26 копійок.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), при цьому відповідно достатті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тлумачення частини першої статті 512 ЦК України, дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: а) купівлі-продажу чи міни (частина третястатті 656 ЦК України); б) дарування (частина другастатті 718 ЦК України); в) факторингу (глава 73 ЦК України).

Таким чином, судом встановлено, що правонаступником АТ "Таскомбанк" за кредитним договором № 002/11575736-SP від 2.03.2023, є ТОВ "ФК "ЄАПБ".

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Тобто, в разі заміни кредитора у зобов`язанні первісний кредитор повністю або у визначеній частині вибуває із зобов`язання, а на його місце приходить новий кредитор. При цьому зміст зобов`язання, тобто обсяг прав та обов`язків його сторін залишається незмінним.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення, зокрема на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

По своїй суті, заміна кредитора у зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятоїстатті 15 Закону України "Про виконавче провадження" за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Оскільки, 25 грудня 2025 року між АТ "Таскомбанк" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу № НІ/11/34-Ф, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право вимоги за кредитним договором № 002/11575736-SP від 2.03.2023, який укладено між АТ "Таскомбанк" та ОСОБА_1 , станом на день подання даної заяви до суду, рішення Чечельницького районного суду Вінницької області залишається не виконаним, ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду, то суд вважає, що наявні підстави для заміни сторони стягувача у даному виконавчому провадженні, а тому заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 512, 514 ЦК України, статтею 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони стягувача, задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство "Таскомбанк" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа № 151/566/23, виданого Чечельницьким районним судом Вінницької області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" заборгованості за кредитним договором № 002/11575736-SР від 2 березня 2023 року, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"(юридична адреса: 07400, вул. Лісова, 2, м. Бровари, Київська область, код ЄДРПОУ 35625014, реквізити ІВАN № НОМЕР_1 у АТ "ТАСкомбанк").

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Людмила ТОКАРЧУК