Рішення № 13832654, 02.02.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.01.11р.

Справа № 37/14-11

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 3829 грн. 16 коп.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання - помічник судді Бобир Ю.В.

Представники:

Від позивача – Омельянович Р.А., ю/к, довіреність №20-545 від 21.12.10р.

Від відповідача – Селяков О.В., ю/к, довіреність № 489 від 01.01.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" звернулося з позовом до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь суму збитків, спричинених несхоронним перевезенням в розмірі 3829 грн. 16 коп.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги посиланням на складений залізницею комерційний акт АА № 018938/395 від 02.08.10р., в якому зафіксовані ознаки несхоронного перевезення вантажу під час перевезення та недостачі двох металевих упорів до піддонів.

Відповідач позов не визнає. У відзиві на позов вказує, що сума позову є завищеною.

В судовому засіданні 27.01.11р. оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення згідно зі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, господарський суд -

встановив:

ТОВ "СК Нікмет-Термінал" здано до перевезення на станцію Миколаїв-Вантажний Одеської залізниці 10 металевих піддонів з 10 упорами (№№ 6704, 6538, 6968, 6830, 6870, 6751, 6931, 6829, 6699, 6884) в вагоні № 68404540 за залізничною накладною № 42556339 з призначенням на станцію Запоріжжя-Ліве Державного підприємства "Придніпровська залізниця", отримувач – ВАТ "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь".

Під час видачі вказаного вантажу ВАТ "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" була виявлена відсутність в вагоні № 68404540 двох металевих упорів до піддонів за № 6884 та № 6699, про що було складений комерційний акт АА № 018938/395 від 02.08.10р.

За даними Позивача, наведеними у розрахунку суми позову (а.с. 8), вартість одного металевого упора для піддону становить 1914 грн. 58 коп., таким чином, вартість нестачі двох металевих упорів для піддонів становить 3829 грн. 16 коп.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги Позивача до Відповідача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Спірні відносини сторін виникли при перевезенні вантажів залізницею, тому, відповідно до ч.5 ст. 306 Господарського кодексу України, мають регулюватися Статутом залізниць України, який визначає обов’язки, права і відповідальність залізниці, а також підприємств, організацій, установ, які користуються залізничним транспортом.

У відповідності до ст. ст. 110, 129 Статуту залізниць України, залізниця несе відповідальність за збереження вантажу від часу його прийняття для перевезення і до моменту видачі одержувачу або передачі згідно з Правилами іншому підприємству; обставини, які можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, посвідчуються комерційним актом.

Згідно зі ст. 924 ЦК України, ст. 314 ГК України і ст. ст. 114, 115 Статуту залізниці відповідає за незбереження прийнятого до перевезення вантажу у розмірі дійсної вартості втраченого вантажу чи в розмірі тієї суми, на яку було знижено його вартість. Вартість вантажу визначається на підставі загальної суми рахунка або іншого документа відправника, який підтверджує кількість і вартість відправленого вантажу, зокрема, договору або контракту купівлі-продажу, специфікації на вантаж, довідки відправника про кількість ціну і вартість відправленого вантажу.

Враховуюче те, що фактично вантажем є зворотня тара - металеві піддони з упорами, їхня вартість може визначатись лише довідкою власника вантажу, який перевозився на цій тарі, а саме ВАТ "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь".

Відповідно до довідки ВАТ "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" № 84 вартість одного упору, відвантаженого по номеру накладній та у вагоні зазначеними Позивачем у позовній заяві, складає 502 грн. 67 коп., отже дійсна вартість втраченого вантажу у вигляді зворотної тари за обставинами справи складає 1005 грн. 34 коп.

Заперечення Позивача щодо відшкодування йому витрат, які полягають у придбанні нових упорів, суд вважає такими, що не ґрунтуються на спеціальних нормах законодавства, які регулюють спірні правовідносини.

В силу ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом відшкодування збитків.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, суд вважає, що Відповідачем, як перевізником, не було виконано належним чином свого обов’язку із забезпечення схоронності переданого йому до перевезення вантажу, тому позовні вимоги Позивача до Відповідача про стягнення суми 1005 грн. 34 коп. на відшкодування збитків внаслідок несхоронного перевезення вантажу - є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Решта позовних вимог у сумі 2823 грн. 82 коп. відхилюється судом, оскільки не доводиться матеріалами справи.

Судові витрати у справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 36, 43-45, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49600, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 108, п/р 2600830130306 у Дніпропетровському центральному відділенні "Промінвестбанк", МФО 305437, код ЄДРПОУ 01073828) на користь Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 72, р/р 26003032840001 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849, код ЄДРПОУ 00191230) суму 1005 грн. 34 коп. збитків, 26 грн. 77 коп. витрат на держмито, 61 грн. 95 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

Н.Б. Кеся

Повне рішення складено - 04.02.11р.