Рішення № 138326514, 17.07.2026, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2852/25

Провадження №:2-о/138/23/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2026 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

присяжних Демещук О.А., Следь В.Л.,

за участю: секретаря Бугери І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з вказаною вище заявою, яка мотивована тим, зокрема, що вона проживає разом зі своїм онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Онук є особою з інвалідністю ІІІ групи. Матір онук, донька заявника, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 внаслідок свого захворювання не може здійснювати самообслуговування, а тому заявник фактично здійснює опіку над ним.

Враховуючи наведене, заявник просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити опіку над ним та призначити її його опікуном.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 06.10.2025 заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недолік.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.10.2025 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання у справі.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12.11.2025 призначено у справі судову психіатричну експертизу.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18.06.2026 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявник подала до суду заяву про проведення судового засідання у її відсутність. Вимоги заяви підтримала.

Представник органу опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений завчасно та належним чином.

Особа відносно якої розглядається заява ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився та враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 не може брати участь у судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи. Представник подала до суду заяву в якій просила судове засідання проводити без її участі. Вимоги заяви підтримала.

Дослідивши матеріали справи суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2 , батьками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Відповідно до витягу №389 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 03.04.2025 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Як стверджує заявник, внаслідок свого захворювання його орунка потребує постійного стороннього догляду та опіки, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Так, відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААВ №262436 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю ІІІ групи, інвалідність з дитинства, строк дії безтерміново.

Згідно рішення лікарського-консультативної комісії (ЛКК) КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім.Акад.О.І.Ющенка Вінницької обласної ради» від 17.06.2020 ОСОБА_2 за станом свого здоров`я підлягає оформленню на соціальну допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно з ч. 1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №325 від 19.03.2026 ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у виді розумової відсталості легкого ступеня, із значними відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги та лікування, за своїм станом здоров`я не може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними і потребує опіки.

Вказані вище обставини та положення зазначеної норми переконують суд в наявності підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вказаної норми закону, а також беручи до уваги встановлені судом обставини, суд визначає строк дії даного рішення 2 (два) роки.

Згідно з частинами першою-третьою статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України).

Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

В матеріалах справи наявне подання опікунської ради зі змісту якого слідує, що орган опіки та піклування вважає можливим рекомендувати призначити ОСОБА_1 , яка є рідною бабусею, опікуном над ОСОБА_2 у випадку визнання його судом недієздатним. Відповідно до витягу з рішенням № 153 від 29.05.2025 виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради вказане подання затверджено.

Відповідно до довідки КНП «Могилів-Подільський МЦПМСД» Могилів-Подільської міської ради від 27.03.2025 ОСОБА_1 за станом свого здоров`я може бути опікуном.

Зважаючи на те, що судом не встановлено підстав, які б перешкоджали призначенню заявника опікуном ОСОБА_2 , за встановлених вище обставин, суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення вимог заяви в повній мірі, з метою захисту прав та інтересів особи, що визнається судом недієздатною.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи віднести на рахунок держави.

Враховуючи наведене, положення ст.39, 40, 60 ЦК України, керуючись ст.12,13,81,89,141,259,263-268,299,300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити опіку над ним.

Подання виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії даного судового рішення, в частині визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею - 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 9232 гривні 00 копійок компенсувати за рахунок держави (ДУ «ІСП МОЗ України» ЄДРПОУ 04803492, В ДКСУ, м.Київ, МФО 820172, UA158201720313251005201007077, адреса 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , цивільна справа №138/2852/25, Вінницька філія судових експертиз, експерт Марункевич М.І.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, Код ЄДРПОУ 41115104, місце розташування: пл.Шевченка, 6/16, м.Могилів-Подільський Вінницької області, 24000.

Особа відносно якої розглядається заява: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Т.Б.Київська

Присяжні: О.А.Демещук, В.Л.Следь