Рішення № 138326290, 20.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

20.07.2026Справа № 910/4148/26За позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум-Оіл"

про стягнення 418836,52 грн

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі-позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ-ОІЛ" (далі-відповідач) про стягнення 418836,52 грн, з яких пеня - 221246,22 грн та штраф - 197590,30 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором поставки від 28.05.2025 № 53-129-01-25-03401.

Ухвалою суду від 15.04.2026 позовну заяву залишено без руху.

17.04.2026 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 20.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено сторонам строки на подання заяв по суті спору.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі була отримана відповідачем у його електронному кабінеті 20.04.2026.

15.06.2026 від відповідача надійшла заява, в якій він просить продовжити розгляд справи до 15.07.2026 та надати сторонам час для підписання мирової угоди.

Станом на день ухвалення рішення, сторонами на розгляд суду не надано заяви про затвердження мирової угоди.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, про наслідки був повідомлений ухвалою суду про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Оскільки відповідач у встановлений строк не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.. 165, 178 ГПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

28.05.2025 між Акціонерним товариством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Преміум-Оіл" (постачальник) був укладений договір поставки № 53-129-01-25-03401 відповідно до п.1.1 якого Постачальник зобов`язується в порядку і на умовах, визначених у Договорі, поставити світлі нафтопродукти виробництва SLOVNAFT a.s. (Словацька Республіка), OMV Petrom S.A, - member of Group in Petrobrazi refinery (Румунія) та AT «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укрнафта» (Україна) (далі - Продукція) для потреб філії «ВП «Хмельницька АЕС» AT «НАЕК «Енергоатом» (далі - Кінцевий споживач), а Покупець зобов`язується в порядку і на умовах, визначених у Договорі, прийняти і оплатити Продукцію.

Пунктом 1.2. Договору передбачено, що найменування, одиниці виміру і загальна кількість Продукції, її номенклатура, ціна і строк поставки зазначені в Специфікації (далі - Специфікація № 1), яка є невід`ємною частиною Договору.

Згідно п. 3.1 Договору загальна сума договору становить 10745200,25 грн з ПДВ

Пунктами 5.1, 5.2 Договору передбачено, що строк поставки продукції зазначений у специфікації. Допускається поставка продукції партіями. Поставка продукції згідно зі специфікацією здійснюється залізничним/автомобільним транспортом на умовах DDP на склад вантажоодержувача згідно з правилами ІНКОТЕРМС 2020.

Відповідно до умов п. 5.4. Договору, датою поставки вважається дата видаткової накладної на Продукцію, що підтверджує надходження Продукції на склад Вантажоодержувача для подальшого приймання Продукції згідно п. 5.8 Договору.

Відповідно до п. 10.1, 10.3 Договору договір є чинним з дати його підписання сторонами і діє до 31.12.2025, а в частині оплати за поставлену продукцію - до повного розрахунку. Стосовно виконання гарантійних зобов`язань постачальника, передбачених договором, договір діє до закінчення строку дії гарантії на продукцію. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час його дії, та виконання діючих зобов`язань.

У відповідності до п. 13.1. Договору, специфікації, додаткові угоди та додатки до Договору є його невід`ємною частиною і мають юридичну силу за умови викладення їх у письмовій формі, підписання їх повноважними особами і скріплення печатками обох Сторін (за наявності).

Відповідно до Специфікації № 1 до Договору строк постачання Продукції на суму 10745200,25 грн з ПДВ передбачений протягом 15 робочих днів з моменту укладання Договору або не пізніше 30.06.2025 залежно від того, що настане раніше.

Оскільки, договір був укладений сторонами 28.05.2025, то поставка мала бути здійснена до 18.06.2025 включно.

В підтвердження обставин поставки товару до матеріалів справи долучено акти приймання-передачі ТМЦ: № 3/1083 від 02.07.2025 на суму 1381974,75 грн, № 4/1087 від 07.07.2025 на суму 1557230,20 грн, № 4/1092 від 10.07.2025 на суму 1717389,19 грн, № 6/1109 від 24.07.2025 на суму 1414794,61 грн, № 7/1124 від 27.08.2025 на суму 1407924,11 грн. Акти підписані та скріплені печатками контрагентів без зауважень.

Також позивач долучив наступні видаткові накладні: № 6079 від 02.07.2025 на суму 1381974,75 грн, № 6272 від 07.07.2025 на суму 1557230,20 грн, № 6399 від 10.07.2025 на суму 1717389,19 грн, № 6896 від 24.07.2025 на суму 1414794,61 грн, № 8387 від 27.08.2025 на суму 1407924,11 грн. Видаткові накладні підписані контрагентами без зауважень та скріплені їх печатками.

03.07.2025 сторони уклали Додаткову угоду № 1, якою визначили, що укладання Додаткової угоди № 1 до Договору не звільняє постачальника від відповідальності за порушення строків поставки Продукції за період з 19.06.2025 до фінальної дати поставки.

До матеріалів справи долучено претензію позивача № 29-7278/51-вих від 12.09.2025 на суму 418836,52 грн. Докази направлення претензії до матеріалів справи не долучені.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст 662, 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства. Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Згідно умов договору відповідач зобов`язаний був поставити товар протягом 15 робочих днів з дати укладення договору, або до 30.06.2025, залежно від того, що настане раніше. Оскільки строк у 15 робочих днів настав раніше - 18.06.2025, то відповідач зобов`язаний був поставити товар до означеної дати, та є таким, що прострочив поставку з 19.06.2025.

Матеріалами справи підтверджено, що поставка товару на суму 1381974,75 грн була прострочена з 19.06.2025 по 01.07.2025, на суму 1557230,20 грн була прострочена з 19.06.2025 по 06.07.2025, на суму 1717389,19 грн була прострочена з 19.06.2025 по 09.07.2025, на суму 1414794,61 грн була прострочена з 19.06.2025 по 23.07.2025, на суму 1407924,11 грн була прострочена з 19.06.2025 по 26.08.2025. Поставки 24.07.2025 та 27.08.2025 здійснені з простроченням більше 30 днів.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 221246,22 грн за загальний період з 20.06.2025 до 26.08.2025 та штраф у розмірі 197590,30 грн.

Відповідно до ст. 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі, якщо таке збільшення не заборонено законом. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 230, ч. 2 ст. 231 ГК України (чинного на момент виникнення правовідносин та існування прострочення) штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. У разі якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов`язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов`язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Згідно з п. 7.2. Договору за порушення строків поставки Продукції за Договором Постачальник зобов`язаний сплатити Покупцю пеню у розмір 0.1% вартості не поставленої в строк Продукції за кожний день прострочення, але не більше 30% вартості несвоєчасно поставленої Продукції. За прострочення поставки Продукції понад 30 днів Постачальник додатково сплачує штраф у розмірі 7% вартості несвоєчасно поставленої продукції.

Оскільки судом встановлено обставини прострочення поставки товару, в тому числі товар на суму 2822718,72 грн був поставлений з простроченням більше 30 днів у позивача виникло права нарахувати пеню та штраф.

Суд перевірив розрахунок позивача та вважає його обгрунтованим та арифметично вірним, а суму пені у розмірі 221246,22 грн та штрафу у розмірі 197590,30 грн такими, що підлягають стягненню з відповідача.

Згідно з частиною 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Вказані положення означають, що закон встановлює рівні можливості сторін і гарантує їм право на захист своїх інтересів. Принцип рівності учасників судового процесу перед законом і судом є важливим засобом захисту їх прав і законних інтересів, що унеможливлює будь-який тиск однієї сторони на іншу, ущемлення будь-чиїх процесуальних прав. Це дає змогу сторонам вчиняти передбачені законодавством процесуальні дії, реалізовувати надані їм законом права і виконувати покладені на них обов`язки.

Відповідно до частини 1 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Принцип змагальності тісно пов`язаний з процесуальною рівністю сторін і забезпечує повноту фактичного й доказового матеріалу, наявність якого є важливою умовою з`ясування обставин справи. Відповідно до вказаного принципу, особи, зацікавлені в результаті справи, вправі відстоювати свою правоту у спорі шляхом подання доказів; участі в дослідженні доказів, наданих іншими особами шляхом висловлення своєї думки з усіх питань, що підлягають розгляду у судовому засіданні. Змагальність є різновидом активності зацікавленої особи (сторони). Особи, які беруть участь у справі, вправі вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами й активно впливати на процес з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідачем не надано належних та допустимих доказів на спростування наведених вище висновків, як і не надано належних доказів на підтвердження сплати спірної суми заборгованості чи відсутності прострочення ним виконання своїх грошових обов`язків зі своєчасної оплати поставленого товару за договором. Відповідач був належним чином повідомлений про наслідки не подання відзиву.

Оскільки, як зазначалось вище, судом встановлено, що відповідач неналежним чином виконував взяті на себе обов`язки за договором, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 73, 86, 129, 219, 233, 236, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум-Оіл" (04070, м. Київ, вулиця Іллінська, будинок 8, ідентифікаційний код 45078590) на користь Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вулиця Назарівська, будинок 3, ідентифікаційний код 24584661) пеню у сумі 221246 (двісті двадцять одна тисяча двісті сорок шість) грн 22 коп., штраф у сумі 197590 (сто дев`яносто сім тисяч п`ятсот дев`яносто) грн 30 коп., судовий збір у сумі 5026 (п`ять тисяч двадцять шість) грн 04 коп.

3. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.В.Усатенко