Ухвала суду № 138326265, 16.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

16.07.2026Справа № 910/600/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомега Трейдінг»до третя особа,Фізичної особи-підприємця Короткова Богдана Олеговича яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Фізична особа-підприємець Денисюк Олексій Олексійовичпро стягнення 1 073 733,06 грн Суддя Підченко Ю.О. Секретар судового засідання Кот О.А.

Представники сторін: від позивача: від відповідача: від третьої особи:не з`явився; Юзвяк А.О.; не з`явився.ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/600/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомега Трейдінг» (далі також - позивач) до Фізичної особи-підприємця Короткова Богдана Олеговича (далі також - відповідач), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Фізичної особи-підприємця Денисюка Олексія Олексійовича (далі також - третя особа) про стягнення боргу в розмірі 824 121,79 грн, інфляційних втрат в розмірі 184 991,09 грн, 3% річних в розмірі 64 620,18 грн.

07.05.2026 відповідач звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів відповідно до якого просить:

Витребувати у СВ ВП №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області та/або у судового експерта Хосонової Олени Сергіївни (свідоцтво № 1476 від 28 січня 2011 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України; вул. Базарна, буд. 71, корпус №1, каб. №11 м. Одеса, 65020) належним чином засвідчені копії (що перебувають в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12023162510001451 від 28.10.2023):

- висновку експерта у повному обсязі (включно з дослідницькою частиною та додатками);

- постанови/ухвали/доручення про призначення експертизи;

- переліку матеріалів (документів), наданих експерту для дослідження;

- супровідного листа про направлення/отримання висновку (за наявності).

Безпосередньо в підготовчому засіданні 07.05.2026 представники позивача та відповідача надали усні пояснення щодо клопотання про витребування.

Суд наголосив, що положеннями ч.ч. 2, 3 ст. 80 ГПК України встановлений процесуальний строк для подання клопотання про витребування.

Крім того, суд зауважив на можливості відповідача, як учасника кримінального провадження № 12023162510001451, самостійно ознайомитися з його матеріалами відповідно до положень ст.ст. 221 та 290 Кримінального процесуального кодексу України. Доказів звернення до органів досудового розслідування з метою ознайомлення з висновком експерта відповідач не надав.

Суд також врахував, що клопотання про витребування подане напередодні підготовчого засідання 07.05.2026, а інші учасники справи не мали часу для надання відповідних письмових пояснень з урахуванням такого клопотання.

Зважаючи на те, що в підготовчому засіданні 07.05.2026 не могло бути вирішено питання щодо витребування доказів, то суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на 25.06.2026.

25.06.2026 до суду від позивача надійшли письмові пояснення щодо клопотання відповідача про витребування доказів. Також заявлено клопотання про відкладення з огляду на неможливість забезпечити явку представника.

Відповідач, у свою чергу, 25.06.2026 подав письмові пояснення щодо клопотання про витребування доказів у якому також заявлено про долучення до справи нових доказів.

Крім того, 25.06.2026 позивач письмово повідомив про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та просив долучити копії доказів, які було зроблено з кримінальної справи.

Третя особа напередодні підготовчого засідання 25.06.2026 надала письмові пояснення щодо предмета доказування у справі та просила проводити розгляд справи за її відсутності.

У підготовче засідання 25.06.2026 прибув представник відповідача, який надав усні пояснення щодо заявлених раніше клопотань про витребування та долучення доказів.

Судом було з`ясовано, чи є необхідність у розгляді клопотання від 07.05.2026 про витребування доказів зважаючи, що представник відповідача вже самостійно ознайомився з матеріалами кримінального провадження.

Представник відповідача повідомив, що зміст клопотання про витребування він уточнить до початку наступного засідання та надасть письмові пояснення щодо необхідності витребування доказів.

Суд також повторно наголосив на передбачених ст.ст. 80, 81 ГПК України строків для подання доказів та клопотання про витребування доказів. Однак, відповідачем наразі не надано письмових обґрунтувань поважності причин пропуску строку для подання заяв про витребування та долучення.

Зважаючи на надходження 25.06.2026 заяв та клопотань від сторін, необхідність надання відповідачем пояснень стосовно заявлених ним клопотань про витребування та долучення доказів (зокрема щодо строків їх подання), суд вирішив також задовольнити заяву позивача про відкладення та відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України відкласти підготовче засідання на 16.07.2026.

14.07.2026 позивачем подані письмові заперечення щодо клопотання відповідача від 25.06.2026.

Відповідач, у свою чергу, 14.07.2026 подав додаткові пояснення у справі щодо строків подання клопотань про долучення доказів та стосовно необхідності вирішення клопотання про витребування.

Представник відповідача безпосередньо в підготовчому засіданні 16.07.2026 усно заявив про залишення без розгляду клопотання про витребування від 07.05.2026. Суд вказане клопотання задовольнив.

Позивач та третя особа явку представників у підготовче засідання 16.07.2026 не забезпечили.

Зважаючи на наведені відповідачем доводи щодо строків долучення до справи доказів не разом із відзивом, враховуючи значення таких доказів для вирішення спору в справі, то суд, керуючись положеннями ст. 80 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача від 25.06.2026 в частині долучення договору про спільну господарську діяльність від 01.07.2022 та повністю задовольнити клопотання від 25.06.2026 й долучити відповідні докази.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 15 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, судом встановлено порядок дослідження доказів під час вирішення спору по суті.

З огляду на те, що в підготовчому провадженні здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання та вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 177, 178, 182, 185, 195, 196, 207, 227, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/600/26 призначити на 13.08.26 о 13:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку сторін визнати обов`язковою.

3. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко