Ухвала суду № 138326198, 20.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.07.2026Справа № 910/8518/25Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Піранья Тех»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Онікз»

про стягнення 3 465 000,00 грн,

Без повідомлення (виклику) сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Піранья Тех» (далі - ТОВ «Піранья Тех»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Онікз» (далі - ТОВ «НВП Онікз»/відповідач) про стягнення 3 465 000,00 грн - збитків, завданих у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором на виконання робіт №2 від 14.03.2024.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 14.07.2025 позовну заяву ТОВ «Піранья Тех» залишив без руху, встановив позивачу спосіб та строк усунення недоліків поданої позовної заяви.

15.07.2025 через систему «Електронний суд» від ТОВ «Піранья Тех» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 17.07.2025 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/8518/25 за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 01.09.2025.

13.08.2025 через систему «Електронний суд» від ТОВ «НВП Онікз» надійшов відзив на позовну заяву, а також зустрічна позовна заява до ТОВ «Піранья Тех» про стягнення заборгованості у розмірі 5 557 957,77 грн, що виникла за договором на виконання робіт №2 від 14.03.2024.

25.08.2025 через систему «Електронний суд» від представника ТОВ «НВП Онікз» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у справі №910/8518/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 01.09.2025 зустрічну позовну заяву ТОВ «НВП Онікз»" до ТОВ «Піранья Тех» про стягнення 5 557 957,77 грн із доданими до неї документами - повернув заявнику.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 01.09.2025 задовольнив клопотання ТОВ «НВП Онікз» про участь у судових засіданнях у справі №910/8518/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

01.09.2024 через систему «Електронний суд» від представника ТОВ «Піранья Тех» надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

01.09.2025 суд відклав підготовче засідання на 06.10.2025.

02.09.2025 через систему «Електронний суд» від представника ТОВ «НВП Онікз» надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

26.09.2025 через систему «Електронний суд» від представника ТОВ «НВП Онікз» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №914/2728/25.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 06.10.2025 зупинив провадження у справі №910/8518/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №914/2728/25.

14.07.2026 через систему «Електронний суд» від ТОВ «Піранья Тех» надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Зокрема, як вбачається із клопотання ТОВ «Піранья Тех» та відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, 12.03.2026 Господарський суд Львівської області рішенням у справі №914/2728/25 відмовив у задоволенні позову ТОВ НВП Онікз» до ТОВ «Піранья Тех» про стягнення заборгованості задоговором на виконання робіт №2 від 14.03.2024 роботи у розмірі 5 557 957,77 грн.

Західний апеляційний господарський суд постановою від 08.07.2026 рішення Господарського суду Львівської області від 12.03.2026 у справі №914/2728/25 залишив без змін.

Так, відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Отже, приймаючи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №910/8518/25 усунуті, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі №910/8518/25 та призначення її до розгляду.

Керуючись статтями 230, 233, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/8518/25.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 31.08.26 о 13:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

3. Повідомити сторін про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою модулю відеоконференцзв`язку (підсистеми «Електронний суд») (https://vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України. Зокрема, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

4. Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

5. Ухвала набирає законної сили 20.07.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Віта БОНДАРЧУК