Ухвала суду № 138326104, 17.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.07.2026Справа № 910/3938/22За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНДСТОР"

відповідача-2: ОСОБА_1

про стягнення 22 279,98 грн

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" (далі - позивач, АТ КБ "ПРИВАТБАНК") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандстор" (відповідач-1) та ОСОБА_1 (відповідач-2) про стягнення солідарно з відповідачів 22 279,98 грн заборгованості за кредитним договором № б/н від 14.08.2020, з яких: 19 166,63 грн заборгованості за кредитом, 3 113,35 грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що внаслідок неналежного виконання відповідачем-1 умов кредитного договору № б/н від 14.08.2020, у останнього виникла заборгованість у розмірі 22 279,98 грн, яку позивач просить солідарно стягнути з відповідача-1 та відповідача-2, який є поручителем відповідача-1 за Договором поруки № РOR1597401191148 від 14.08.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2022 позовну заяву АТ КБ "ПРИВАТБАНК" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2022 постановлено звернутися до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради з запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 .

10.06.2022 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява на усунення недоліків.

22.06.2022 через відділ діловодства суду від Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради надійшла інформація на запит суду стосовно зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2022 позовну заяву АТ КБ "ПРИВАТБАНК" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/3938/22, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

22.07.2022 через відділ діловодства суду від відповідача-2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/3938/22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2022 клопотання про зупинення провадження у справі № 910/3938/22 повернуто без розгляду.

01.08.2022 через відділ діловодства суду від представника відповідача - 2 надійшов відзив на позовну заяву разом із клопотанням про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву,

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2022 клопотання представника відповідача-2 про поновлення процесуального строку для подання відзиву задоволено, поновлено відповідачу-2 строк для подання відзиву, відзив відповідача-2 долучено до матеріалів справи.

15.08.2022 через відділ діловодства суду від представника відповідача-2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/3938/22, відповідно до якого представник відповідача-2 повідомив, що ОСОБА_1 (відповідач-2) перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , у зв`язку з чим просив суд зупинити провадження у справі № 910/3938/22 до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Судом згідно довідки № 553 від 01.04.2022 за підписом командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 встановлено, що відповідач-2 - ОСОБА_1 перебуває у складі Збройних Сил України, що є підставою для зупинення провадження у справі згідно з п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2022 зупинено провадження у справі № 910/3938/22 до припинення перебування відповідача-2 - ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Зобов`язано сторони сповістити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі Господарського суду міста Києва № 910/3938/22.

07.07.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі та витребування доказів № б/н від 07.07.2026 (далі - клопотання). Згідно даного клопотання позивач просить суд:

- поновити провадження у справі № 910/3938/22 з метою вчинення процесуальних дій щодо встановлення поточного статусу перебування відповідача-2 ОСОБА_1 на військовій службі;

- витребувати у Міністерства оборони України інформацію про те, чи продовжує ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) станом на поточну дату проходження військової служби у складі Збройних Сил України, чи був він звільнений з військової служби;

- у разі встановлення факту звільнення відповідача-2 ОСОБА_1 з військової служби - продовжити розгляд справи № 910/3938/22.

В обгрунтування клопотання позивач зазначив, що з моменту зупинення провадження у справі справі минув тривалий час, тому у позивача є обґрунтовані підстави вважати, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, могли відпасти, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи з військової служби. Оскільки інформація щодо проходження військової служби, переміщення або звільнення містить інформацію з обмеженим доступом, позивач позбавлений можливості самостійно отримати такі докази.

У зв`язку із перебуванням судді Гумеги О.В. у відпустці у період з 30.06.2026 по 16.07.2026, розгляд клопотання позивача про поновлення провадження у справі та витребування доказів № б/н від 07.07.2026 здійснюється у перший робочий день - 17.07.2026.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому пунктом 3 частини першої статті 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Згідно з ч. 1, 4, 6, 7 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Судом враховано, що з моменту зупинення провадження у справі минув тривалий час (майже чотири роки), відтак обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 910/3938/22, могли відпасти.

Станом на час постановлення даної ухвали суду сторони не сповістили суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі № 910/3938/22.

Наразі позивач позбавлений можливості самостійно отримати докази щодо перебування відповідача-2 - ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, оскільки відповідні докази містять інформацію з обмеженим доступом.

Згідно зі статтею 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02.09.2010, "Смірнова проти України" від 08.11.2005, "Матіка проти Румунії" від 02.11.2006, "Літоселітіс проти Греції" від 05.02.2004 та інші).

Дослідивши заявлене позивачем клопотання та доводи в його обгрунтування, необхідність розгляду справи упродовж розумного строку, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі № 910/3938/22 та витребування у Міністерства оборони України відповідних доказів (інформації), у зв`язку з чим клопотання позивача про поновлення провадження у справі та витребування доказів № б/н від 07.07.2026 підлягає задоволенню.

Суд зазначає, що при поновленні провадження у справі № 910/3982/22 встановлено, що адресою реєстрації ОСОБА_1 відповідно до відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру є така адреса: АДРЕСА_2 .

Судом також встановлено, що подане позивачем клопотання не містить доказів його направлення відповідачу-1 та відповідачу-2, у зв`язку з чим суд зобов`язує позивача невідкладно надати відповідні докази суду.

Керуючись ст. 74, 81, 230, 234, 235, 248 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/3982/22.

2. Витребувати у Міністерства оборони України (Україна, 03168, місто Київ, пр. Повітряних Сил, будинок 6; ідентифікаційний код 00034022):

- докази (інформацію) щодо перебування ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Уповноважити представника позивача (Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" ) на одержання витребуваних доказів.

Одержані представником позивача докази невідкладно направити до суду, а належним чином засвідчені копії цих доказів - відповідачам-1, 2, докази чого надати суду.

3. Зобов`язати позивача невідкладно надати суду докази направлення клопотання про поновлення провадження у справі та витребування доказів № б/н від 07.07.2026 відповідачам з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

4. Запропонувати відповідачу-2 надати докази на підтвердження наявності або відсутності підстав для зупинення провадження у справі.

5. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.07.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА