Ухвала суду № 138326017, 16.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

16.07.2026Справа № 910/7682/26

Суддя Привалов А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до 1) Національної академії наук України (вул. Володимирська, 54, м. Київ, 01054);

2) Науково-технічний комплекс "Інститут електрозварювання ім. Є.О.Патона" Національної академії наук України (вул. Малевича Казимира, 11, м. Київ, 03150);

3) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

провизнання протиправними та скасування розпоряджень і державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) Національної академії наук України; 2) Науково-технічного комплексу "Інститут електрозварювання ім. Є.О. Патона" Національної академії наук України; 3) ОСОБА_2 , в якому просить суд:

- визнати недійсним та скасувати розпорядження Президії Національної академії наук України від 04.03.2026 року №110 «Про внесення змін до розпорядження Президії НАН України від 14.07.2021 №359»;

- визнати недійсним та скасувати розпорядження генерального директора Науково-технічниого комплексу «Інститут електрозварювання ім. Є.О. Патона» від 23.03.2026 №01 «Про підписання документації»;

- скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Науково-технічний комплекс «Інститут електрозварювання ім. Є.О. Патона» Національної академії наук України (код ЄДРПОУ 30179417), проведену 20.03.2026 державним реєстратором - приватним нотаріусом Резніченко Оленою Анатоліївною (реєстраційний номер запису 1000681070022003886), на підставі розпорядження Президії Національної академії наук України від 04.03.2026 №110 «Про внесення змін до розпорядження Президії НАН України від 14.07.2021 №359», якою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) виключено з переліку осіб, що мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації та зобов`язати державного реєстратора поновити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) як особу, яка має право вчиняти дії від імені Науково-технічного комплексу «Інститут електрозварювання ім. Є.О. Патона» Національної академії наук України (код ЄДРПОУ 30179417) без довіреності, у тому числі підписувати договори та подавати документи для державної реєстрації, що існували до проведення реєстраційної дії від 20.03.2026 (реєстраційний номер запису 1000681070022003886).

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що Національна академія наук України не мала повноважень шляхом прийняття індивідуального розпорядження змінювати або звужувати обсяг повноважень позивача, визначений Статутом Науково-технічний комплекс «Інститут електрозварювання ім. Є.О. Патона» та Посадовою інструкцією заступника генерального директора з економіки, затвердженою генеральним директором НТК 14.07.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2026 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу семиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

10.07.2026 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій позивач також просить виключити ОСОБА_2 зі складу відповідачів у справі №910/7682/26 та залучити ОСОБА_2 до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, судом установлено, що подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

В абз. 2 ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальними справами є справи, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).

Приймаючи до уваги предмет та підстави позову, характер спірних правовідносин, обсяг доказування, значення справи для сторін, господарський суд приходить до висновку, що розгляд даної справи має здійснюватись за правилами загального позовного провадження.

Судом також ураховано, що статтею 14 ГПК України закріплено принцип диспозитивності господарського судочинства, за яким суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Таким чином, визначення предмета, підстав поданого позову, а також відповідачів, до яких пред`явлені позовні вимоги, є правом позивача, яким він розпоряджається на власний розсуд.

Відтак, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача щодо виключення зі складу відповідачів ОСОБА_2 .

Приписами ст. 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Таким чином, з огляду на предмет і підстави заявленого позову, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Резніченко Олену Анатоліївну.

Відповідно до приписів ст. 181 ГПК України, суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче засідання та встановити її учасникам строки для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків у даному спорі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 14, 45, 50, 176, 177, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Виключити зі складу відповідачів ОСОБА_2 .

4. Підготовче засідання у справі призначити на 03.09.26 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

5. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Резніченко Олену Анатоліївну .

6. Зобов`язати відповідачів:

- у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- докази направлення відзиву всім учасникам справи.

7. Запропонувати позивачу у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання відзиву від відповідача подати до суду:

- відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив всім учасникам справи.

8. Третій особі у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження надати суду:

- письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази;

- докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи;

у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання відзиву надати суду письмові пояснення щодо відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань;

- докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи.

9. Всі заяви, клопотання подати до суду в строк до 17.08.2026 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

10. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

11. Попередити учасників справи про відповідальність у вигляді стягнення штрафу від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадках передбачених ч. 1 ст. 135 ГПК України, а саме: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

12. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

13. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.І. Привалов