Ухвала суду № 138325910, 16.07.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 29/114/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.07.2026 Справа № 908/6036/14 (908/2459/22)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Тімофєєвої І.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Дебет (вих.№ 908/6036/14(908/2459/22) від 26.06.2025) про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, матеріали справи № 908/6036/14(908/2459/22)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників" (69106, м.Запоріжжя вул. Теплична, 16, код ЄДРПОУ 31792555)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" (69106, м.Запоріжжя вул.Теплична, 18, код ЄДРПОУ 38983006), скорочене найменування ТОВ "ЗТМК"

про стягнення заборгованості за договором оренди

у межах справи № 908/6036/14 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників", м.Запоріжжя, код ЄДРПОУ 31792555

ліквідатор арбітражний керуючий Дейнегіна К.М.

За участі представників учасників (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду) :

від ТОВ «Дебет» - адвокат Кричковська А.І., довіреність

від ТОВ «ЗТМК» - адвокат Марковський М.С., довіреність

УСТАНОВИВ:

26.06.2025 через систему Електронний суд до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Дебет (вих.№ 908/6036/14(908/2459/22) від 26.06.2025) про зобов`язання керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 18; код ЄДРПОУ 38983006) Сторчака Євгенія Алісовича подати до суду звіт про виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 26.01.2023 у справі № 908/6036/14(908/2459/22).

За протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.06.2025, розпорядженням № П-245/25 від 26.06.2025 та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2025, у зв`язку з відставкою судді Кричмаржевського В.А., яким прийнято рішення від 26.01.2023 у справі № 908/6036/14(908/2459/22), вказану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дебет передано на розгляд судді Ніколаєнка Р.А.

Відповідно до ст.339 Розділу VI Судовий контроль за виконанням судових рішень ГПК України судовий контроль за виконанням судових рішень у господарських справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому цим розділом.

Згідно із частинами 1-4 ст.345-1 ГПК України, суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов`язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення у господарських справах: 1) про захист ділової репутації; 2) що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції; 3) в інших спорах немайнового характеру.

Стягувач може звернутися до суду із заявою, передбаченою частиною першою цієї статті, в разі невиконання боржником судового рішення та за умови відкриття виконавчого провадження. У заяві обов`язково зазначається ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Якщо боржником, який не виконує судове рішення, є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, суб`єкт господарювання державного або комунального сектору економіки, суд за письмовою заявою стягувача та за умови відкриття виконавчого провадження зобов`язує такого боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення незалежно від характеру спору.

Ухвалою від 30.06.2025 Господарський суд Запорізької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дебет (вих.№ 908/6036/14(908/2459/22) від 26.06.2025) про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду прийняв та призначив до розгляду у судовому засіданні на 16.07.2025, 11.30, у якому оголошувались перерви.

При розгляді заяви ТОВ Дебет було встановлено, що рішенням Господарського суду Запорізької області від 26.01.2023 у справі №908/6036/14(908/2459/22) задоволений позов Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників" та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", код з ЄДР-38983006 (69600 м.Запоріжжя вул.Теплична, 18) на користь Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників", код з ЄДР-31792555 (69600 м.Запоріжжя вул.Теплична,16) 333 271 (триста тридцять три тисячі двісті сімдесят одна) грн заборгованості, 15 799,49 (п`ятнадцять тисяч сімсот дев`яносто дев`ять) грн - 3% річних, 53 472 (п`ятдесят три тисячі чотириста сімдесят дві) грн 35 коп. втрат від інфляції та 6 038 (шість тисяч тридцять вісім) грн 35 коп. судового збору.

19.04.2023 виданий наказ на примусове виконання вказаного рішення.

Ухвалою від 01.05.2024 у справі №908/6036/14(908/2459/22) Господарський суд Запорізької області задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дебет, м.Київ (вх. № 8817/08-08/24 від 22.04.2024) про заміну стягувача у виконавчому провадженні. Замінив стягувача Приватне акціонерне товариство "Завод напівпровідників", код ЄДРПОУ 31792555 (69106, м.Запоріжжя вул. Теплична, 16) у виконавчому провадженні № 74492210 з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 19.04.2023 року у справі № 908/6036/14(908/2459/22) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Дебет (03124, м. Київ, бульв. Гавела Вацлава, буд.4, код ЄДРПОУ 45320950).

Постановою Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 08.11.2024 відкрито виконавче провадження №76497662 за наказом господарського суду від 19.04.2023 по справі №908/6036/14(908/2459/22).

Стягувачем у виконавчому провадженні №76497662 є ТОВ «Дебет».

Рішення суду від 26.01.2023 у справі №908/6036/14(908/2459/22) не виконано ні у добровільному, ні у примусовому порядку, що боржником ТОВ «ЗТМК» не заперечено.

У відповідності до нормативних положень ст.345-2 ГПК України за наслідками розгляду заяви про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення (ч.2). Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання боржником відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців (ч.3). Суд може зобов`язати подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення особисто керівника боржника, якщо боржник є юридичною особою (ч.4).

За наслідками вирішення заяви ТОВ «Дебет» суд ухвалою від 21.08.2025 у справі №908/6036/14 (908/2459/22) заяву задовольнив та зобов`язав керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат Сторчака Євгенія Алісовича подати суду звіт про виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 26.01.2023 у справі № 908/6036/14(908/2459/22) протягом 60 (шестидесяти) днів з дня отримання ухвали.

Також суд попередив керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат Сторчака Євгенія Алісовича про відповідальність, передбачену частиною 6 ст. 345-4 Господарського процесуального кодексу України за неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання.

Вимоги ухвали суду від 21.08.2025 залишились невиконаними, ухвалою від 20.05.2026 суд призначив засідання по справі № 908/6036/14 (908/2459/22) на 15.06.2026, 10:20, витребував певні докази, пояснення.

Перед цим засіданням від відповідача надійшло клопотання (вих. № 12 від 15.06.2026) про відкладення розгляду справи, згідно із яким заявник просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату та надати ТОВ Запорізький титано-магнієвий комбінат додатковий час для подання пояснень щодо невиконання ухвали від 21.08.2025 та причин неподання звіту про виконання рішення.

Ухвалою від 15.06.2026, враховуючи клопотання ТОВ «ЗТМК» та неявку учасників, суд відклав засідання по справі № 908/6036/14 (908/2459/22) до 16.07.2026, 10:20.

На дату засідання 16.07.2026 ТОВ «ЗТМК» направило суду додаткові пояснення по справі (вих.№35 від 11.07.2026), де звернуло увагу на включення ТОВ «ЗТМК» до Переліку об`єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.2015 № 83, а також до Переліку об`єктів великої приватизації державної власності, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 16.01.2019 № 36-р. Також зазначило, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації та введенням воєнного стану в Україні, ТОВ «ЗТМК» перебуває в складному фінансово-економічному стані, виробництво зупинено (наказ по ТОВ «ЗТМК» № 174 від 02.03.2022), господарська діяльність не ведеться, що зумовлює відсутність прибутків, при цьому заборгованість із заробітної плати перевищує 15 млн. грн. Також пояснено, що 13.10.2025 ОСОБА_1 (якого зобов`язано надати звіт про виконання рішення суду) був звільнений та на посаду директора Товариства призначений ОСОБА_2 , який у свою чергу звільнений 11.04.2026, одночасно директором Товариства призначений Зенкін Юрій Валерійовича. При цьому заходи, необхідність яких визначена чинним законодавством України під час зміни керівника підприємства, частка держави в статутному капіталі якого перевищує 50 відсотків (проведення інвентаризації, проведення державного фінансового аудиту, складання актів приймання-передачі), не проводилися. Отримання пояснень від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про причини невиконання ухвали Господарського суду Запорізької області не уявляється можливим через втрату з ними зв`язку та неможливістю встановити місце їх перебування. Крім того, слідчим відділом ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 12026082030000269 від 22.04.2026, за фактами викрадення майна ТОВ «ЗТМК», що мало місце під час діяльності попереднього керівництва.

За підсумком ТОВ «ЗТМК» просить встановити новий строк для подання звіту про виконання рішення суду по справі № 908/6036/14(908/2459/22) без застосування заходу процесуального примусу у виді штрафу.

ТОВ «Дебет» на ухвалу суду від 15.06.2026 у поданій заяві (б/н від 14.07.2026) пояснило, що рішення господарського суду від 26.01.2023 у даній справі залишається не виконаним ні у добровільному, ні у примусовому порядку, а вчинення виконавчих дій у межах виконавчого провадження № 7649766 з виконання рішення залишається зупиненим на підставі п. 12 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку із включенням майнового комплексу боржника до переліку об`єктів великої приватизації. Також ТОВ «Дебет» зазначило, що ним проаналізовано фінансову звітність ТОВ «ЗТМК» за три місяці 2026 року, з`ясовано обставини володіння підприємством активами (дебіторська заборгованість, запаси), однак ТОВ «Дебет», як стягувачу, невідомо, чи вживає боржник ТОВ «ЗТМК» реальних дій для покращення свого фінансового стану та погашення боргів.

ТОВ «Дебет» вважає, що необхідно встановити керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» новий строк для подання до суду звіту про виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 26.01.2023 у справі № 908/6036/14(908/2459/22) із зазначенням орієнтовних строків виконання рішення та їх обґрунтування, а також відомостей про те, чи існують обставини, які ускладнюють виконання судового рішення боржником, та які заходи вжито і вживаються боржником для їх усунення, як це передбачено пунктом 6 частини другої статті 345-3 Господарського процесуального кодексу України.

Зазначається, що ухвалою від 14.07.2026 суд задовольнив подану заяву ТОВ «ЗТМК» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вих. б/н від 10.07.2026) та дозволив представнику ТОВ «ЗТМК» Марковському Максиму Сергійовичу брати участь в засіданні, призначеному на 16.07.2026, 10:20, а також в наступних засіданнях по справі у такому режимі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи «vkz.court.gov.ua».

Крім того, суд зазначає, що ухвалою від 01.07.2025 у даній справі суд надавав дозвіл брати участь в засіданнях по справі у режимі відеоконференцзв`язку представнику ТОВ «Дебет» адвокату Миронову Д.А. і це суд також врахував й при призначенні засідання по справі ухвалою від 20.05.2026.

Разом з тим, 15.06.2026, після часу засідання цього дня, суд отримав заяву ТОВ «Дебет» (б/н від 15.06.2026), у якій повідомлено про зміну представника цього Товариства, пояснено, що представником ТОВ «Дебет» наразі є адвокат Кричковська А.І., саме яка буде приймати участь у засіданнях по справі №908/6036/14(908/2459/22), до заяви додано довіреність на представництво б/н від 29.12.2025.

Наведене суд врахував та визнав за можливе приєднати нового представника ТОВ «Дебет», замість попереднього, для участі в наступному засіданні по справі.

Засідання суду 16.07.2026 відбулось за участі представників ТОВ «ЗТМК» та ТОВ «Дебет» в режимі відеоконферензв`язку та зафіксовано за допомогою технічного засобу відео- та звукозапису «vkz.court.gov.ua».

Представники підтримали надані учасниками письмові пояснення, позиції тощо.

Після заслуховування учасників, обговорення обставин по суті питань засідання, суд оголосив перерву для прийняття судового рішення та у повідомлений час проголосив присутнім його вступну та резолютивну частини.

За наслідками вивчення матеріалів справи, пояснень сторін та надання їм оцінки, суд дійшов таких висновків.

Як докладніше приведено в описовій частині даної ухвали, у зв`язку з невиконанням ТОВ «ЗТМК» рішення Господарського суду Запорізької області від 26.01.2023 у справі №908/6036/14(908/2459/22) про стягнення з нього 333 271 грн заборгованості, 15 799,49 грн - 3% річних, 53 472 грн 35 коп. втрат від інфляції та 6 038 грн 35 коп. судового збору (з урахуванням заміни стягувача з ПрАТ «Завод напівпровідників» на ТОВ «Дебет»), ТОВ «Дебет» звернулось до господарського суду із заявою в порядку ст.345-1 ГПК України, яку суд ухвалою від 21.08.2025 задовольнив та зобов`язав керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат Сторчака Євгенія Алісовича подати суду звіт про виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 26.01.2023 у справі № 908/6036/14(908/2459/22) протягом 60 (шестидесяти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала суду від 26.01.2023 у справі №908/6036/14(908/2459/22) у встановлений строк не виконана.

Поясненнями ТОВ «ЗТМК» з`ясовано, що ОСОБА_1 було звільнено з посади керівника ТОВ «ЗТМК» з призначенням керівником Гапонова Валерія Миколайовича, а на цей час керівником ТОВ «ЗТМК» є Зенкін Юрій Валерійович, що також підтверджується отриманими судом актуальними відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

За спливом встановленого судом строку звіт про виконання рішення ТОВ «ЗТМК» також не був поданий.

З матеріалів справи і пояснень ТОВ «Дебет» слідує та не заперечується ТОВ «ЗТМК», що рішення суду від 26.01.2023 у справі №908/6036/14(908/2459/22) залишається не виконаним і на цей час.

У частині 6 статті 345-4 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 345-4 цього Кодексу, а також застосовує до такого боржника захід процесуального примусу у виді штрафу.

Згідно з частиною 4 ст.345-4 ГПК України суд застосовує до боржника захід процесуального примусу у виді штрафу за правилами статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Крім того, у абзаці 7 частини 1 ст.135 ГПК України передбачено, що під час здійснення судового контролю за виконанням судового рішення суд може стягнути в дохід державного бюджету з відповідача, боржника чи їх керівників (якщо відповідачем, боржником є юридична особа) штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, застосування штрафу є правом суду.

Суд акцентує, що зміна керівництва не змінює та не спростовує обов`язку подати звіт про виконання рішення суду згідно з постановленою з цього питання ухвалою суду, оскільки у будь-кому разі боржником є юридична особа, а керівник лише виконує представницькі функції юридичної особи. Іншими словами, спрямування заяви стягувача та ухвали суду на діючого станом на відповідний час керівника не звільняє наступного керівника від обов`язку подати звіт про виконання судового рішення.

Втім, суд не залишає поза увагою відображені в описовій частині даної ухвали пояснення ТОВ «ЗТМК» про ускладнені обставини як у функціонуванні цього Товариства, так і в управлінні ним, що в тому числі пов`язано із змінами виконавчого органу.

Зважаючи на викладене та враховуючи позиції як боржника, так і стягувача, суд дійшов висновку про встановлення боржнику ТОВ «ЗТМК» нового строку для подання звіту, без одночасного застосування штрафу.

Відповідно до частини третьої статті 345-4 ГПК України встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання боржником відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Суд вважає, що в даному випадку достатнім та справедливим буде встановлення 50-денного строку для подання відповідного звіту.

Окремо суд вважає за необхідне звернути увагу ТОВ «ЗТМК» на необхідність дотримання при поданні звіту про виконання рішення вимог частин 2, 3 ст.345-3 ГПК України.

Зокрема, за приписом пункту 6 ч.2 ст.345-3 ГПК України у разі невиконання судового рішення звіт має містити: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про те, чи існують обставини, які ускладнюють виконання судового рішення боржником, які заходи вжито та вживаються боржником для їх усунення.

Керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 232 235, 339, 345-2 - 345-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат подати суду звіт про виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 26.01.2023 у справі № 908/6036/14(908/2459/22) (з урахуванням ухвали від 01.05.2024 про заміну стягувача) протягом 50 (п`ятидесяти) днів з дня отримання даної ухвали.

2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат про відповідальність, передбачену частиною 6 ст. 345-4 Господарського процесуального кодексу України за неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання.

Дану ухвалу направити ТОВ «Дебет», ТОВ «ЗТМК» електронних кабінетів у системі «Електронний суд» ЄСІКС.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст. 235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.07.2026.

Суддя Р.А. Ніколаєнко