Ухвала суду № 138325885, 20.07.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"20" липня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/231/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатбудпостач» від 13.07.2026 року

про розстрочення виконання судового рішення

за позовом Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатбудпостач», м. Ужгород

про стягнення 959 339,53 грн

ВСТАНОВИВ:

Ужгородська міська рада звернулася до Господарського суду Закарпатської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатбудпостач» 959 339,53 грн безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою комунальної власності площею 0,4608 га, кадастровий номер 2110100000:65:001:0005 за період з 01.01.2017 до 31.12.2024 без укладеного договору оренди землі в порушення норм Земельного кодексу України.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/231/25 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 березня 2025 року.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 17 лютого 2026 року суд постановив у задоволенні позовних вимог відмовити.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 07 липня 2026 року апеляційну скаргу Ужгородської міської ради задоволено, рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.02.2026 у справі №907/231/25 скасовано, позов задоволено та ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатбудпостач» на користь Ужгородської міської ради 959 339,53 грн безпідставно збережених коштів, 14 390,09 грн судового збору за розгляд позовної заяви та 21 585,14 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги.

13 липня 2026 року від відповідача до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява від 13.07.2026 про розстрочення виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 07 липня 2026 року у справі №907/231/25.

Частинами 1, 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) унормовано, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (абзац 1 частини 3 статті 331 ГПК України).

При цьому, судом встановлено, що станом на 20 липня 2026 року матеріали справи №907/231/25 за позовом Ужгородської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатбудпостач» не повернулися до суду першої інстанції із Західного апеляційного суду, куди їх було надіслано у зв`язку з оскарженням судового рішення у цій справі.

Відповідно до положень Розділу V ГПК України, вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення, перевірка її на відповідність вимогам процесуального закону та розгляд самої заяви потребує безпосереднього дослідження та аналізу судом матеріалів господарської справи.

Відсутність матеріалів справи № 907/231/25 у Господарському суді Закарпатської області унеможливлює розгляд питання про прийняття зазначеної заяви та вчинення подальших процесуальних дій.

З огляду на наведене, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд питання про прийняття до розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення до повернення матеріалів справи із суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 2, 232 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатбудпостач» від 13.07.2026 року про розстрочення виконання судового рішення у справі № 907/231/25 до повернення матеріалів справи із Західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко