Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
____________________________
УХВАЛА
про відмову у видачі судового наказу
"20" липня 2026 р. м. Ужгород Справа №907/775/26
Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко А.А.,
розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Хадеа Стіл Компанія», вул. Селянська, будинок 46, м. Рожище, Рожищенський район, Волинська область, 45100 (код ЄДРПОУ: 35546980) про видачу судового наказу про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь НП», вул. Молодіжна, будинок 9, с. Сторожниця, Ужгородський район, Закарпатська область, 89421 (код ЄДРПОУ: 44858321) заборгованості в розмірі 61 560 грн та 332,80 грн судового збору,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Хадеа Стіл Компанія» звернулось до Господарського суду Закарпатської області з заявою №2 від 15.07.2026 (вх. №02.3.1-05/826/26 від 15.07.2026) про видачу судового наказу про видачу судового наказу про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь НП», вул. Молодіжна, будинок 9, с. Сторожниця, Ужгородський район, Закарпатська область, 89421 (код ЄДРПОУ: 44858321) заборгованості в розмірі 61 560 грн та 332,80 грн судового збору.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви визначено головуючого суддю Худенка А.А., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2026.
Дослідивши заяву про видачу судового наказу, суд доходить до висновку про відмову у видачі судового наказу із огляду на наступне.
Дослідивши заяву про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу із огляду на таке.
Наказне провадження - це самостійний, особливий, спрощений вид судового провадження під час розгляду господарських справ про стягнення грошової заборгованості за договором, спрямований на швидкий та ефективний захист прав заявника, в якому суд в установлених законом випадках за заявою особи без судового засідання і виклику сторін на підставі достатніх, допустимих і належних доказів видає судовий наказ, який одночасно є і судовим рішенням, і виконавчим документом.
Підстави, порядок та форма звернення зі заявою про видачу судового наказу до господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України (надалі ГПК України), зокрема, розділом II «Наказне провадження».
Частиною першою статті 147 ГПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
Відповідно до п. 4 ч. 2 та ч. 6 та 7 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; якщо заявником є юридична особа, у заяві зазначаються реквізити рахунку заявника в банку, небанківському надавачі платіжних послуг. У разі зазначення в заяві реквізитів рахунку заявника в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Суд встановив, що у прохальній частині поданої Товариства з обмеженою відповідальністю «Хадеа Стіл Компанія» заяви про видачу судового наказу, заявник навів реквізити рахунку, на який він просить суд стягнути кошти з боржника, однак назви банку чи небанківського надавача платіжних послуг в заяві всупереч ч. 6 ст. 150 ГПК не вказано.
Водночас, серед долучених до заяви про видачу судового наказу документів, відсутній документ, що підтверджує наявність у ТОВ «Хадеа Стіл Компанія» такого рахунку в банківській установі чи у небанківському надавачі платіжних послуг, що вказує про те, що заявник не дотримався приписів ч. 7 ст. 150 ГПК України, відповідно до якої у разі зазначення в заяві реквізитів рахунку заявника в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.
Вказані недоліки поданої заяви про видачу судового наказу є самостійною підставою для відмови у видачі судового наказу в порядку п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України.
Приписами ч.ч.2, 3 ст.152 ГПК України визначено, що про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу. У разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.
З урахуванням наведеного, оскільки заявником до заяви не додано документ, що підтверджує наявність розрахункового рахунку, на який він просить стягнути заборгованість, та у прохальній частині поданої заяви про видачу судового наказу не вказано назви банку чи небанківського надавача платіжних послуг, на який заявник просить суд стягнути з боржника кошти, суд дійшов висновку про те, що вказана заява подана з порушенням вимог ст. 150 ГПК України, та відмовляє у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хадеа Стіл Компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь НП» про стягнення заборгованості в розмірі 61 560 грн.
Суд звертає увагу заявника, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 ГПК України).
Керуючись ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,
СУД ПОСТАНОВИВ:
1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Хадеа Стіл Компанія» у видачі судового наказу про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь НП», вул. Молодіжна, будинок 9, с. Сторожниця, Ужгородський район, Закарпатська область, 89421 (код ЄДРПОУ: 44858321) заборгованості в розмірі 61 560 грн та 332,80 грн судового збору.
2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.
3. Ухвалу надіслати заявнику та боржнику.
4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Ухвалу складено та підписано 20.07.2026.
Суддя Худенко А.А.
Судове рішення № 138325878, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 20.07.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 907/775/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: