Ухвала суду № 138325870, 20.07.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"20" липня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/760/26

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Далекорій Б.В.

розглянувши заяву про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову

у справі № 907/760/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виноградівське автотранспортне підприємство 12144», м. Виноградів Берегівського району Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Транспортінг», м. Мукачево Закарпатської області

про стягнення 2 615 485,90 грн заборгованості

учасники справи не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виноградівське автотранспортне підприємство 12144» звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Транспортінг» про стягнення 2 007 201,60 грн заборгованості, посилаючись на неналежне виконання відповідача зобов`язань з оплати вартості послуг перевезення відповідно до укладеного між сторонами Договору на перевезення пасажирів на замовлення №14 від 24.09.2024, за несвоєчасну сплату якої позивачем нараховано 337 120,99 грн пені, 194 861,16 грн втрат від інфляції та 76 302,15 грн - 3% річних.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/760/26 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2026 року.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову від 02.07.2026, якою Товариство з обмеженою відповідальністю «Виноградівське автотранспортне підприємство 12144» просить накласти арешт на грошові кошти та майно ТОВ «Авто Транспортінг» на суму 2 615 485,90 грн.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 15 липня 2026 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виноградівське автотранспортне підприємство 12144» від 02.07.2026 про забезпечення позову задоволено частково та накладено арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Авто Транспортінг» у межах суми позову 2 615 485,90 грн та застосовано зустрічне забезпечення шляхом зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю «Виноградівське автотранспортне підприємство 12144» внести на депозитний рахунок Господарського суду Закарпатської області грошові кошти в сумі 130 000,00 грн у десятиденний строк з дня постановлення ухвали.

При цьому, 15 липня 2026 року після розгляду судом заяви про забезпечення позову до через систему «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю «Виноградівське автотранспортне підприємство 12144» подано заяву від 15.07.2026, у якій заявник просить суд залишити власну заяву про забезпечення позову без розгляду, у зв`язку із укладенням усної домовленості про вирішення питання в добровільному порядку.

Згідно ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) учасники справи мають право, зокрема подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

За приписами ч. 2 ст. 14 ГПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Одним з основних засад (принципів) господарського судочинства є принцип диспозитивності, за яким суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 15 ГПК України встановлено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Водночас відповідно до ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, оскільки заява від 15.07.2026 про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову надійшла до суду вже після постановлення ухвали від 15.07.2026 за результатами розгляду заяви про забезпечення позову у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Виноградівське автотранспортне підприємство 12144» від 15.07.2026 без розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 14, 15, 42, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Виноградівське автотранспортне підприємство 12144» від 15.07.2026 про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко