Ухвала суду № 138325856, 20.07.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"20" липня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/247/26

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши матеріали клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, яке надійшло від позивача у справі (вх. №02.3.1-02/6447/26 від 01.07.2026 року),

за позовом: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", код ЄДРПОУ - 44768034, 01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 9а, в особі філії "Карпатський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, 156, код ЄДРПОУ - 45554542,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Пижика Миколи Васильовича, РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України", код ЄДРПОУ - 44768034, в особі філії "Карпатський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", код ЄДРПОУ - 45554542, звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Пижика Миколи Васильовича, РНОКПП - НОМЕР_1 , з позовними вимогами стягнення з відповідача на свою користь суми боргу в розмірі 171 926.70 грн, з яких: 139 474.84 грн - заборгованість за поставлений товар; 3089.54 грн - інфляційних втрат, 2590.79 грн - 3% річних, 26 771.53 грн - пені та сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 06.03.2026 позовну заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", код ЄДРПОУ - 44768034, 01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 9а, в особі філії "Карпатський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", код ЄДРПОУ - 45554542, до відповідача Фізичної особи - підприємця Пижика Миколи Васильовича, РНОКПП - НОМЕР_1 , про стягнення коштів, (вх. №02.3.1 05/259/26 від 04.03.2026) - залишено без руху. Повідомлено позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Закарпатської області зазначених в мотивувальній частині даної ухвали доказів у строк не пізніше п`яти днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання вказаної ухвали на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви від позивача у справі (вх. №02.3.1-02/2195/26 від 09.03.2026 року), за результатами розгляду якої суд дійшов висновку, що позивач усунув недоліки позовної заяви у повному обсязі.

Ухвалою суду від 16.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Після відкриття провадження у справі, на адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог від позивача у справі (вх. №02.3.1-02/6447/26 від 01.07.2026 року), в якому він просить суд закрити провадження у справі №907/247/26 в частині позовних вимог про стягнення основного боргу в сумі 139 474.84 грн у зв`язку з відсутністю предмета спору; продовжити розгляд справи в частині позовних вимог про стягнення інфляційних втрат, 3 відсотків річних та пені у розмірах, заявлених у позовній заяві; стягнути з відповідача на свою користь витрати зі сплати судового збору в частині вимог, провадження за якими закривається.

Дана заява обґрунтована тим, що після відкриття провадження у даній справі, а саме 31.03.2026, відповідач добровільно сплатив суму основного боргу в розмірі 139 474.84 грн. Вказаний факт підтверджується платіжною інструкцією №1 від 31.03.2026 року.

За твердженням заявника, з урахуванням наведених обставин, станом на 01.07.2026 відсутній предмет спору у справі №907/247/26 в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 139 474.84 грн.

Долученою до матеріалів справи копією платіжної інструкції №1 від 31.03.2026 підтверджується сплата 139 474.84 грн відповідачем на користь позивача. Призначення платежу - "оплата за лісопродукцію по договору UTP-1009-6 від 12.06.2025 року Брустурянське надлісництво.

Розглянувши дане клопотання суд зазначає наступне.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Таким чином, провадження у справі №907/247/26 в частині стягнення заборгованості у розмірі основного боргу 139 474.84 грн - підлягає закриттю.

Таким чином, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі в частині позовних вимог на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2662.40 грн, що підтверджується зокрема платіжною інструкцією №27917 від 03 березня 2026 року, копія якої міститься в матеріалах справи.

Таким чином, позивачу на виконання п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", слід звернутися до суду з окремим клопотання у випадку повернення судового збору.

Керуючись ст. 231, 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, яке надійшло від позивача у справі (вх. №02.3.1-02/6447/26 від 01.07.2026 року) - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №907/247/26 в частині позовних вимог стягнення з відповідача 139 474.84 грн. основного боргу, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

3. Продовжити розгляд справи №907/247/26 в частині позовних вимог, а саме стягнення з відповідача 3089.54 грн - інфляційних втрат, 2590.79 грн - 3% річних, 26 771.53 грн - пені.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. 255 - 257 ГПК України.

Суддя П. Д. Пригуза