Ухвала суду № 138325789, 20.07.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

20.07.2026 Справа № 905/2123/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Лавриш О.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс», м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОКСОТРЕЙД», м. Дніпро

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Приватне акціонерне товариство «Харківський коксовий завод», м. Харків;

2. Приватне акціонерне товариство «ТЕРМОЛАЙФ», м. Харків

3. Приватне акціонерне товариство «Слобожанський коксовий завод», м. Харків

4. Приватне акціонерне товариство «Коксолит», м. Дніпро

про звернення стягнення на предмет іпотеки

представники учасників справи: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство «Сбербанк», м. Київ, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «КОКСОТРЕЙД», м. Дніпро про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 19.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2123/18; справу №905/2123/18 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін та залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Харківський коксовий завод», м. Харків та Приватне акціонерне товариство «ТЕРМОЛАЙФ», м. Харків.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.12.2018 заяву Акціонерного товариства «Сбербанк», м. Київ та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КОКСОТРЕЙД», м. Дніпро про зупинення провадження у справі №905/2123/18 задоволено. Зупинено провадження у справі №905/2123/18 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/8945/16. Зазначено учасникам справи про необхідність повідомити суд щодо усунення обставин, що викликали зупинення провадження у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.06.2026 поновлено провадження у справі №905/2123/18, підготовче засідання призначено на 07.07.2026 об 11:40год.

Ухвалою суду від 07.07.2026 замінено позивача у справі №905/2123/18: Акціонерне товариство «Сбербанк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс»; продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів; підготовче засідання відкладено на 20.07.2026 об 11:30 год.; залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Слобожанський коксовий завод» та Приватне акціонерне товариство «Коксолит»; запропоновано Приватному акціонерному товариству «Слобожанський коксовий завод» та Приватному акціонерному товариству «Коксолит» у строк до 20.07.2026 надати пояснення по суті спору з наданням відповідних доказів; запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» у строк до 20.07.2026 надати інформацію з підтверджуючими доказами щодо осіб боржників та дійсного розміру заборгованості за договорами про відкриття кредитної лінії №26-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, №27-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, №28-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, №29-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, №30-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, №31-В/12/66/ЮО від 04.09.2012; визнано явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» в судове засідання 20.07.2026 обов`язковою в режимі відеоконференції; запропоновано відповідачу та третім особам у строк до 20.07.2026 надати інформацію з підтверджуючими доказами щодо розміру їх заборгованості за договорами про відкриття кредитної лінії №26-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, №27-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, №28-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, №29-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, №30-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, №31-В/12/66/ЮО від 04.09.2012 відповідно до їх зобов`язань; запропоновано учасникам справи у строк до 20.07.2026 надати актуальну правову позицію по справі.

Судом встановлено, що станом на 20.07.2026 вимоги ухвали суду від 07.07.2026 учасниками справи не виконано з невідомих причин.

У підготовче судове засідання, призначене на 20.07.2026, учасники справи не з`явилися, про дату, місце та час підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, суд відкладає підготовче засідання.

При цьому, відповідно до ч.1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Крім того, суд зазначає, що у зв`язку з тим, що в Україні введений воєнний стан, а місто Харків, де знаходиться Господарський суд Донецької області, перебуває під обстрілами, тобто існує загроза життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, рекомендовано учасникам судових засідань утриматись від відвідування приміщення суду.

Під час воєнного стану Господарський суд Донецької області виконує свою роботу у змішаному режимі (дистанційно або в приміщенні суду).

Суд повідомляє учасників справи про можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції у разі звернення до суду з заявами з дотриманням вимог ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Суд здійснює повідомлення учасників справи про рух справи шляхом надання телефонограм, направлення рішень суду на адреси електронної пошти, які вказані учасниками справи у заявах по суті, відомих з відкритих джерел та за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Керуючись ст.ст. 42, 74, 120, 170, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Підготовче засідання відкласти на 19.08.2026 о 13:00 год., зал судового засідання №104.

2. Визнати явку позивача обов`язковою. Викликати позивача у підготовче засідання призначене на 19.08.2026 о 13:00 год. Суд викликає позивача у підготовче засідання з наданням можливості прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

3. Повторно запропонувати Приватному акціонерному товариству «Слобожанський коксовий завод» та Приватному акціонерному товариству «Коксолит» у строк до 17.08.2026 надати пояснення по суті спору з наданням відповідних доказів.

4. Повторно запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» у строк до 17.08.2026 надати інформацію з підтверджуючими доказами щодо осіб боржників та дійсного розміру заборгованості за договорами про відкриття кредитної лінії №26-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, №27-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, №28-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, №29-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, №30-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, №31-В/12/66/ЮО від 04.09.2012.

5. Повторно запропонувати відповідачу та третім особам у строк до 17.08.2026 надати інформацію з підтверджуючими доказами щодо розміру їх заборгованості за договорами про відкриття кредитної лінії №26-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, №27-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, №28-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, №29-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, №30-В/12/66/ЮО від 04.09.2012, №31-В/12/66/ЮО від 04.09.2012 відповідно до їх зобов`язань.

6. Повторно запропонувати учасникам справи у строк до 17.08.2026 надати актуальну правову позицію по справі.

7. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в підготовче засідання відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

8. Звернути увагу учасників справи на те, що за приписами ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, в обов`язковому порядку мають зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) для забезпечення обміну документами. Звернути увагу учасників справи на процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

9. Звернути увагу учасників справи на те, що в умовах дії на території України воєнного стану судові засідання під час повітряної тривоги не проводяться до оголошення сигналу «Відбій повітряної тривоги». Розгляд справ буде відбуватися після оголошення сигналу «Відбій повітряної тривоги» у порядку черговості відповідно до переліку справ призначених до розгляду на відповідну дату.

10. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників сторін подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

11. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, судове засідання може бути перенесене на іншу дату, про що сторони будуть повідомлені.

12. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі Електронний суд або поштою на офіційну адресу суду.

13. Повідомити учасників справи, що участь у судовому засіданні можлива для сторін та їх представників в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

14. Роз`яснити необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

15. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

16. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя Г.Є. Курило