Ухвала суду № 138325781, 20.07.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

20.07.2026 Справа № 905/164/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

справи №905/164/25

про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод», код ЄДРПОУ 05763642, м. Краматорськ, Донецька область,

ліквідатор Татіщев О.Є.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 31.03.2025 Господарський суд Донецької області відкрив провадження у справі №905/164/25 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод», код ЄДРПОУ 05763642, м. Краматорськ, Донецька область.

01.04.2025 за №75647 на офіційному веб-сайті судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі №905/164/25 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод».

Ухвалами від 16.09.2025, 05.11.2025, 03.02.2026 та 04.05.2026 за клопотаннями розпорядника майна боржника та голови комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Алматрейд» суд продовжував строк процедури розпорядження майном боржника до 05.11.2025, 03.02.2026, 04.05.2026 та 24.06.2026 відповідно.

Постановою від 24.06.2026 суд визнав боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком на 12 (дванадцять) місяців; ліквідатором боржника суд призначив арбітражного керуючого Татіщева О.Є.

За результатами розгляду клопотання арбітражного керуючого Татіщева О.Є. про перерахування основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна задовольнити (надійшло до суду 24.06.2026) суд постановив ухвалу від 25.06.2026 про задоволення цього клопотання та перерахування арбітражному керуючому основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі №905/164/25 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» у розмірі 72000,00 грн з депозитного рахунку Господарського суду Донецької області за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю «Алматрейд», м. Краматорськ, Донецька область, відповідно до платіжної інструкції №17 від 04.03.2025.

Ухвалою від 25.06.2026 суд постановив залишити без розгляду звіт арбітражного керуючого Татіщева О.Є. про нарахування i виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з процедурою банкрутства Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод», від 19.06.2026 №02/19 у справi №905/164/25 на підставі ч.2 ст.118 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з пропуском строку, встановленого законом, для його подання.

17.07.2026 через систему «Електронний суд» арбітражним керуючим Татіщевим О.Є. подано (зареєстровано судом 20.07.2026) звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з процедурою банкрутства Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод», та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання цього звіту з визнанням поважними причин пропуску строку на подання звіту.

Відповідно до абз.3 ч.6 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

За приписами ч.ч. 3, 4 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення;дночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Приймаючи до уваги те, що арбітражний керуючий обґрунтував неможливість подання звіту у визначений абз.3 ч.6 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства строк з причини необхідності попереднього схвалення звіту комітетом кредиторів на його засіданні, яке повинно було відбутися 19.06.2026, проте було перенесено та відбулось 23.06.2026, суд дійшов висновку про долучення до матеріалів справи поданий арбітражним керуючим звіт, поновивши строк для його подання в порядку ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України, визнавши поважними причини пропуску строку подання звіту.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 42, 119, 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

2. Призначити звіт арбітражного керуючого Татіщева О.Є. від 17.07.2026 до розгляду у судовому засіданні.

3. Засідання відбудеться 04.08.2026 о 12:00 год в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, зал №104.

4. Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

5. Кредиторам встановити строк до 31.07.2026 для надання пояснень з викладенням позиції щодо звіту арбітражного керуючого Татіщева О.Є. від 17.07.2026.

6. Роз`яснити можливість участі у судовому засіданні для учасників/ їх представників в режимі відеоконференції відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України за наявності подання відповідного клопотання та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова