Ухвала суду № 138325779, 20.07.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.07.2026 Справа № 905/477/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (код ЄДРПОУ 34657789)

до відповідача Савченко Вікторія Вікторівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_2 )

про стягнення 55 933,88 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», через підсистему «Електронний суд», звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Савченко Вікторія Вікторівна про стягнення заборгованості в розмірі 55 933,88 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем зобов`язань за Договором постачання теплової енергії в гарячій воді для опалення та надання послуги з централізованого постачання гарячої води № 1238 від 01.08.2013 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» та Фізичною особою-підприємцем Савченко В.В.

Позивач вказує, що на виконання умов Договору здійснював постачання теплової енергії до об`єкта Споживача, натомість Відповідач в порушення договірних зобов`язань та вимог частини 1 статті 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» належним чином за спожиті послуги не розраховувався, внаслідок чого за період з жовтня 2020 року по березень 2024 року утворилася заборгованість у розмірі 54 695,29 грн, яка підтверджується актами-рахунками.

Щодо розгляду даної справи в порядку господарського судочинства до фізичної особи, Позивач зазначив, що спір підвідомчий господарським судам на підставі пункту 1 частини 1 статті 20 ГПК України, оскільки він пов`язаний з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася Відповідачем. Позивач зауважує, що хоча згідно з Витягом з ЄДРПОУ Відповідач припинила підприємницьку діяльність 13.11.2023 року, її зобов`язання за укладеним в статусі ФОП Договором не припинилися, а залишаються за нею як за фізичною особою, яка відповідає за своїми зобов`язаннями усім своїм майном.

Факт припинення підприємницької діяльності 13.11.2023 судом встановлено з Відповіді № 3048625 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Однак, при вирішенні питання про юрисдикційність спору суд встановлює, чи виступає фізична особа - сторона у відповідних правовідносинах як суб`єкт господарювання та чи можна визначити ці правовідносини як господарські. (Вказаний висновок підтримано у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 травня 2019 року по справі № 331/5054/15-ц, провадження № 14-164цс19 (ЄДРСРУ № 82316169)).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, серед іншого, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Згідно ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

За змістом частини першої статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Приписи частини першої статті 247 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, зокрема, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина п`ята статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи визначену позивачем ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2026 році, господарський суд вважає за доцільне розглядати справу №905/358/26 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.6, 12, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/477/26.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження надати суду відзив на позов у порядку, передбаченому ст.178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство. Надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

4. Позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст.166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст.165 Господарського процесуального кодексу України. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.

5. Відповідачу встановити строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень у порядку, передбаченому ст. 167 Господарського процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що подання заперечень є його правом, а не обов`язком. У разі надання заперечень, надати суду докази їх направлення з доданими документами на адресу позивача.

6. Відповідно до ч.7 ст.42 ГПК України суд повідомляє відповідача про його права зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

7. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.7 ст.252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву.

8. Звернути увагу сторін на приписи ч.5 ст.165, ч.3 ст.166, ч.3 ст.167 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими копія відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив з доданими документами повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) до суду.

9. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

10. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд». Вхід до системи "Електронний суд" https://id.court.gov.ua/.

11. Повідомити сторін, що у зв`язку із реальною загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, Господарський суд Донецької області Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 продовжив особливий режим роботи в умовах воєнного стану з урахуванням Рішення зборів суддів від 13.06.2022р. №1, рекомендовано учасникам судових засідань утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала складена та підписана 20.07.2026.

Суддя Е.В. Зекунов