Ухвала суду № 138325775, 20.07.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20.07.2026 Справа № 910/6103/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», м. Київ,

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО ДС», м. Дружківка, Донецька область,

про стягнення в порядку регресу збитків у сумі 38838,82 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», м. Київ, звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО ДС», м. Дружківка, Донецька область, про стягнення в порядку регресу збитків у сумі 38838,82 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2026 позовну заяву з доданими до неї матеріалами направлено за підсудністю до Господарського суду Донецької області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2026 для розгляду даної справи визначено суддю господарського суду Донецької області Аксьонову К.І.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України, з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи-підприємця (для фізичних осіб-підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Зі змісту поданої позовної заяви вбачається, що позивач визначив відповідачем Приватне акціонерне товариство «АСКО ДС» (код ЄДРПОУ 13494943) та зазначив його адресу: 04080, м. Київ, вул.Новокостянтинівська, б. 1в.

Відповідно до ч.1 ст.10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» документи та відомості, внесенні до Єдиного державного реєстру вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Здійснивши запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суд отримав відомості, з яких вбачається, що за кодом ЄДРПОУ 13494943 зареєстровано юридичну особу Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АСКО ДС», місцезнаходженням якої на поточний час є: 84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Соборна, б. 37.

Отже, дослідивши матеріалів позовної заяви судом встановлено, що позов в порушення п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України не містить актуальних на час вирішення судом питання щодо відкриття провадження у справі відомостей про найменування та місцезнаходження відповідача.

За таких обставин суд дійшов висновку про недотримання заявником позову при поданні позовної заяви вимог ст.162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення наведених недоліків позовної заяви.

Суд також зауважує, що у прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути судовий збір з Рашковського Михайла Юрійович, якого не визначено в якості відповідача. При цьому зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом спору є стягнення страхового відшкодування в порядку регресу між страховими компаніями, тоді як зазначена особа згадується як особа, винна у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, та до неї жодних позовних вимог не заявлено. За таких обставин зміст прохальної частини позовної заяви є неузгодженим із її змістом, що зумовлює необхідність в отриманні судом додаткових пояснень з цього приводу.

Керуючись чч. 1,2 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», м.Київ, до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО ДС», м.Дружківка, Донецька область, про стягнення в порядку регресу збитків у сумі 38838,82грн.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 27.07.2026 шляхом надання суду належних відомостей щодо найменування відповідача та його місцезнаходження; письмових пояснень щодо зазначення у прохальній частині позовної заяви вимоги, зазначеної в прохальній частині позовної заяви, про стягнення судового збору з Рашковського Михайла Юрійович.

Роз`яснити, що в разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова