Ухвала суду № 138325744, 20.07.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.07.2026м. ДніпроСправа № 904/3514/26

Суддя Бажанова Ю.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМА-2007", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро", с. Новопокровка, Дніпропетровська область

про розірвання договору оренди, усунення перешкод у користуванні та стягнення 31 529,53 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРМА-2007" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМА-2007" основну заборгованість з орендної плати у розмірі 31 529,53 грн.

- розірвати Договір оренди землі укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "АРМА-2007" та Товариством з обмеженою відповідальністю "КСГ Дніпро" від 06.05.2016 року про передачу в оренду земельної ділянки площею 7,3796 гектара, Кадастровий номер 1225085500-02-059-0096.

- усунути перешкоди у користуванні шляхом звільнення (виселення боржника) та повернути у володіння Товариству з обмеженою відповідальністю "АРМА-2007" земельну ділянку площею 7,3796 гектара, Кадастровий номер 1225085500-02-059-0096, що знаходяться на території Письмечівської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди землі від 06.05.2016 року в частині сплати орендної плати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2026 позовну заяву залишено без руху; позивачу постановлено протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: зазначити реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, надати до суду документ, що підтверджує наявність рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, надати обґрунтований розрахунок суми, що заявлена до стягнення, надати докази сплати судового збору у розмірі 7 987,20 грн, надати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, зазначити відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, надати докази реєстрації Електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМА-2007" у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Крім того, в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2026 у справі №904/3514/26 роз`яснено позивачу, що у відповідності до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Щодо строку на усунення недоліків позовної заяви, суд звертає увагу на наступне.

Копія ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2026 по справі №904/3514/26 була вручена представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМА-2007" 23.06.2026 з відміткою пошти від 23.06.2026 "за довіреністю".

Відповідно до частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Частиною 6 статті 116 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Отже, визначений господарським судом строк для усунення недоліків тривав до 06.07.2026 включно.

Згідно з частиною 7 статті 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

З урахуванням строків, встановлених Нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затвердженими наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 за №173/24950, строк для усунення недоліків є таким, що сплив.

Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2026 була доставлена до електронного кабінету представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМА-2007" адвоката Гелетія Максима Тарасовича 17.06.2026 о 20:24, що підтверджується відповідною довідкою.

Відповідно до частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Господарський суд встановив, що недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2026 у справі №904/3514/26 позивачем не виконало у строк, встановлений судом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України).

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частина 2 статті 14 Господарського процесуального кодексу України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України).

Станом на 20.07.2026 позивачем не виконало вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2026 та не усунуло недоліки позовної заяви.

Згідно з частинами 4, 6 статті 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що встановлений строк на усунення недоліків позовної заяви закінчився і позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, вказана заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМА-2007" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" про розірвання договору оренди, усунення перешкод у користуванні та стягнення 31 529,53 грн - повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 20.07.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: У зв`язку з тим, що матеріали позовної заяви заявником подано через систему "Електронний суд", тому матеріали зазначеної позовної заяви судом заявнику не повертаються.

Суддя Ю.А. Бажанова