Рішення № 13832574, 14.02.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

14 лютого 2011 р. Справа 4/154-09

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Монтаж" вул. Щорса, 14 А, м. Вінниця, 21100

до: Приватного підприємства "Оскар-С" вул. Фрунзе, 15/31, м. Вінниця, 21100; 21100, м. Вінниця, 1-й провулок Індустріальний, 8А.

про стягнення 3 157 495,72 грн.

Головуючий суддя Мельник П.А.

Cекретар судового засідання Віннік О.В.

Представники

позивача : не з''явився;

відповідача : Собканюк П.Л.- за довіреністю

ВСТАНОВИВ :

Постановою Вищого господарського суду України від 30.09.10 р. рішення господарського суду Вінницької області від 25.02.10 р. по справі № 4/154-09 скасовано, а справу № 4/154-09 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до резолюції голови суду справу 4/154-09 передано на новий розгляд судді Мельнику П.А.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 02.12.10 р. справу 4/154-09 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 10.01.11 року.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 31.01.11 р. в зв''язку з повторною неявкою відповідача та ненадання останнім необхідних доказів по справі розгляд справи відкладено до 14.02.11 р. Разом з тим, 31.01.11 р. представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів, відповідно до приписів ст. 69 ГПК України (вх. № канцелярії суду 08-38/1147/11).

14.02.11 р. в судове засідання з''явився представник відповідача, який проти позову заперечив. При цьому, 14.02.2011 року відповідач подав до суду клопотання № б/н (вх.№ канцелярії суду 08-38/1944/11) про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв"язку із хворобою керівника ПП "Оскар-С". Вказане клопотання судом відхиляється, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 28 ГПК України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

В даному випадку належних доказів, які вказують, що Горобець С.В. є директором ПП "Оскар-С" до поданого клопотання не додано. Поряд з цим, ст. 28 ГПК України не позбавила права керівника ПП "Оскар-С" направити до суду довіреного представника Собканюка П.Л. з відповідними повноваженнями для представництва інтересів в суді.

Представник позивача в судове засідання не з''явився, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Беручи до уваги приписи ст.69 ГПК України щодо строків вирішення спору та той факт, що неявка в засідання суду позивача, належним чином та відповідно до законодавства повідомленого про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши надані в справу докази та надавши їм юридичну оцінку судом встановлено наступне.

25.09.2007 р. між ТОВ "Гранд Монтаж" (в договорі "Генеральний підрядник", далі по тексту- позивач) та ПП "Оскар-С" (в договорі "Замовник", далі по тексту- відповідач) було укладено Договір № 2 генерального підряду (далі по тексту- договір).

Згідно п.2.1, п.2.2, п.2.4 вказаного договору генеральний підрядник зобов"язується виконати власними силами і засобами або за допомогою інших суб"єктів, на свій ризик, в межах, встановлених в окремих планах робіт (протоколи погодження договірної ціни до додатка № 2), наступні види робіт для замовника: загальнобудівельні роботи по об’єкту в цілому; інші види робіт, які вимагає замовник і які погоджені з генеральним підрядником.

Детальний перелік робіт, терміни, шляхи виконання робіт, а також ціна робіт, буде зазначена в додатку № 2 до договору - протоколи погодження договірної ціни, з дотриманням положень українського законодавства під час складання проектної документації, будови, монтажу, пуско-наладці і передачі в експлуатацію усіх об"єктів, що є предметом даного договору і знаходяться на території ПП "Оскар", в строки, що визначені в графіку, з дотриманням кінцевого строку, встановленого в договорі.

Замовник зобов"язується надати генеральному підряднику необхідні вихідні дані (проектно-кошторисну документацію з наявністю відповідного штампу до виконання робіт), передати будівельний майданчик (фронт робіт), прийняти об"єкт і оплатити за виконання всіх робіт і отримані послуги, передбачені даним договором.

Відповідно до п. 3.1, 4.1, договору та додаткової угоди № 1 від 25.10.2007 р. до договору генерального підряду № 2 від 25.09.2007 р., ціна договору визначається в протоколах погодження договірної ціни, що є невід’ємною частиною договору і є доповненням додатку №2 (далі по тексту- протокол погодження договірної ціни). Додаткова ціна договору визначена в протоколах погодження договірної ціни, що є невід"ємною частиною додаткової угоди, є доповненням додатку № 2.

Строк виконання усіх робіт, передбачених договором, сторони передбачили таким чином: початок - 10 днів від моменту підписання даного договору, закінчення - 27.06.2008 р. За кожний день затримки здачі будівельних робіт підрядник сплачує замовнику пеню у розмірі 0, 1 % від вартості несвоєчасно зданих робіт.

Згідно п. 5.1 додаткової угоди № 1 до договору генерального підряду № 2 від 25.09.2007 р. фінансування робіт по договору відбувається поетапно: 30% від протоколу погодження договірної ціни замовник сплачує на протязі 5 банківських днів після підписання договору; 70% від протоколу погодження договірної ціни замовник сплачує на протязі 3 банківських днів після підписання актів виконаних робіт (форма КБ-2В, КБ-3). За кожний день затримки оплати виконаних робіт замовник сплачує підряднику пеню у розмірі 0,1% від вартості несвоєчасно оплачених робіт.

Позивач на виконання договору виконав, а відповідач прийняв будівельних робіт на загальну суму 2 817 997, 20 грн.

Зідно п. 5.2. Договору Генерального підряду №2 від 25.09.2007 року Замовник на протязі 3-х днів після отримання Акту приймання виконаних робіт перевіряє його дійсність та підписує його в тій частині, що стосується фактично виконаних обсягів робіт або висловлює зауваження щодо обсягу та якості виконаних робіт. Відповідно до актів приймання виконаних робіт, що містяться в матерілах справи, Замовником вони були підписані щодо всього обсягу робіт, будь-яких зауважень щодо обсягів робіт та якості виконаних робіт Замовником не висловлено.

Відповідач свої зобов’язання щодо оплати виконаних позивачем робіт виконав частково в сумі 808 439, 89 грн., що стверджується копіями банківських виписок від 19.11.2007 р. на суму 100 000, 00 грн., від 27.11.2007 р. на суму 100 000, 00 грн., від 10.12.2007 р. на суму 85 000, 00 грн., від 17.12.2007 р. на суму 115 000, 00 грн., від 25.12.2007 р. на суму 50 739, 89 грн., від 28.12.2007 р. на суму 100 000, 00 грн., від 11.02.2008 р. на суму 150 000, 00 грн., від 18.02.2008 р. на суму 30 000 грн., від 27.03.2008 р. на суму 60 000, 00 грн., від 13.04.2009 р. на суму 3900, 00 грн., від 17.04.2009 р. на суму 3000, 00 грн., від 28.04.2009 р. на суму 2500, 00 грн., від 12.05.2009 р. на суму 3000, 00 грн., від 22.05.2009 р. на суму 1500, 00 грн., від 19.06.2009 на суму 1000, 00 грн., від 22.07.2009 р. на суму 1500 грн., від 31.07.2009 р. на суму 1300, 00 грн.

Відповідно до п. 13.4. Договору Генерального підряду №2 від 25.09.2007 року, якщо при здачі-приймання об’єкта вияляються суттєві недоробки та недоліки, Замовник не приймає об’єкт і встановлює строк для їх усунення, а також має право затримати частину оплати, пов’язаної з введенням інвестиційного завдання в експлуатацію. Виявлені при здачі-прийманні об’єкта недоробки та недоліки фіксуються в дефектному акті, який складається і підписується Сторонами. З огляду на відсутність складених та підписаних сторонами дефектних аків, у Замовника не було підстав для затримання оплати.

Таким чином борг складає 2 009 557, 31 грн., що і стало підставою для звернення позивача до суду.

Зміст договору генерального підряду № 2 від 25.09.2007 р., взяті в ньому зобов’язання свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються главою 61 ЦК України "Підряд".

Згідно ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем виконані свої зобов'язання по виконанню робіт належним чином, що стверджується: довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2007 р. та актом № 160 від 19.11.2007 р. приймання виконаних підрядних робіт на суму 125 762, 40 грн.; довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2007 р. та актом № 198 від 30.11.2007 р. приймання виконаних підрядних робіт на суму 77 631, 60 грн.; довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2007 р. та актом № 199 від 31.12.2007 р. приймання виконаних підрядних робіт на суму 48 985, 20 грн.; довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2007 р. та актом № 211 від 31.12.2007 р. приймання виконаних підрядних робіт на суму 178 478, 40 грн.; довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2007 р. та актом № 193 від 31.12.2007 р. приймання виконаних підрядних робіт на суму 221 564, 40 грн.; довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2007 р. та актом № 195 від 31.12.2007 р. приймання виконаних підрядних робіт на суму 71 562, 00 грн.; довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2007 р. та актом № 196 від 31.12.2007 р. приймання виконаних підрядних робіт на суму 145 334, 40 грн.; довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за лютий 2008 р. та актом № 30 від 29.02.2008 р. приймання виконаних підрядних робіт на суму 378 586, 80 грн.; довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за березень 2008 р. та актом № 54 від 31.03.2008 р. приймання виконаних підрядних робіт на суму 60 000, 00 грн.; довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за квітень 2008 р. та актом № 67 від 30.04.2008 р. приймання виконаних підрядних робіт на суму 90 345, 60 грн.; довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за квітень 2008 р. та актом № 83 від 30.04.2008 р. приймання виконаних підрядних робіт на суму 19 822, 80 грн.; довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за квітень 2008 р. та актом № 66 від 30.04.2008 р. приймання виконаних підрядних робіт на суму 47 671, 20 грн.; довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за квітень 2008 р. та актом № 68 від 30.04.2008 р. приймання виконаних підрядних робіт на суму 34 554, 00 грн.; довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за квітень 2008 р. та актом № 70 від 30.04.2008 р. приймання виконаних підрядних робіт на суму 118 928, 40 грн.; довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за квітень 2008 р. та актом № 69 від 30.04.2008 р. приймання виконаних підрядних робіт на суму 105 255, 60 грн.; довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за квітень 2008 р. та актом № 85 від 30.04.2008 р. приймання виконаних підрядних робіт на суму 15 166, 80 грн.; довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за квітень 2008 р. та актом № 72 від 30.04.2008 р. приймання виконаних підрядних робіт на суму 26 542, 80 грн.; довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за квітень 2008 р. та актом № 71 від 30.04.2008 р. приймання виконаних підрядних робіт на суму 78 721, 20 грн.; довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за квітень 2008 р. та актом № 82 від 30.04.2008 р. приймання виконаних підрядних робіт на суму 99 864, 00 грн.; довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за квітень 2008 р. та актом № 76 від 30.04.2008 р. приймання виконаних підрядних робіт на суму 16 801, 20 грн.; довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за квітень 2008 р. та актом № 77 від 30.04.2008 р. приймання виконаних підрядних робіт на суму 46 494, 00 грн.; довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за квітень 2008 р. та актом № 62 від 30.04.2008 р. приймання виконаних підрядних робіт на суму 37 416, 00 грн.; довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за квітень 2008 р. та актом № 63 від 30.04.2008 р. приймання виконаних підрядних робіт на суму 203 010, 00 грн.; довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за квітень 2008 р. та актом № 81 від 30.04.2008 р. приймання виконаних підрядних робіт на суму 80 022, 00 грн.; довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за квітень 2008 р. та актом № 57 від 30.04.2008 р. приймання виконаних підрядних робіт на суму 51 594, 00 грн.; довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за квітень 2008 р. та актом № 74 від 30.04.2008 р. приймання виконаних підрядних робіт на суму 30 052, 80 грн.; довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за квітень 2008 р. та актом № 64 від 30.04.2008 р. приймання виконаних підрядних робіт на суму 33 073,20 грн.; довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за квітень 2008 р. та актом № 75 від 30.04.2008 р. приймання виконаних підрядних робіт на суму 3 481, 20 грн.; довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за квітень 2008 р. та актом № 73 від 30.04.2008 р. приймання виконаних підрядних робіт на суму 22 233, 60 грн.; довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за квітень 2008 р. та актом № 65 від 30.04.2008 р. приймання виконаних підрядних робіт на суму 78 307, 20 грн.; довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за квітень 2008 р. та актом № 84 від 30.04.2008 р. приймання виконаних підрядних робіт на суму 4 292, 40 грн.; довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за квітень 2008 р. та актом № 79 від 30.04.2008 р. приймання виконаних підрядних робіт на суму 58 654, 80 грн.; довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за квітень 2008 р. та актом № 78 від 30.04.2008 р. приймання виконаних підрядних робіт на суму 177 637, 20 грн.; довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за квітень 2008 р. та актом № 80 від 30.04.2008 р. приймання виконаних підрядних робіт на суму 30 150, 00 грн.

Однак, відповідач не виконав свого обов"язку щодо повної та своєчасної оплати за виконані роботи згідно умов укладеного договору, в зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість в розмірі 2 009 557, 31 грн., про що свідчить відсутність в матеріалах справи на момент її розгляду доказів проведення розрахунків (платіжні доручення, виписки банківських установ щодо руху коштів, квитанції до прибуткових касових ордерів) на зазначену суму.

При цьому слід зазначити, в матеріалах справи відсутні докази наявності будь-яких зауважень чи заперечень з боку відповідача щодо обсягів та якості виконаних позивачем будівельних робіт.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачем фактично визнано борг перед позивачем, оскільки, як вбачається із матеріалів справи, останнім по Договору здійснювались часткові проплати за виконані роботи.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 530 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п. 5.1 додаткової угоди № 1 до договору генерального підряду № 2 від 25.09.2007 р. за кожний день затримки оплати виконаних робіт замовник сплачує підряднику пеню у розмірі 0,1% від вартості несвоєчасно оплачених робіт.

Відповідно підлягає стягненню пеня в сумі 242 316, 67 грн. за період з 14.10.2008 р. по 13.04.2009 р., 330 139, 65 грн. - інфляційної суми за період з 08.05.2008 р. по 30.09.2009 р., 86 592, 36 грн. - 3% річних з 08.08.2008 р. по 13.10.2009 р.

В силу ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Твердження відповідача, викладені ним у відзиві від 14.02.2011 р., судом оцінюються критично та не беруться до уваги, оскільки спростовуються вищевикладеним та наявними у матеріалах справи доказами.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про законність і обґрунтованість належними доказами вимог позивача про стягнення 2 668 605, 99 грн., з яких: 2 009 557, 31 грн. основного боргу, 242 316, 67 грн. - пені, 330 139, 65 грн. - інфляційних втрат та 86 592, 36 грн. - 3% річних.

В зв’язку із доведенням спору до розгляду в суді внаслідок неправильних дій (бездіяльності) відповідача судові витрати позивача на держмито та на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу на підставі ч. 2 ст. 49 ГПК України підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст.11, 16, 509, 525, 526, 530, 629, 837 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 22, 33, 43, 49, 75, 78, 82, 83, 84, 85 115, 116 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовільнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Оскар-С" (вул. Фрунзе, 15/31, м. Вінниця, 21100, код ЄДРПОУ 23105523)на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Монтаж" (вул.Щорса, 14 А, м. Вінниця, 21100, код ЄДРПОУ 32604138) 2 009 557, 31 грн. основного боргу, 242 316, 67 грн. - пені, 330 139, 65 грн. - індексу інфляції, 86 592, 36 грн. - 3% річних, 25 500, 00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити сторонам по справі рекомендованим листом.

Суддя Мельник П.А.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано

відповідно до вимог ст.84 ГПК України 17 лютого 2011 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу вул. Щорса, 14 А, м. Вінниця, 21100

3,4 - відповідачу вул. Фрунзе, 15/31, м. Вінниця, 21100; 21100, м. Вінниця, 1-й провулок Індустріальний, 8А.