Рішення № 13832559, 16.02.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

16 лютого 2011 р. Справа 8/7/2011/5003

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Кучер Р.П.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" (код ЄДРПОУ 01182204, 20150, м. Вінниця, вул. Соборна, 8)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Колективна телефонна компанія "ВЕКО" (код ЄДРПОУ 23107433, 21034, м. Вінниця, вул. К.Маркса, 24)

про стягнення заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача : Венгрин К.О., - за довіреністю

від відповідача: Князєв Р.В., - за довіреністю

ВСТАНОВИВ :

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" 20.01.2011 р. звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення 2 194,95 грн. з товариства з обмеженою відповідальністю колективної телефонної компанії "ВЕКО". Позовна заява направлена відповідачу 12.01.2011р. (а.с.4).

Позовні вимоги обґрунтовано наступним. 01.04.2010р. між ВАТ «Укртелеком» та ТОВ "Колективною телефонною компанією "ВЕКО" укладено договір №280-28 про надання в користування за плату частини кімнати споживача (приміщення №8, надалі майно), яке розташоване в м.Вінниці на 6-му поверсі 9-ти поверхового будинку №10 по вул. Соборній загальною площею 1,16 м.кв. спеціалізованих технологічних приміщень для розміщення обладнання. Відповідач допустив заборгованість по орендній платі за період з вересня по листопад 2010р. в сумі 2 144,46грн., в зв"язку з чим з нього належить стягнути крім суми основного боргу пеню в розмірі 35,73грн. (п.8.2 договору),а на підставі ст.625ч.2 ЦК України 3% річних в сумі 6,92грн., інфляційні нарахування в сумі 7,84грн.. Зазначені обставини й стали підставою звернення до суду.

Ухвалою суду від 21.01.2011 р. порушено провадження у справі № 8/7/2011/5003 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 16.02.2011 р..

У відзиві на позов № 16/02/11 від 11.02.2011 р. відповідач позовні вимоги визнав частково, з тих підстав, що сума основного боргу в ході розгляду справи була погашена.До відзиву відповідач надав платіжне доручення на підтвердження погашення суми основного боргу (а.с.45).

14.02.2011р. від позивача через канцелярію суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, а саме в частині суми основного боргу в зв"язку із погашенням заборгованості відповідачем (а.с.47).

В судовому засіданні представник позивача зменшені позовні вимоги підтримала.

В судовому засіданні представник відповідача зменшені позовні вимоги визнав.

При розгляді справи в судовому засіданні судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

01.04.2010р. між ВАТ «Укртелеком»в та ТОВ "Колективною телефонною компанією "ВЕКО" укладено договір №280-28 про надання в користування за плату частини кімнати споживача (приміщення №8, надалі майно), яке розташоване в м.Вінниці на 6-му поверсі 9-ти поверхового будинку №10 по вул. Соборній загальною площею 1,16 м.кв. спеціалізованих технологічних приміщень для розміщення обладнання.Договором передбачено наступне:орендна плата перераховується орендарем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше 27 числа місяця, що настає за розрахунковим(п.3.1); орендна плата за базовий місяць (лютий 2010р.) становить 510,42грн.(п.3.2); за несвоєчасне перерахування орендної плати та інших платежів за договором орендар сплачує орендодавцю пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня (п.8.2).

Станом на день подачі позову, згідно наданих позивачем письмових розрахунків, розмір основного боргу відповідача за договором №280-28 від 01.04.2010 р. становив 2 144,46 грн..

Після подання позову (12.01.2011р.) відповідачем погашено суму основного боргу, що підтверджується платіжним дорученням № 10 від 14.01.2011 р. (а.с.46) та випискою з банківського рахунку позивача (а.с.48).

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

В силу ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від зобов‘язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися правовідносини, які випливають з договору оренди.

Відповідно до ч.ч.1,6 ст.283 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України він зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню).

Згідно ст.625ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням вставновленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач після подання позову перерахував позивачу суму основного боргу, що стверджується платіжними дорученнями № 10 від 14.01.2011 р..

За таких обставин провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в сумі 2144,46 грн. підлягає припиненню по п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Оскільки відповідач не провів розрхунок за договором у встановлений п.3.1. договору термін (не пізніше 27 числа місяця наступного за поточним), а розрахувався за користування майном після звернення позивача до суду, то він відповідно з вимогами цивільного та господарського кодексів є боржником, що прострочив, а тому наявні підстави для задоволення вимоги про стягнення з нього на користь позивача пені в сумі 35,73 грн., інфляційних втрат в сумі 7,84 грн. та 6,92 грн. - 3% річних, відповідно до наданого позивачем та визнаного відповідачем письмового розрахунку з розподілом судових витрат відповідно до ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.4-2 - 4-4, 32 - 34, 43, 49, п.4 ч. 1 ст. 80, 82, 84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 2144,46 грн..

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Колективна телефонна компанія "ВЕКО" (код ЄДРПОУ 23107433, 21034, м. Вінниця, вул. К.Маркса, 24) на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" (код ЄДРПОУ 01182204, 20150, м. Вінниця, вул. Соборна, 8) 35,73 грн. пені, 3% річних в розмірі 6,92 грн., інфляційні нарахування у сумі 7,84 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Грабик В.В.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 17 лютого 2011 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи