Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
УХВАЛА
15 липня 2026 року Справа № 903/235/26Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вектор.Люкс, м. Львів
до Приватного підприємства Транском-Альянс, Волинська область, Луцький район, с. Підгайці
про стягнення 305 628,79 грн,
за участю представників:
від позивача: н/з,
від відповідача: Філюк С.М. адвокат (ордер серія АС №1180606) поза межами приміщення суду,
в с т а н о в и л а:
09.03.2026 в Господарському суді Волинської області зареєстровано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вектор.Люкс до Приватного підприємства Транском-Альянс про стягнення 305 628,79 грн.
Ухвалою суду від 16.03.2026 було залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вектор.Люкс до Приватного підприємства Транском-Альянс про стягнення 305 628,79 грн від 26.02.2026; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю Вектор.Люкс строк для усунення вказаних недоліків впродовж 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали, а саме: надати докази надіслання копії позовної заяви з додатками відповідачу.
20.03.2026 до Господарського суду Волинської області від позивача надійшло клопотання від 18.02.2026, до якого приєднано докази надіслання копії позовної заяви з додатками відповідачу на виконання вимог ухвали суду від 16.02.2026.
Ухвалою суду від 24.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
10.04.2026 через систему Електронний суд від відповідача надійшов відзив, у якому відповідач позову не визнає та просить відмовити у задоволенні у позову в повному обсязі.
14.04.2026 через систему Електронний суд від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій позивач заперечує проти доводів відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
16.04.2026 через систему Електронний суд від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, у яких відповідач просить в позові відмовити.
Ухвалою суду від 22.05.2026 постановлено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №903/263/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 10 червня 2026 року; визнати явку представника відповідача в підготовче судове засідання 10.06.2026 обов`язковою.
10.06.2026 через систему Електронний суд від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи, у якій відповідач повідомляє, що 08.06.2026 між Приватним підприємством Транском-Альянс та адвокатом Філюком С.М. укладено договір про надання правничої допомоги, для надання процесуального часу ознайомитися із матеріалами справи та належного захисту його прав та законних інтересів просить відкласти підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 10.06.2026 відкладено підготовче засідання на 15 липня 2026 року, визнано явку представника відповідача в підготовче судове засідання 15.07.2026 обов`язковою.
09.07.2026 адвокат Філюк С.М. - представника Приватного підприємства Транском-Альянс засобами електронного зв`язку подав клопотання, в якому адвокат просив надати йому можливість брати участь в судовому засіданні 15.07.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою суду від 10.07.2026 заяву адвоката Філюка С.М. - представника Приватного підприємства Транском-Альянс про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено.
Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У зв`язку із виконанням завдань підготовчого провадження, реалізацією сторонами своїх процесуальних прав слід закрити підготовче провадження і призначити розгляд справи по суті.
З метою об`єктивного з`ясування фактичних обставин справи слід визнати обов`язковою явку представників позивача та відповідача у судове засідання з розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
у х в а л и в :
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 19 серпня 2026 року на 15:00 год.
3. Визнати обов`язковою явку представників позивача та відповідача у судове засідання з розгляду справи по суті 19.08.2026.
3. Звернути увагу учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. Відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
4. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.
5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.
Згідно із ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.
Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню
Ухвала підписана 20.07.2026
Суддя І. О. Якушева
Судове рішення № 138325550, Господарський суд Волинської області було прийнято 15.07.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 903/235/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: