Ухвала суду № 138325545, 16.07.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

16 липня 2026 року Справа № 903/779/25 Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М. П., розглянувши

заяву Головного управління ДПС у Волинській області

про визнання грошових вимог до боржника

у справі №903/779/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомунтех", м.Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Борей", м.Луцьк

про банкрутство,

за участю представників:

від ініціюючого кредитора: н/з,

від боржника: н/з,

від кредитора ОСОБА_1. : н/з,

від кредитора ГУ ДПС у Волинській області: Кулик А. С. - діє в порядку самопредставництва,

у судовому засіданні взяв участь ліквідатор Франко О. П.,

в с т а н о в и в:

ухвалою суду від 09.10.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Будівельна компанія "Борей"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТзОВ "Спецкомунтех" до ТзОВ "Будівельна компанія "Борей" у загальному розмірі - 1 281 036 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ТзОВ "Будівельна компанія "Борей"; введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Будівельна компанія "Борей" строком на сто сімдесят календарних днів до 27.03.2026 включно; розпорядником майна ТзОВ "Будівельна компанія "Борей" призначено арбітражного керуючого Франка Олега Павловича; розгляд справи в попередньому судовому засіданні призначено на 13.11.2025.

Ухвалою суду від 29.01.2026 визнано у встановленому порядку доведені додаткові грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомунтех" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Борей" на загальну суму 929 844 грн 80 коп. у наступній черговості: 925 000 грн - вимоги четвертої черги; 4844 грн. 80 коп. - вимоги першої черги. Визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Борей" на загальну суму 4 699 496 грн у наступній черговості: 4 693 440 грн - вимоги четвертої черги; 6056 грн - вимоги першої черги.

Постановою Господарського суду Волинської області від 19.03.2026 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Борей"; припинено повноваження арбітражного керуючого Франка Олега Павловича; визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Борей" та відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Борей" строком на 12 місяців; ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Борей" призначено арбітражного керуючого Франка Олега Павловича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 246 від 02.04.2013, адреса: 33001, м. Рівне, вул. Любомира Гузара, 13 РНОКПП НОМЕР_1 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

01.06.2026 сформовано в системі "Електронний суд", а 02.06.2026 зареєстровано в Господарському суді Волинської області заяву Головного управління ДПС у Волинській області, в якій кредитор просить визнати грошові вимоги до боржника на суму 17 137 114,69 грн та на суму 5 324,80 грн, що є судовими витратами.

Ухвалою суду від 08.06.2026 заяву Головного управління ДПС у Волинській області про визнання грошових вимог залишено без руху; встановлено Головному управлінню ДПС у Волинській області строк впродовж 5-ти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути встановлені при поданні заяви недоліки та надати суду відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог.

09.06.2026 через систему "Електронний суд" від Головного управління ДПС у Волинській області надійшло клопотання про усунення недоліків заяви про визнання грошових вимог.

Ухвалою від 15.06.2026 заяву кредитора - Головного управління ДПС у Волинській області про визнання грошових вимог до боржника прийнято до розгляду; розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 16 липня 2026 року; зобов`язано ліквідатора ТзОВ "Будівельна компанія "Борей" Франка О. П. розглянути заяву Головного управління ДПС у Волинській області про визнання грошових вимог до боржника та надати кредитору і суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

19.06.2026 ліквідатор через систему «Електронний суд» подав повідомлення про результати розгляду заявлених грошових вимог, в якому повністю визнав вимоги кредитора - Головного управління ДПС у Волинській області на суму 17 142 439,49 грн.

У повідомленні також просить викликати у судове засідання для надання пояснень щодо заявлених ГУ ДПС у Волинській області грошових вимог колишнього директора товариства ОСОБА_2 , посилаючись на те, що нарахування грошових вимог до боржника здійснено за період виконання повноважень директора товариства; наявність ознак протиправності в діянні колишнього директора товариства ОСОБА_2 , що може бути підставою для покладення на нього субсидіарної відповідальності.

16.07.2026 ліквідатор через систему «Електронний суд» подав уточнене повідомлення про результати розгляду заявлених грошових вимог, в якому повністю визнає вимоги кредитора - Головного управління ДПС у Волинській області на суму 17 142 439,49 грн із такою черговістю: 15 547 489,23 грн - вимоги третьої черги задоволення; 1 558 954,90 грн - вимоги шостої черги задоволення; 5 324,80 грн судових витрат. Також просить викликати у судове засідання для надання пояснень щодо заявлених ГУ ДПС у Волинській області грошових вимог колишнього директора товариства ОСОБА_2 .

В судовому засіданні 16.07.2026 ліквідатор підтримав своє уточнене повідомлення про результати розгляду вимог кредитора та просив викликати для дачі пояснень колишнього директора товариства ОСОБА_2 .

В судовому засіданні 16.07.2026 представник ГУ ДПС у Волинській області заперечила проти виклику у судове засідання директора, посилаючись на те, що сума грошових вимог є вже є узгодженою в розумінні Податкового кодексу України, а податкові повідомлення-рішення, на підставі яких заявлено грошові вимоги, не оскаржувались в адміністративному порядку.

Щодо клопотання ліквідатора про виклик свідком ОСОБА_2 ..

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч.1 ст.66 Господарського процесуального кодексу України свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно з ч.ч.1-3 ст.87 Господарського процесуального кодексу України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб. На підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах. Законом можуть бути визначені інші обставини, які не можуть встановлюватися на підставі показань свідків. Сторони, треті особи та їх представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Приписами ст.88 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Стаття 89 Господарського процесуального кодексу України встановлює процесуальний механізм виклику свідка та визначає: свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання. В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Зміст наведених норм свідчить про те, що участь у господарському процесі свідків обумовлена наявністю певних обмежень та умов, визначених Господарським процесуальним кодексом України.

Для здійснення процесуальної дії з виклику свідка законом також встановлені певні умови, а саме: встановлення в ході здійснення господарським судом судочинства суперечливості обставин, викладених свідком у заяві іншим доказам; виникнення у суду сумнівів щодо змісту обставин, викладених свідком у заяві; виникнення у суду сумнівів щодо достовірності чи повноти, викладених свідком у заяві обставин.

З наведених норм права випливає, що свідок викликається після того, як подана заява свідка, і ті обставини, які викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають сумнів щодо їх змісту, достатності та повноти.

Станом на 16.07.2026 учасниками справи не було подано заяви свідка.

За таких обставин клопотання ліквідатора про виклик свідка ОСОБА_2 не підлягає до задоволення, оскільки не відповідає приписам ст.89 Господарського процесуального кодексу України.

Під час розгляду заяви кредитора - Головного управління ДПС у Волинській області виникла необхідність у подачі кредитором письмових пояснень.

З огляду на викладене, з метою об`єктивного з`ясування обставин, на які посилається кредитор у заяві слід відкласти розгляд заяви Головного управління ДПС у Волинській області про визнання грошових вимог до боржника для подачі кредитором письмових пояснень.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

постановив:

1. Розгляд заяви кредитора - Головного управління ДПС у Волинській області про визнання грошових вимог до боржника відкласти на 20 серпня 2026 року на 15:00 год.

2. Головному управлінню ДПС у Волинській області у строк до 14.08.2026 подати суду письмові пояснення, в яких:

- обґрунтувати нарахування пені за податковим повідомленням-рішенням від 08.04.2026 №00857203200706 форми «Р» у сумі 15 073,73 грн та податковим повідомленням-рішенням від 08.04.2026 №00859003200706 форми «Р» у сумі 15 596,83 грн;

- обґрунтувати нарахування штрафних санкцій в сумі 764 155, 80 грн згідно повідомлення-рішення від 08.04.2026 №00857203200706 форми «Р» за період 2022-2025 роки;

- обґрунтувати приєднання до заяви з грошовими вимогами податкового повідомлення-рішення № 00860403200706 від 08.04.2026.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Якушева