Ухвала суду № 138325500, 14.07.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"14" липня 2026 р. Cправа № 902/494/26

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А.,

за участю секретаря судового засідання Соболєва В.А.,

представників:

позивача - Швеця Д.І.,

відповідача - Сєркової С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренержи Холдинг" (вул. Коновальця Євгена, буд. 36д, офіс 54.1, м. Київ, 01133)

до: Публічного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт" (вул. Слобода, 141, м. Ладижин, Вінницька область, 24326)

про стягнення 315062,95 грн,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа № 902/494/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренержи Холдинг" про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт" 315062,95 грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки №1202 від 12.02.2018 в частині повної та своєчасної оплати вартості поставленого товару, внаслідок чого Товариством з обмеженою відповідальністю "Укренержи Холдинг" заявлено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт" 315062,95 грн, з яких: 126282,25 грн - основного боргу; 139305,73 грн - інфляційних втрат; 30214,33 грн - 3% річних та 19260,64 грн - пені.

За результатами слухання справи 19.05.2026 суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 14.07.2026 о 09:30 год., про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.

В підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренержи Холдинг" про прийняття відмови позивача від позову в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт"139305,73 грн - інфляційних втрат; 30214,33 грн - 3% річних та 19260,64 грн - пені із закриттям провадження у справі повністю, враховуючи сплату відповідачем 126282,25 грн основного боргу.

На визначений час у судове засідання 14.07.2026 з`явилися усі учасники справи (в режимі відеоконференції).

Представник позивача підтримав подану заяву про закриття провадження у справі. Представник відповідача просив задовольнити вказану заяву позивача.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що після відкриття провадження у справі №902/494/26 відповідачем повністю погашено основний борг в сумі 126282,25 грн відповідно до платіжної інструкції №4843800002 від 26.06.2026.

Частиною 1 ст. 231 ГПК України визначено перелік підстав для закриття провадження у справі.

Суд зазначає, що цей перелік є вичерпним і не підлягає розширеному тлумаченню.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Зі змісту п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України слідує, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття господарським судом провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору не залежить від волевиявлення позивача та не вимагає від нього вчинення обов`язкових процесуальних дій шляхом подання до суду відповідної заяви.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. При цьому закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Враховуючи зазначене, оскільки в процесі розгляду справи №902/494/26 відповідачем в повному обсязі погашено основний борг, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт" 126282,25 грн основного боргу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Визначаючись щодо відмови позивача від позову в решті заявлених складових заборгованості, суд враховує таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що заява про відмову від частини позовних вимог підписана адвокатом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренержи Холдинг" Дмитром Швецем, повноваження якого за Договором про надання правничої допомоги не обмежуються (про що зазначено в ордері на надання правничої допомоги серії АР №1291109/), тому така відмова приймається судом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Отже, оскільки позивач відмовився від позову в частині стягнення з відповідача 139305,73 грн - інфляційних втрат; 30214,33 грн - 3% річних та 19260,64 грн - пені та таку відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 902/494/26 повністю. Поряд з цим суд роз`яснює позивачу, що ч. 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Оскільки відповідач в добровільному порядку відшкодував позивачу витрати на сплату судового збору за подання позовної заяви в сумі 3780,76 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 грн, що підтверджується копією платіжної інструкції №4843800001 від 26.06.2026 на суму 13780,26 грн, суд не здійснює розподіл таких судових витрат.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 18, 46, п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Провадження у справі № 902/494/26 закрити.

2. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства.

3. За приписами ч. 5 ст. 231, п. 13 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

4. Згідно із положеннями ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Оскільки в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 20.07.2026.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи.