Вирок № 138324535, 20.07.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/6239/26

Провадження № 1-кп/727/362/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2026 року Шевченківського районного суду м. Чернівці у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22026260000000070 від 21.04.2026 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт Новий Світ, Старобешівського району, Донецької області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи громадянкою України, перебуваючи на тимчасово окупованій території Бойківської селищної територіальної громади Кальміуського району Донецької області, достовірно знаючи про здійснення російською федерацією збройної агресії проти України, яка розпочалася 24 лютого 2022 року повномасштабним військовим вторгненням, діючи умисно, з метою сприяння державі-агресору в утвердженні та функціонуванні окупаційної адміністрації на тимчасово окупованій території, добровільно взяла участь у проведенні незаконних виборів, організованих окупаційною адміністрацією російської федерації.

Зокрема, не пізніше серпня 2023 року (точні дата та час органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи у селищі Бойківське Кальміуського району Донецької області, надала добровільну згоду на участь у так званих «виборах» до незаконно створеного органу - «тельманівської муніципальної ради донецької народної республіки» та була зареєстрований кандидатом у депутати зазначеного незаконного органу, висунута політичною партією російської федерації «єдина росія».

10 вересня 2023 року за результатами проведених незаконних виборів ОСОБА_5 обрано депутатом так званої «тельманівської муніципальної ради донецької народної республіки» першого скликання.

У подальшому ОСОБА_5 , діючи як обраний депутат незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території України, увійшла до складу постійного комітету з соціальних питань, здійснювала представницькі функції на території населених пунктів, розташованих на території Бойківської територіальної громади Кальміуського району Донецької області, а саме: с. Михайлівка, с. Греково-Олександрівка, с. Зелений Гай, с. Новоолександрівка, с. Зорі, с. Садки, с. Терновка, с. Радянське, с. Кузнецово-Михайлівка, с. Котляревське, брала участь у засіданнях зазначеного незаконного органу, проводила прийом громадян у приміщенні місцевої громадської приймальні політичної партії «єдина росія», що знаходиться за адресою: смт Тельманове (нині селище Бойківське) Кальміуського району Донецької області, вул. Центральна, 142, та іншим чином реалізовувала повноваження депутата окупаційного органу влади.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченої (in absentia), ОСОБА_5 , яка показань суду не надавала та будь-яких клопотань від останньої на адресу суду також не надходило.

При цьому, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернівецькій області.

Повістки про виклик обвинуваченої ОСОБА_5 , а також інформацію про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог ст.323 КПК.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , яка в свою чергу повинна була знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчить про її наміри від ухилення від кримінальної відповідальності.

В той же час, ухилення обвинуваченої ОСОБА_5 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останньою її невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п.«g» п.3 ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст.63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Захисник у судовому засіданні зазначила, що не мала можливості зв`язатися з обвинуваченою і з`ясувати в неї правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення.

Так, судом визнано загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню в межах даного провадження, що тимчасова окупація з боку РФ частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення РФ на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку РФ частини території України є загально відомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами РФ, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, - а відтак ці факти не потребують окремого судового доказування.

На підтвердження винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, стороною обвинувачення надано наступні докази, які були досліджені судом:

Том 1 а.с.110-111 - ухвала Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.04.2026 про надання дозволу на проведення спеціального досудового розслідування.

Том 1 а.с.126-133 протокол огляду від 28.01.2026, згідно якого слідчим оглянуто сайт із посиланням «telmanovo.gosuslugi.ru», на якому встановлено фотозображення ОСОБА_5 (а.с. 128), адресу розташування Тельманівського муніципального органу смт Тельманове (на даний час смт Бойківське), вул. Центральна, 142 (а.с. 129). Також встановлено, що ОСОБА_5 входить до складу постійного комітету з соціальних питань та званої «Тельманівської муніципальної ради днр» та за вказаною особою закріплено наступні населені пункти: с. Михайлівка, с. Греково-Олександрівка, с. Зелений Гай, с. Новоолександрівка, с. Зорі, с. Садки, с. Терновка, с. Радянське, с. Кузнецово-Михайлівка, с. Котляревське (а.с. 129) та виявлено 9 документів, в яких згадується ОСОБА_5 .

Том 1 а.с.134 диск до протоколу огляду із фото та 9 документами.

Том 1 а.с.135 копія рішення від 19.09.2023 №6 підписане «председателем Тельмановского муниципального совета днр первого созива ОСОБА_6 » про створення постійних комітетів Тельманіської муніципальної ради.

Том 1 а.с.147 додаток до вказаного рішення від 19.09.2023 №6 склад постійних комітетів Тельманіської муніципальної ради, згідно якого ОСОБА_5 входить до складу постійного комітету по соціальним питанням.

Том 1 а.с.148 копія рішення від 22.04.2024 № 96 підписане «председателем Тельмановского муниципального совета днр первого созива ОСОБА_6 » про закріплення за депутатами території Тельманівського округу.

Том 1 а.с.149 додаток до вказаного рішення від 22.04.2024 №96 список територій закріплених за депутатами території Тельманівського округу, згідно якого за ОСОБА_5 закріплені наступні населені пункти: с. Михайлівка, с. Греково-Олександрівка, с. Зелений Гай, с. Новоолександрівка, с. Зорі, с. Садки, с. Терновка, с. Радянське, с. Кузнецово-Михайлівка, с. Котляревське.

Том 1 а.с.150 копія розпорядження від 30.01.2025 №1-р підписане «председателем Тельмановского муниципального совета днр ОСОБА_6 » про встановлення графіку прийому громадян на лютий 2025 року.

Том 1 а.с.151-152 графік прийому громадян депутатами Тельманіської муніципальної ради на лютий 2025 року, згідно якого за ОСОБА_5 закріплена дата прийому - 26.02.2025, місцем прийому є смт. Тельманово, вул. Леніна, 142, місцева приймальна політичної партії «единая росия».

Том 1 а.с.154-155 - графік прийому громадян депутатами Тельманіської муніципальної ради на березень 2025 року, згідно якого за ОСОБА_5 закріплена дата прийому - 26.03.2025, місцем прийому є смт. Тельманово, вул. Леніна, 142, місцева приймальна політичної партії «единая росия».

Том 1 а.с.157-158 - графік прийому громадян депутатами Тельманіської муніципальної ради на квітень 2025 року, згідно якого за ОСОБА_5 закріплена дата прийому - 22.04.2025, місцем прийому є смт. Тельманово, вул. Леніна, 142, місцева приймальна політичної партії «единая росия».

Том 1 а.с.160-161 - графік прийому громадян депутатами Тельманіської муніципальної ради на травень 2025 року, згідно якого за ОСОБА_5 закріплена дата прийому - 22.05.2025, місцем прийому є АДРЕСА_2 , місцева приймальна політичної партії «единая росия».

Том 1 а.с.164-165 - графік прийому громадян депутатами Тельманіської муніципальної ради на листопад 2025 року, згідно якого за ОСОБА_5 закріплена дата прийому - 27.11.2025, місцем прийому є АДРЕСА_2 , місцева приймальна політичної партії «единая росия».

Том 1 а.с.168-169 - графік прийому громадян депутатами Тельманіської муніципальної ради на грудень 2025 року, згідно якого за ОСОБА_5 закріплена дата прийому - 29.12.2025, місцем прийому є АДРЕСА_2 , місцева приймальна політичної партії «единая росия».

Том 1 а.с.172-173 - графік прийому громадян депутатами Тельманіської муніципальної ради на січень 2025 року, згідно якого за ОСОБА_5 закріплена дата прийому - 30.01.2026, місцем прийому є АДРЕСА_2 , місцева приймальна політичної партії «единая росия».

Том 2 а.с.3-15 протокол огляду від 13.02.2026, згідно якого оглянуто сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та встановлені наступні публікації:

- а.с. 5-6 публікація за 02.06.2023 наступного змісту мовою оригіналу «Подведени итоги предварительного голосования. Имена победителей по Тельмановскому муниципальному округу, среди них: ОСОБА_7 , первий замеситель глави администрации района, ОСОБА_8 , врач-терапевт ГБУ «ЦРБ Тельманивського района», ОСОБА_9 , директор филиала «Тельмановское ПУВКХ ГУП днр «Вода Донбасса»» та на а.с. 6 наявне фотозображення ОСОБА_5 ;

-а.с. 6-8 публікація із фото ОСОБА_5 біля скриньки для голосування за 16.03.2024;

-а.с. 8-10 публікація із фото ОСОБА_5 за 12.09.2024;

-а.с. 10-12 публікація за 24.12.2025, вказана публікація містить відеоролик тривалістю 01:22 хв., згідно якого ОСОБА_5 підтверджує, що є депутатом з 2023 року.

Том 2 а.с.16-30 протокол огляду від 16.02.2026, згідно якого оглянуто телеграм канал ОСОБА_5 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановлені наступні публікації:

- а.с.18 публікація за 09.09.2025;

- а.с.19 публікація за 08.09.2025;

- а.с.21 публікація за 03.09.2025;

- а.с.22 публікація за 28.08.2025;

- а.с.23 публікація за 27.08.2025 ;

- а.с.25 публікація за 18.08.2025;

- а.с.26 публікація за 15.08.2025.

Том 2 а.с.33-38 протокол огляду від 07.04.2026, згідно якого оглянуто так званий сайт з назвою «ИЗБИРАТЕЛЬ ДЕПУТАТ найди своих депутатов», де встановлено що на ній містяться відомості стосовно діяльності депутата Тельманівської муніципальної ради донецької народної республіки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На сайті опубліковані дані, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебування останньої на посаді «депутата фракції» у депутатській організації з назвою «ЕДИНАЯ РОССИЯ», також на сайті зазначено:

1. Орган влади: в який обиралась ОСОБА_5 , - «Тельманівська муніципальна рада»;

2. Посаду в органі влади: «Керівник фракції»;

3. Тип обрання на посаду: «Зі списку партії ЕДИНАЯ РОССИЯ»;

4. Регіон в який обиралась: «Донецька народна республіка»;

5. Діюче місце роботи: «Центральна районна лікарня»;

6. Посада на роботі: «Лікар-терапевт»;

7. Освіта: «Вища освіта - бакалавр»;

Том 2 а.с.39-44 протокол огляду від 07.04.2026, згідно якого оглянуто сайт інформаційного видання «ZOV ДНР» та встановлено публікацію від 19 грудня 2025 року наступного змісту мовою оригиналу: «Сегодня депутат Тельмановского муниципального совета Юлия Линник встретилась с сотрудниками отдела образования Администрации Тельмановского муниципального округа. В ходе встречи обсуждались два ключевых вопроса: Программа догазификации поселка. Вопросы улучшения уличного освещения. ОСОБА_10 также поделилась планами по развитию и благоустройству района, а также рассказала о предстоящих ремонтных и восстановительных работах в округе.». Та наявне фото ОСОБА_5 .

Том 2 а.с.55-60 протокол огляду від 13.04.2026, згідно якого оглянуто сайт інформаційного видання «ZOV ДНР» та встановлено публікацію від 10 серпня 2025 року наступного змісту мовою оригіналу: «Сегодня свой день рождения отмечает депутат Тельмановского муниципального совета - ОСОБА_8 ».

Том 2 а.с.70-81 протокол огляду від 15.04.2026, згідно якого оглянуто сторінку в «однокланиках» ОСОБА_5 , та встановлені публікації проросійського характеру та агітація до виборів на тимчасово окупованій території України.

Том 2 а.с.82-92 протокол огляду від 26.02.2026 з додатками копіями документів, згідно якого оглянуто сайт федеральної податкової служби російської федерації та встановлені документи про створення Тельманівської муніципальної ради 28.09.2023 (виписка по юридичним особам).

Том 2 а.с.93-115 - протокол огляду від 23.02.2026 з додатками копіями документів, згідно якого оглянуто сайт «docs.yandex.ru» та встановлено конституцію днр, закон про місцеве самоврядування в днр, та закон про структуру та найменування органів місцевого самоврядування днр від 31.03.2023, згідно якого встановлено 10.09.2023 проведення виборів на території так званої днр.

Том 2 а.с.124-130 висновок експерта від 16.03.2026 за №СЕ-19/126-26/2929-ФП, згідно якого на наданих на дослідження файлах зображена одна й та ж сама особа ОСОБА_5 .

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначених КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

Одночасно слід зазначити, що суд не покладає в обґрунтування даного вироку в якості доказів вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, наступні матеріали та процесуальні документи, що надані стороною обвинувачення: витяги з ЄРДР, постанову про визначення групи прокурорів, постанови про визначення слідчих, постанови про зупинення та відновлення досудового розслідування, повідомлення про підозру та виклик до слідчого ОСОБА_5 , постанови про оголошення у розшук підозрюваної ОСОБА_5 , протоколи огляду веб-сайті Офісу Генерального прокурора та у газеті «Урядовий кур`єр», повістки про виклик підозрюваної, доручення про надання безоплатної правової допомоги, постанови про доручення призначити захисника для здійснення безоплатної правової допомоги у кримінальному провадженні, повістки про виклик, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці про обрання запобіжного заходу, оскільки за своїм змістом вказані документи не містять ознак доказів, що мають значення для вирішення кримінального провадження, а лише засвідчують відповідність окремих проведених слідчих та процесуальних дій вимогам закону та належними особами.

Таким чином, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст.337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні нею інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, поза розумним сумнівом.

Виходячи з зазначеного, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_5 будучи громадянкою України добровільно зайняла посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.111-1 КК України.

Особі, яка вчинила кримінальні правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нового кримінального правопорушення.

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_5 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке віднесене до категорії тяжких злочинів, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої судом не встановлені.

Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_5 кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченій необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі строком у межах санкції встановленої ч.5 ст.111-1 КК України, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та в органах, що надають публічні послуги, з застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Також, призначаючи покарання суд враховує, що згідно ч.1 ст.59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого і що згідно ч.2 ст.52 КК України конфіскація майна відноситься до додаткових видів покарання.

При цьому, з огляду на вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного кримінального правопорушення у сфері злочинів проти основ Національної безпеки України, а також відсутність обставин, передбачених ст.66 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним кримінального правопорушення, суд, при призначенні покарання не вбачає підстав для застосування положень ст.69 КК України.

Таке покарання стосовно ОСОБА_5 на переконання суду, є необхідним та достатнім для її виправлення і попередження вчинення нею та іншими особами кримінальних правопорушень.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного її затримання.

Процесуальні витрати на залучення експертів слід стягнути з ОСОБА_5 .

Речовими доказами суд розпоряджається згідно вимог 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 124, 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України та призначити їй покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та в органах, що надають публічні послуги строком на 10 (десять) років з конфіскацією майна, яке є її особистою власністю.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 , обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного її затримання.

Залишити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та в органах, що надають публічні послуги, обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів у сумі 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Носії інформації залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1