Ухвала суду № 138324451, 20.07.2026, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа №717/1310/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2026 року селище Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Телешмана О.В.

за участю:

секретаря судового засідання Глібіщук М.Л.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Кельменці клопотання представника відповідача позовом керівника Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області в інтересах держави, в особі Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області до ОСОБА_1 про стягнення коштів до бюджету,

ВСТАНОВИВ:

Представник Кельменецької селищної ради Богдан Олійник подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності.

Представник Дністровської окружної прокуратури в судове засідання не з`явився.

Представник відповідача позивача Чепишко Д.В. подав до суду клопотання про закриття провадження в цивільній справі за позовом керівника Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області в інтересах держави, в особі Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області до ОСОБА_1 про стягнення коштів до бюджету у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; 6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; 7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Представник відповідача в заяві про закриття провадження зазначив про відсутність предмету спору у зв`язку з врегулюванням спору, зокрема сплатою до бюджету 207487,59 гривень заборгованості та сплату 3328 гривень судового збору позивачу, що підтверджується платіжними інструкціями від 03.07.2026 року № 1449 та 1448

Одним із основних принципів цивільного судочинства є диспозитивність, зокрема стаття 13 ЦПК України зобов`язує суд розглядати справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог, а учаснику справи надає право розпоряджатися своїми правами, у тому числі вчиняти чи не вчиняти ті чи інші процесуальні дії, на власний розсуд.

Враховуючи наведене, суд вважає, що провадження в справі за позовом керівника Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області в інтересах держави, в особі Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області до ОСОБА_1 про стягнення коштів до бюджету слід закрити ту зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідач добровільно до початку судового розгляду сплатив суму заборгованості за даним позовом та відшкодував позивачу судові витрати по справі у вигляд судового збору.

Керуючись ст. ст.260, 261, п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження в справі за позовом керівника Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області в інтересах держави, в особі Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області до ОСОБА_1 про стягнення коштів до бюджету закрити у зв`язку відсутністю предмету спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 20.07.2026 року.

Суддя