Рішення № 138324225, 20.07.2026, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/3457/26

2/703/2362/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2026 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

28 травня 2026 року, через підсистему «Електронний суд», ТОВ «ФК «Юніт Капітал» звернулося до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором №611807090 від 28 грудня 2024 року у розмірі 54255 гривень 27 копійок, витрат по сплаті судового збору у сумі 2662 гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 7000 гривень 00 копійок.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 28 грудня 2024 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії №611807090 на суму 9000 гривень 00 копійок.

Кредитний договір укладено у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Договір підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора YRMF-5676.

Саме відповідач ініціював укладення кредитного договору, оформивши заявку на сайті первісного кредитора, підписавши кредитний договір з використанням одноразового ідентифікатора. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення на мобільний телефон, без здійснення входу на сайт первісного кредитора за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між відповідачем та первісним кредитором не був би укладений.

Одночасно з підписанням кредитного договору, первісний кредитор відправив на електронну адресу, вказану відповідачем у заявці, електронного листа з повідомленням про успішне підписання кредитного договору та вкладеним у ньому примірником електронного кредитного договору, у формі, що унеможливлює зміну його змісту.

Кредитний договір укладено відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» та вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Отже, у кредитному договорі сторонами досягнуто згоди з усіх істотних умов кредитного договору в тому числі щодо розміру кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови користування коштами, сплати відсотків за користування кредитними коштами, розміру і типу процентної ставки.

Згідно з умовами кредитного договору, первісний кредитор належним чином виконав свої зобов`язання та надав відповідачу грошові кошти у сумі 9000 гривень 00 копійок шляхом перерахування через банк-провайдер.

Проте, в подальшому відповідача збільшив суму кредиту, у зв`язку з чим загальна сума становить 17800 гривень 00 копійок.

Отже, первісний кредитор свої зобов`язання надати грошові кошти виконав у повному обсязі.

31 березня 2025 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу №МВ-ТП/29.

Первісний кредитор та ТОВ «Таліон Плюс» на виконання договору факторингу підписали Реєстр прав вимоги №б/н від 31 березня 2025 року, за яким від первісного кредитора до ТОВ «Таліон Плюс» відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором у розмірі, зазначеному у Реєстрі прав вимоги.

30 вересня 2025 року між ТОВ «Таліон Плюс» та позивачем укладено договір факторингу №30/0925-01.

Відповідно до Реєстру прав вимоги №2 від 30 вересня 2025 року за договором факторингу від ТОВ «Таліон Плюс» до позивача перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 63154 гривні 97 копійок.

При укладенні кредитного договору між первісним кредитором та відповідачем узгоджено розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого електронного кредитного договору шляхом його підписання за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Позивач не здійснював жодних нарахувань за кредитним договором.

Станом на дату подання позовної заяви на рахунки позивача не надходило жодного платежу на погашення заборгованості відповідача за кредитним договором.

Згідно з умовами кредитного договору відповідач зобов`язується вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, визначеному кредитним договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та не повертав наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором.

Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем, на момент подання позовної заяви, за кредитним договором становить 63154 гривні 97 копійок, яка складається з: 17799 гривень 40 копійок - заборгованість по тілу кредиту; 36455 гривень 87 копійок - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; 8899 гривень 70 копійок - заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

Вимоги щодо стягнення штрафних санкцій у межах даного позову не заявляються, у зв`язку з чим загальний розмір грошових вимог до стягнення становить 54255 гривень 27 копійок.

За вказаних обставин, позивач ТОВ «Юніт Капітал» звернулося до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 02 червня 2026 року відкрито провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідачу встановлено строк для подачі до суду відзиву на позовну заяву, задоволено клопотання позивача та витребувано у банківської установи документи, що становлять банківську таємницю.

05 червня 2026 року, через систему «Електронний суд», на адресу суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_1 на позовну заяву, в якому остання зазначає, що вважає позовні вимоги необґрунтованими, безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Вказує, що позивач стверджує, що у відповідача існує заборгованість за кредитним договором. Проте дані твердження не відповідають дійсним обставинам справи. Ухвалою суду від 02 червня 2026 року було задоволено клопотання позивача про витребування доказів у АТ КБ «Приватбанк» щодо руху коштів та приналежності карткового рахунку № НОМЕР_1 . Відповідач наголошує, що остаточне встановлення обставин справи можливе лише після надходження цих офіційних відомостей від банку.

Щодо скрутного матеріального становища відповідача та наявності малолітніх дітей. Додатково відповідач звертає увагу суду на свій вкрай важкий майновий, соціальний та сімейний стан. На момент розгляду справи відповідач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (у декреті) та не має самостійного доходу у вигляді заробітної плати. На утриманні відповідача перебуває двоє малолітніх дітей: старша дитина - ОСОБА_2 , якому наразі виповнилося 1 рік і 8 місяців; молодша дитина - ОСОБА_2 , якому наразі виповнилося 6 місяців. Крім того, відповідач разом із дітьми має офіційний статус малозабезпеченої родини та отримує відповідну державну соціальну допомогу, яка є єдиним джерелом існування сім`ї. Стягнення з відповідача заявлених позивачем сум (особливо в частині нарахованих відсотків, комісій чи пені) за умов відсутності доходу та перебування у статусі малозабезпеченої сім`ї є непомірним фінансовим тягарем, що прямо порушує інтереси двох малолітніх дітей та позбавить їх базових засобів для існування.

Зазначає, що згідно п.14 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», громадяни, які віднесені в установленому порядку до малозабезпечених, звільняються від сплати судового збору.

З урахуванням викладеного, відповідач ОСОБА_1 просила суд: прийняти цей відзиву до розгляду та долучити його разом із доданими доказами до матеріалів справи; врахувати скрутне матеріальне становище відповідача, перебування у декретній відпустці, наявність двох малолітніх дітей та статус малозабезпеченої родини при вирішенні спору; у задоволенні позовних вимог ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити в повному обсязі.

09 червня 2026 року, через систему «Електронний суд», на адресу суду надійшла відповідь ТОВ «Юніт Капітал» на відзив, в якій остання зазначає, що вважає заперечення відповідача необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Щодо перерахування кредитних коштів вказує, що у відзиві на позовну заяву відповідач стверджує, що позивач не довів факт перерахування кредитних коштів. Відразу після підписання договору, 28 грудня 2024 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» ініціювало переказ коштів згідно договору №611807090 від 28 грудня 2024 року безготівковим зарахуванням через компанію АТ КБ «Приватбанк» на платіжну картку № НОМЕР_1 , також 02 січня 2025 року здійснено переказ коштів, і додатково 20 січня 2025 року, що в свою чергу свідчить доказом того, що відповідач прийняв пропозицію кредитодавця ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога». Кредитор свої зобов`язання надати грошові кошти виконав в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями від 28 грудня 2024 року, 02 січня 2025 року та 20 січня 2025 року з відміткою ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога». Не виключно доказами, які підтверджують наявність заборгованості за укладеним договором та її розмірі є первинні документи, оформлені відповідно до ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».

Окремо зазначає, що за своєю сутністю кредитний договір є позикою, а відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Отже, зобов`язання позичальника з повернення кредиту виникає з моменту отримання кредитних коштів. Оскільки видача кредиту підтверджена належними доказами, суд має правові підстави задовольняти позовні вимоги про стягнення кредитної заборгованості.

Таким чином, позивачем доведено розмір фактично взятих відповідачем кредитних коштів за умовами кредитного договору, а також розмір існуючої заборгованості за кредитним договором, що є підставою для задоволення позову.

Отже, позивачем доведено факт виконання зобов`язання первинного кредитора ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та перерахування на рахунок відповідача суми в розмірі 17800 гривень 00 копійок. В свою чергу, відповідачем жодних доказів, що спростовують вимоги позивача, не надано. Також зазначає, що відповідач почав сплачувати заборгованість. Отже, відповідач був повідомлений, що він має сплачувати кредитні кошти задля виконання кредитного договору.

Щодо розміру суми боргу за кредитним договором вказує, що під час укладення кредитного договору між первісним кредитором та відповідачем було погоджено основні умови - суму кредиту, валюту надання, строк та порядок його повернення. Це свідчить про наявність волевиявлення відповідача на укладення кредитного договору в електронній формі шляхом його підписання одноразовим ідентифікатором. Розрахунок заборгованості за кредитним договором за відповідний період підготовлений первісним кредитором, долучено до позовної заяви. У ході переходу права вимоги за кредитним договором, які відбувалися між кредиторами, розмір заборгованості на момент кожного відступлення фіксувався у відповідних Реєстрах прав вимоги (Реєстрах боржників). Витяги з кожного такого Реєстру, які підтверджують передачу права вимоги, також додані до позовної заяви.

Позивач не здійснював жодних додаткових нарахувань за кредитним договором, при цьому неустойка, штрафи чи пеня до стягнення не заявляються.

Оскільки відповідач не виконав свої зобов`язання за кредитним договором - виникла заборгованість у розмірі 63154 гривні 97 копійок, яка складається з: 17799 гривень 40 копійок - заборгованість по тілу кредиту; 36455 гривень 87 копійок - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; 8899 гривень 70 копійок - заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

Зазначає, що проценти від суми позики нараховувалися первинним кредитором відповідно до ст.1048 ЦК України.

З урахуванням викладеного, позивач ТОВ «Юніт Капітал» просив суд: прийняти відповідь на відзив; врахувати відповідь на відзив при розгляді справи; стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором №611807090 від 28 грудня 2024 року у розмірі 54255 гривень 27 копійок; судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2662 гривні 40 копійок, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000 гривень 00 копійок покласти на відповідача.

Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, врахувавши доводи сторін, які викладені у їх заявах по суті справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно положень статей 3, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1048 ЦК України).

Згідно ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Згідно ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Згідно ч.6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону.

Відповідно до ст.3, 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно ст.3 Закону України «Про електронну комерцію», одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Водночас, не кожна електронна правова угода вимагає створення окремого електронного договору у вигляді окремого електронного документа. Електронний договір можна укласти в спрощеній формі, а можна класично - у вигляді окремого документа.

Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору.

Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.

При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину тощо) вказується особа, яка створила замовлення.

Аналогічні правові висновки зроблені Верховним Судом, наприклад, у постановах від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19 (провадження № 61-16243св20), від 10 червня 2021 року у справі № 234/7159/20 (провадження № 61-18967св20), які, відповідно до вимог ч. 4 ст. 263 ЦПК України, суд враховує при виборі і застосуванні норми права до цих спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 28 грудня 2024 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем ОСОБА_1 укладено Договір кредитної лінії №611807090, який підписаний відповідачем ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором YRMF (а.с.18-41).

Відповідно до п.2.1 зазначеного Договору, за цим договором кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит у формі кредитної лінії, на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та Правилах надання коштів та банківських металів у кредит Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога».

Згідно п.2.2 вказаного Договору, загальний розмір кредиту за цим договором становить 9000 гривень 00 копійок. Разом із тим позичальнику на умовах та у порядку, що передбачені цим договором можуть бути надані додаткові грошові кошти у Кредит шляхом надання додаткових траншів.

Відповідно до п.2.3 зазначеного Договору, кредитодавець надає позичальнику перший транш за договором у розмірі, що дорівнює загальному розміру кредиту 28 грудня 2024 року (що є датою надання кредиту).

Згідно п.2.4 вказаного Договору, другий та решта траншів за договором можуть бути надані позичальнику протягом дисконтного періоду кредитування на умовах передбачених цим договором. Надання кожного додаткового траншу за договором збільшує загальний розмір кредиту на суму такого траншу.

Відповідно до п.3.1 зазначеного Договору, позичальнику надається дисконтний період кредитування, протягом якого позичальник може отримати черговий транш у рамках кредитної лінії, шляхом ініціювання такої операції в особистому кабінеті, а також частково повернути суму кредиту. На момент укладення цього договору строк дисконтного періоду користування складає 30 днів від дати отримання позичальником першого траншу. Загальний строк дисконтного періоду користування кредитом вираховується в порядку передбаченому п.3.2 цього договору. У випадку надання першого траншу не в день укладення договору строк дії кредитної лінії та строк дисконтного періоду автоматично продовжується на ту кількість днів, на яку відрізняється дата укладення договору по відношенню до дати надання першого траншу за договором.

Згідно п.5.1 вказаного Договору, кожен окремий транш за цим договором надається позичальнику шляхом ініціювання кредитового переказу грошових коштів з рахунку кредитодавця, на рахунок позичальника, використовуючи реквізити платіжної карти НОМЕР_12, що відбувається не пізніше ніж протягом 3 банківських днів з моменту укладення договору чи ініціювання отримання чергового траншу за договором.

Відповідно до п.5.3 зазначеного Договору, позичальник несе відповідальність за правильність наданих кредитодавцю реквізитів для зарахування суми кредиту, та підтверджує, що за наданими реквізитами сума кредиту буде зарахована на його власний рахунок.

Згідно п.6.1 вказаного Договору, позичальник в будь-який час, протягом дисконтного періоду дії договору, може отримати черговий транш в межах визначеного кредитодавцем максимально доступного позичальнику розміру кредиту, шляхом ініціювання такої операції в особистому кабінеті, в тому числі при частковому погашенні кредиту. Повернення кредиту в повному обсязі позбавляє права позичальника отримати нові транші, а договір вважається достроково припиненим шляхом його повного виконання.

Відповідно до п.6.2 зазначеного Договору, надання позичальнику кожного нового траншу за цим договором відбувається на підставі укладеного із кредитодавцем договору про внесення змін до цього договору, який сторони домовились іменувати у своїх відносинах додатковою угодою. У разі якщо позичальник бажає отримати черговий транш, шляхом перерахування суми кредиту на його рахунок за реквізитами платіжної картки, іншої ніж зазначена в п.5.1 договору, сторони у додатковій угоді додають до тексту договору реквізити іншої платіжної картки.

Згідно п.7.1 вказаного Договору, рекомендована (не обов`язкова) дата дострокового повного повернення всієї суми кредиту за всіма наданими траншами є дата закінчення дисконтного періоду кредитування - 27 січня 2025 року, а саме протягом 30 днів від дати отримання першого траншу позичальником. У разі пролонгації чи поновлення дисконтного періоду рекомендована (не обов`язкова) дата дострокового повного повернення всієї суми кредиту зміщується на відповідну дату закінчення дисконтного періоду, визначену за правилами цього договору.

Відповідно до п.7.2 зазначеного Договору, в обов`язковому порядку сума кредиту має бути повернена позичальником не пізніше ніж протягом 30 календарних днів після настання однієї з наступних обставин: п.7.2.1 - закінчення строку дії договору в порядку, передбаченому п.11.1 договору; п.7.2.2 - ініціювання кредитодавцем дострокового розірвання/припинення дії договору, в порядку передбаченому п.9.1.1.2 або п.9.1.1.7 договору.

Згідно п.7.3 вказаного Договору, кінцева дата повернення (виплати) кредиту - 27 січня 2030 року.

Відповідно до п.7.4 зазначеного Договору, проценти за договором сплачуються в наступному порядку: п.7.4.1 - протягом дисконтного періоду кредитування позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю проценти не пізніше останнього дня дисконтного періоду кредитування. У разі продовження позичальником дисконтного періоду кредитування чи поновлення дисконтного періоду, позичальник кожен раз сплачує всі нараховані проценти не пізніше нової дати закінчення дисконтного періоду кредитування, вирахуваної відповідно до правил цього договору; п.7.4.2 - після закінчення дисконтного періоду кредитування, позичальник зобов`язаний сплачувати кредитодавцю проценти щоденно.

Згідно п.7.5 вказаного Договору, комісію за надання кредиту позичальник зобов`язаний сплатити не пізніше останнього дня дисконтного періоду кредитування, визначеного на момент укладення договору, а саме 27 січня 2025 року. У випадку отримання протягом дисконтного періоду кредитування додаткових траншів, комісія, що нараховується за видачу таких траншів, повинна бути сплачена позичальником в першу після отримання траншу обов`язкову дату платежу по договору, але не пізніше останнього дня дисконтного періоду кредитування (визначеного на момент укладення відповідної додаткової угоди з урахуванням можливих пролонгацій).

Відповідно до п.7.6 зазначеного Договору, позичальник має право достроково повернути основну суму кредиту повністю або частково та сплатити всі фактично нараховані проценти та інші платежі за договором (зокрема комісію) в будь-який час. У разі часткового повернення суми кредиту, сума до сплати за договором перераховується. З актуальною сумою до сплати позичальник може ознайомитись в особистому кабінеті.

Згідно п.7.7 вказаного Договору, сума кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки та інших платежів передбачених договором підлягають безготівковому перерахуванню на поточний рахунок кредитодавця у строки, встановлені договором та чинним законодавством України.

Відповідно до п.8.1 зазначеного Договору, за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у розмірі та порядку, що встановлені цим договором. Інших витрат позичальника договором не передбачено.

Згідно п.8.2 вказаного Договору, проценти за користування кредитом є платою за користування позичальником наданою йому сумою грошових коштів, належних кредитодавцю. Процентна ставка за користування кредитом є базовою процентною ставкою. Процентна ставка за договором є фіксованою і не підлягає зміні кредитодавцем в односторонньому порядку в сторону погіршення для позичальника. Разом з тим, кредитодавець має право в односторонньому порядку зменшити загальну вартість кредиту для позичальника, що не є зміною істотних умов цього договору. У разі якщо позичальник не здійснить повного дострокового погашення всієї суми кредиту протягом дисконтного періоду кредитування, то зобов`язання позичальника по оплаті процентів за користування кредитом визначаються шляхом множення базової процентної ставки на фактичну кількість днів користування кредитом (від дати видачі першого траншу до закінчення строку дії договору чи його дострокового розірвання). Фактичне значення загальних витрат за договором та загальна вартість кредиту за договором залежить від обраної моделі поведінки позичальника і прораховується в порядку описаному нижче.

Відповідно до п.8.3 зазначеного Договору, базова процентна ставка складає 0,98 відсотків в день від суми залишку кредиту, яка знаходиться у позичальника за кожний день користування ним, що становить 357,70 відсотків річних.

Згідно п.8.4 вказаного Договору, комісія за надання кредиту не є платою за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця. Комісія за надання кредиту позичальнику є іншою складовою плати за послуги, що надаються кредитодавцем за цим договором. Комісія за надання кредиту нараховується одноразово при видачі кредиту в дату видачі першого траншу за цим договором. У випадку видачі наступних крім першого траншів за цим договором комісія за надання додаткових грошових коштів у кредит нараховується у день видачі кожного траншу.

Відповідно до п.8.5 зазначеного Договору, розмір комісії, що нараховується за надання першого траншу за цим договором становить 450 гривень 00 копійок.

Згідно п.8.6 вказаного Договору, для суми кредиту отриманої за першим траншем, що вказана в п.2.3 договору, за весь строк кредитування без повного дострокового повернення всієї суми кредиту протягом дисконтного періоду, орієнтовна загальна вартість кредиту складе 170503 гривні 20 копійок та буде включати в себе загальні витрати за кредитом у розмірі 161503 гривні 20 копійок (які складаються з процентів за користування кредитом за базовою ставкою та комісії за надання кредиту) та суму кредиту у розмірі 9000 гривень 00 копійок. Орієнтовна реальна річна процентна ставка, розрахована згідно методики Національного банку України, з припущення користування кредитом протягом дисконтного періоду зі сплатою процентів за базовою ставкою, розрахована згідно методики Національного банку України, складе 2467,17 відсотків річних. Денна процентна ставка, за методикою розрахунку передбаченою частиною 4 статті 8 Закону, розраховується наступним чином: (загальні витрати за користування сумою першого траншу за весь строк кредитування: 161503 гривні 20 копійок) / (сума першого траншу за договором: 9000 гривень 00 копійок) / (строк кредитування: 1826 днів) х 100% = 0,98 відсотків в день.

Відповідно до п.8.7 зазначеного Договору, за умови повного дострокового погашення всієї суми кредиту за всіма отриманими траншами протягом 6 (шести) календарних днів після дати закінчення дисконтного періоду кредитування, кредитодавець зобов`язаний зменшити зобов`язання позичальника по сплаті процентів за фактичні днів користування кредитом наступним чином: п.8.7.1 - за період від 28 грудня 2024 року до 27 січня 2025 року (включно) кредитодавець надає позичальнику знижку в розмірі 84,69% від розміру базової процентної ставки, відповідно до чого розрахунок витрат за кредитом може здійснюватися за дисконтною процентною ставкою 0,15 відсотків від суми кредиту за кожний день користування ним, що становить 54,75 відсотків річних.

Згідно п.8.8 вказаного Договору, за умови повного дострокового погашення всієї суми кредиту за всіма отриманими траншами протягом 6 календарних днів від дати закінчення дисконтного періоду кредитування, для суми кредиту за першим траншем, що вказана в п.2.3 договору, за перші 30 днів дисконтного періоду орієнтовна загальна вартість кредиту складе 9855 гривень 00 копійок та буде включати в себе загальні витрати за кредитом у вигляді процентів за користування кредитом у розмірі 405 гривень 00 копійок, комісію за надання кредиту у розмірі 450 гривень 00 копійок та суму кредиту в розмірі 9000 гривень 00 копійок.

Відповідно до п.8.10 зазначеного Договору, проценти в розмірі, визначеному за правилами цього договору, нараховуються на фактичну суму залишку кредиту за кожен день користування кредитом починаючи з першого дня надання траншу за договором та до дня закінчення строку дії цього договору. Проценти нараховуються щоденно у відсотках від суми кредиту за кожен день користування ним, за ставкою визначеною в порядку зазначеному вище, із розрахунку наявності 365 днів у році не залежно від того високосний рік чи ні. Для зручності позичальника в особистому кабінеті та бухгалтерському обліку зобов`язання позичальника по сплаті процентів обліковується та відображається з припущення, що позичальника отримає знижку на витрати по договору, на умовах описаних в п.8.7 договору. Про розмір зобов`язань, без врахування знижки вказаної в п.8.7 договору позичальник інформується в особистому кабінеті.

Згідно п.11.1 вказаного Договору, договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє протягом 5 років або до його дострокового розірвання/припинення його дії, а в частині розрахунків до повного та належного їх виконання. У будь-якому разі зобов`язання, що виникли під час дії договору, діють до повного їх виконання.

Відповідно до п.12.3 зазначеного Договору, за порушення будь-якого з платежів, передбачених цим договором на 14 і більше календарних днів, кредитодавець має право нарахувати, а позичальник зобов`язаний сплатити на користь кредитодавця неустойку у вигляді штрафу у розмірі 5000% від суми невиконаного або неналежно виконаного грошового зобов`язання, але не більше половини суми кредиту, яка була в користуванні позичальника на дату в яку платіж мав бути сплачений.

Обмеження максимальної суми штрафу у такому випадку відбувається в наступному порядку: у разі порушення строку оплати будь-якого з платежів на 14 і більше календарних днів, загальний розмір штрафу не може перевищувати 25% від суми кредиту, яка була в користуванні позичальника на дату, в яку платіж мав бути сплачений; у разі порушення строку оплати будь-якого з платежів на 21 і більше календарних днів, загальний розмір штрафу не може перевищувати 50% від суми кредиту, яка була в користуванні позичальника на дату, в яку платіж мав бути сплачений.

Згідно п.12.5 вказаного Договору, сукупна сума неустойки (штраф, пеня) та інших платежів, що підлягають сплаті позичальником за порушення виконання його зобов`язань на підставі договору, зокрема процентів, передбачених пунктом 12.4 договору, не може перевищувати половини суми кредиту, одержаної позичальником за цим договором. Обмеження нарахування неустойки, встановлене цим пунктом договору не може бути збільшене за домовленістю сторін.

Відповідно до п.14.1 зазначеного Договору, невід`ємною частиною цього договору є Правила та Паспорт споживчого кредиту, що надано позичальнику до укладення договору. Уклавши цей договір, позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил, текст яких розміщено на сайті кредитодавця: www.moneyveo.ua.

Згідно п.14.2 вказаного Договору, сторони дійшли згоди, що у всіх відносинах між позичальником та кредитодавцем з приводу укладення цього договору в якості підписів сторін використовується електронний підпис одноразовим ідентифікатором, відповідно до Правил та Закону України «Про електронну комерцію», що має таку саму юридичну силу як і власноручний підпис. Під час виконання цього договору, для цілей ініціювання отримання нових траншів, Пролонгацій чи Поновлення дисконтного періоду, що не є зміною істотних умов цього договору, позичальник здійснює авторизацію в особистому кабінеті та ініціює отримання нових траншів, пролонгації чи поновлень дисконтного періоду в ІКС.

Також, у паспорті споживчого кредиту продукту «СМАРТ» до Договору №611807090 від 28 грудня 2024 року, який підписаний відповідачем ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 5676, зазначені умови кредитування для останньої, які надаються ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (а.с.14-17).

При цьому, суд звертає увагу, що вищевказані положення кредитного договору недійсними не визнавалися та факт їх не укладення не встановлювався, внаслідок чого в силу приписів ст.6, 627 ЦК України, підписавши зазначений кредитний договір, відповідач ОСОБА_1 погодилася із запропонованими позивачем ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» умовами кредитування, у тому числі з розміром процентів, які нараховуються за користування кредитними коштами, розміром комісії за видачу кредиту, строком їх нарахування, строком повернення та строком кредитування.

Згідно платіжного доручення №cd9302d4-e9c8-47d2-acb6-3610663cfee6 від 28 грудня 2024 року, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало на картковий рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 9000 гривень 00 копійок. Призначення платежу: переказ коштів згідно договору №611807090 від 28 грудня 2024 року, ОСОБА_3 , код НОМЕР_3 , для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_4 , без ПДВ, безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer (а.с.43).

Відповідно до довідки №611807090/03102025/Э від 03 жовтня 2025 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», на виконання кредитного договору №611807090 від 28 грудня 2024 року, укладеним між позичальником/отримувачем - ОСОБА_1 , та кредитодавцем/платником - ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», кредитодавцем було ініційовано платіжну операцію, шляхом подання надавачу фінансових платіжних послуг платіжної інструкції, а надавачем платіжних послуг з наступними реквізитами: надавач платіжних послуг платника - АТ КБ «Приватбанк», код банку (МФО) 305299, код за ЄДРПОУ 14360570; надавач платіжних послуг отримувача - АТ КБ «Приватбанк», код банку (МФО) 305299, код за ЄДРПОУ 14360570; особа платника - ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», код ЄДРПОУ 38569246; особа отримувача - ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_3 ; рахунок платника - НОМЕР_5 ; транзитний рахунок для перерахування коштів отримувачу - НОМЕР_6 ; рахунок/платіжна карта отримувача - НОМЕР_1 , термін дії - 02.2028; сума платіжної операції - 9000 гривень 00 копійок; ідентифікатор платіжної операції - 2571730466; дата ініціювання платіжної інструкції - 28 грудня 2024 року 11:20:28; дата завершення платіжної операції (проведення платіжної операції надавачем платіжних послуг) - 28 грудня 2024 року 11:20:35 (а.с.46).

Згідно платіжного доручення №da24c785-1169-485b-8323-0b34fe681735 від 02 січня 2025 року, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало на картковий рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 7000 гривень 00 копійок. Призначення платежу: переказ коштів згідно договору №611807090 від 28 грудня 2024 року, ОСОБА_3 , код НОМЕР_3 , для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_4 , без ПДВ, безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer (а.с.44).

Відповідно до довідки №611807090/03102025/Э від 03 жовтня 2025 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», на виконання кредитного договору №611807090 від 28 грудня 2024 року, укладеним між позичальником/отримувачем - ОСОБА_1 , та кредитодавцем/платником - ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», кредитодавцем було ініційовано платіжну операцію, шляхом подання надавачу фінансових платіжних послуг платіжної інструкції, а надавачем платіжних послуг з наступними реквізитами: надавач платіжних послуг платника - АТ КБ «Приватбанк», код банку (МФО) 305299, код за ЄДРПОУ 14360570; надавач платіжних послуг отримувача - АТ КБ «Приватбанк», код банку (МФО) 305299, код за ЄДРПОУ 14360570; особа платника - ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», код ЄДРПОУ 38569246; особа отримувача - ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_3 ; рахунок платника - НОМЕР_7 ; транзитний рахунок для перерахування коштів отримувачу - НОМЕР_8 ; рахунок/платіжна карта отримувача - НОМЕР_1 , термін дії - 02.2028; сума платіжної операції - 7000 гривень 00 копійок; ідентифікатор платіжної операції - 43581-57685-63413; дата ініціювання платіжної інструкції - 02 січня 2025 року 13:02:47; дата завершення платіжної операції (проведення платіжної операції надавачем платіжних послуг) - 02 січня 2025 року 13:02:51 (а.с.49).

Згідно платіжного доручення №51bc94e8-5d42-4a8e-8ab6-c088235c06e5 від 20 січня 2025 року, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало на картковий рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 1800 гривень 00 копійок. Призначення платежу: переказ коштів згідно договору №611807090 від 28 грудня 2024 року, ОСОБА_3 , код НОМЕР_3 , для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_4 , без ПДВ, безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer (а.с.45).

Відповідно до довідки №611807090/03102025/Э від 03 жовтня 2025 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», на виконання кредитного договору №611807090 від 28 грудня 2024 року, укладеним між позичальником/отримувачем - ОСОБА_1 , та кредитодавцем/платником - ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», кредитодавцем було ініційовано платіжну операцію, шляхом подання надавачу фінансових платіжних послуг платіжної інструкції, а надавачем платіжних послуг з наступними реквізитами: надавач платіжних послуг платника - АТ КБ «Приватбанк», код банку (МФО) 305299, код за ЄДРПОУ 14360570; надавач платіжних послуг отримувача - АТ КБ «Приватбанк», код банку (МФО) 305299, код за ЄДРПОУ 14360570; особа платника - ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», код ЄДРПОУ 38569246; особа отримувача - ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_3 ; рахунок платника - НОМЕР_7 ; транзитний рахунок для перерахування коштів отримувачу - НОМЕР_8 ; рахунок/платіжна карта отримувача - НОМЕР_1 , термін дії - 02.2028; сума платіжної операції - 1800 гривень 00 копійок; ідентифікатор платіжної операції - 43736-04392-00203; дата ініціювання платіжної інструкції - 20 січня 2025 року 10:07:19; дата завершення платіжної операції (проведення платіжної операції надавачем платіжних послуг) - 20 січня 2025 року 10:07:22 (а.с.49).

Згідно листа №20.1.0.0.0/7-260624/130297-БТ від 25 червня 2026 року АТ КБ «Приватбанк», наданого на виконання ухвали суду про витребування доказів, на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_9 ( НОМЕР_10 ). Також емітувались інші картки. Номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження операцій за платіжною карткою № НОМЕР_9 за період 28 грудня 2024 року по 07 січня 2025 року та з 20 січня 2025 року по 25 січня 2025 року: номер телефону НОМЕР_11 був/є фінансовим; номер телефону НОМЕР_11 знаходиться/знаходився в анкетних даних ОСОБА_1 . По рахунку № НОМЕР_9 ( НОМЕР_10 ) було зарахування коштів: на суму 9000 гривень від 28 грудня 2024 року; на суму 7000 гривень 00 копійок від 02 січня 2025 року; на суму 1800 гривень 00 копійок від 20 січня 2025 року (а.с.124).

Відповідно до виписок про рух коштів по платіжній картці № НОМЕР_9 , яка емітовано АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_1 : 28 грудня 2024 року на дану картку зараховано 9000 гривень 00 копійок. Деталі операції - mnvo cm mc. Не оподатковується. Viplata zaima Moneyveo. ID платежу: 2571730466; 02 січня 2025 року на дану картку зараховано 7000 гривень 00 копійок. Деталі операції - payway1*tr4cv, 12G.Kozhumyatska St.; 20 січня 2025 року на дану картку зараховано 1800 гривень 00 копійок. Деталі операції - payway1*tr4cv, 12G.Kozhumyatska St. (а.с.125-127).

Таким чином, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» у повному обсязі виконало свої зобов`язання за вищевказаним договором, здійснивши переказ коштів відповідачу ОСОБА_1 на її картковий рахунок у загальному розмірі 17800 гривень 00 копійок.

Суд звертає увагу, що відповідач ОСОБА_1 у відзиві на позовну заяву не заперечує факт укладення 28 грудня 2024 року між нею та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» договору кредитної лінії №611807090, а також отримання нею від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» на підставі вказаного договору, шляхом безготівкового переказу на її картковий рахунок, траншів: 28 грудня 2024 року в сумі 9000 гривень 00 копійок; 02 січня 2025 року в сумі 7000 гривень 00 копійок; 20 січня 2025 року в сумі 1800 гривень 00 копійок.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі №2-1383/2010 (провадження №14-308цс18) зроблено висновок, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивачем ТОВ «Юнік Капітал» доведено факт укладення між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем ОСОБА_1 вищевказаних договору, на умовах, що визначені у ньому, а також отримання відповідачем ОСОБА_1 на підставі вказаного договору кредитних коштів у загальній сумі 17800 гривень 00 копійок.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №611807090 від 28 грудня 2024 року, який складений ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» за період з 28 грудня 2024 року по 31 березня 2025 року, відповідач ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором здійснила один платіж, а саме: 27 січня 2025 року в сумі 1577 гривень 00 копійок, які зараховані в сумі 0 гривень 60 копійок в рахунок сплати тіла кредиту, в сумі 686 гривень 40 копійок у рахунок сплати процентів за користування кредитом, у сумі 890 гривень 00 копійок в рахунок комісії, яка нарахована за видачу кредитних коштів: 9000 гривень 00 копійок в сумі 450 гривень, 7000 гривень 00 копійок в сумі 350 гривень 00 копійок, 1800 гривень 00 копійок у сумі 90 гривень 00 копійок. Інших платежів відповідач ОСОБА_1 у вказаний період часу не здійснювала, внаслідок чого станом на 31 березня 2025 року мала заборгованість: у сумі 17799 гривень 40 копійок - заборгованість по тілу кредиту; 10989 гривень 09 копійок - заборгованість по відсоткам; 8899 гривень 70 копійок - заборгованість за неустойкою (а.с.51-53).

За приписами п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст.513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину.

Нормами ч.1 ст.1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом ч.1 ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно ст.1081 ЦК України, клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

31 березня 2025 року між ТОВ «Манівео швидка фінансового допомога» («Клієнт») та ТОВ «Таліон Плюс» («Фактор») укладено договір факторингу №МВ-ТП/29 (а.с.54-59).

Відповідно до п.2.1 зазначеного Договору факторингу, в порядку та на умовах даного договору, клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги за переліком в Реєстрі прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.

Згідно п.4.1 вказаного Договору факторингу, наявне право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту укладення Реєстру прав вимоги. Майбутнє право вимоги вважається переданим з моменту виникнення такого права вимоги до боржника та додаткового оформлення не потребує.

Відповідно до Реєстру прав вимоги від 31 березня 2025 року, складеного на виконання Договору факторингу №МВ-ТП/29 від 31 березня 2025 року, ТОВ «Таліон Плюс» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №611807090 від 28 грудня 2024 року у сумі 17799 гривень 40 копійок - заборгованість по тілу кредиту; 10989 гривень 09 копійок - заборгованість по відсоткам; 8899 гривень 70 копійок - заборгованість за неустойкою (а.с.66-67).

Згідно повідомлення про дострокове розірвання договору за №ТП/611807090 від 25 серпня 2025 року, ТОВ «Таліон Плюс» повідомило відповідача ОСОБА_1 про те, що провал вимоги за кредитним договором №611807090 від 28 грудня 2024 року, укладеним між відповідачем та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», перейшло до ТОВ «Таліон Плюс». Вже більше місяця у відповідача є прострочена заборгованість по оплаті процентів за користування кредитом за договором. Станом на 25 серпня 2025 року заборгованість по оплаті процентів за користування кредитом складає 45355 гривень 57 копійок. На підставі вищевикладеного та пункту 7.2.2 договору, цим листом повідомлено відповідача про дострокове розірвання кредитного договору №611807090 від 28 грудня 2024 року з 25 серпня 2025 року та про необхідність оплати всієї суми заборгованості в розмірі 63154 гривні 97 копійок на рахунок ТОВ «Таліон Плюс» (а.с.42).

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №611807090 від 28 грудня 2024 року, який складений ТОВ «Таліон Плюс» за період з 31 березня 2025 року по 30 вересня 2025 року, відповідач ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором платежі не здійснювала та ТОВ «Таліон Плюс» здійснило нарахування відсотків за користування кредитом у період з 01 квітня 2025 року по 24 серпня 2025 року, внаслідок чого станом на 30 вересня 2025 року відповідач ОСОБА_1 мала заборгованість у загальній сумі 63154 гривні 97 копійок, з яких: 17799 гривень 40 копійок - заборгованість по основному боргу; 36455 гривень 87 копійок - заборгованість по процентам; 8899 гривень 70 копійок - неустойка (а.с.68-71).

30 вересня 2025 року між ТОВ «Юніт Капітал» («Фактор») та ТОВ «Таліон Плюс» («Клієнт») укладено договір факторингу №30/0925-01 (а.с.72-81).

Відповідно до п.2.1 зазначеного Договору факторингу, згідно умов цього договору клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрації прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.

Згідно п.4.1 вказаного Договору факторингу, право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними акта прийому-передачі Реєстру прав вимоги, по формі встановленій у відповідному додатку.

30 вересня 2025 року фактором - ТОВ «Юніт Капітал» та клієнтом - ТОВ «Таліон Плюс» підписано та скріплено печатками сторін акт прийому-передачі Реєстру прав вимог №1 від 30 вересня 2025 року за договором факторингу №30/0925-01 від 30 вересня 2025 року (а.с.82).

Відповідно до Реєстру прав вимог №1 від 30 вересня 2025 року до Договору факторингу №30/0925-01 від 30 вересня 2025 року, ТОВ «Юніт Капітал» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №611807090 від 28 грудня 2024 року у сумі 63154 гривні 97 копійок, з яких: 17799 гривень 40 копійок - заборгованість по основному боргу; 36456 гривень 87 копійок - заборгованість по процентам; 8899 гривень 70 копійок - неустойка (а.с.84-86).

Як вбачається з виписки по особовому рахунку за кредитним договором №611807090, яка складена представником ТОВ «Юніт Капітал» станом на 18 березня 2026 року, відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед ТОВ «Юніт Капітал» за вищевказаним договором в сумі 63154 гривні 97 копійок, яка складається з: простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 17799 гривень 40 копійок; простроченої заборгованості за процентами в розмірі 36455 гривень 87 копійок; заборгованість за штрафними санкціями в розмірі 8899 гривень 70 копійок (а.с.87).

Доказів погашення відповідачем ОСОБА_1 вищевказаної заборгованості за кредитним договором як позивачу, так і попереднім кредиторам, матеріали справи не містять.

При цьому, відповідач ОСОБА_1 у відзиві на позовну заяву як факт невиконання взятих на себе зобов`язань за вищевказаним договором, так і відомості щодо розміру заборгованості, які викладені у вищевказаних розрахунках заборгованості, не заперечує.

Разом з тим, у позовній заяві ТОВ «Юніт Капітал» ставить на вирішення суду вимогу щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором №611807090 від 28 грудня 2024 року в сумі 54255 гривень 27 копійок, яка складається з: 17799 гривень 40 копійок - заборгованість за тілом, 36455 гривень 87 копійок - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача ОСОБА_1 , як на підставу для відмови у задоволенні позовних вимог, на своє скрутне матеріальне становище, її перебування у декретній відпустці, наявність двох малолітніх дітей та статусу малозабезпеченої родини, так як зазначені відповідачем посилання не є підставами, передбаченим чинним законодавством України та вищевказаним договором, як для звільнення відповідача від виконання взятих на себе зобов`язань за договором, так і для зменшення розміру заборгованості за договором, яка складається виключно з тіла кредиту та процентів, які нараховані у відповідності до умов договору та у межах строку кредитування.

Відповідно до ст.525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст.629 ЦПК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання /неналежне виконання/.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань за вищевказаним кредитним договором належним чином не виконує, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Юніт Капітал» підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжної інструкції в національній валюті №41998 від 27 травня 2026 року, позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 2662 гривні 40 копійок (а.с.12).

У відзиві на позовну заяву відповідач ОСОБА_1 стверджує, що вона разом із дітьми має офіційний статус малозабезпеченої родини та отримує відповідну державну соціальну допомогу, яка єдиним джерелом існування сім`ї, а згідно п.14 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», громадяни, які віднесені в установленому порядку до малозабезпечених, звільняються від сплати судового збору.

Однак, пунктом 14 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту».

При цьому, звільнення громадян, які віднесені в установленому порядку до малозабезпечених, від сплати судового збору за розгляд справ у судах, як на цьому наполягає відповідач ОСОБА_1 , Законом України «Про судовий збір» не передбачено, а статус відповідача ОСОБА_1 разом з дітьми як малозабезпеченої родини жодним належним та допустимим доказом не підтверджено.

Сам по собі факт відсутності у відповідача ОСОБА_1 офіційних заробітків, перебування її у декретній відпустці та отримання у зв`язку з цим нею соціальної допомоги, не є підставою, передбаченою Законом України «Про судовий збір», для її звільнення від сплати судового збору.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при подачі позову судовий збір у сумі 2662 гривні 40 копійок.

Крім того, відповідно до ч.1 та ч.3 ст.133 та ч.1-3 ст.137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.

Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Разом з цим, Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

20 січня 2026 року між адвокатським бюро «Тимошенко та партнери» та ТОВ «Юніт Капітал» укладено договір про надання правничої допомоги №20/01/26-02 (а.с.88-90).

У вказаному договорі визначено загальний предмет договору та загальні формулювання правової допомоги, яка надається адвокатом.

Згідно п.3.1 вказаного Договору, отримання винагороди адвокатським бюро за надання правничої допомоги відбувається у формі гонорару.

Відповідно до п.3.3 зазначеного Договору, гонорар складається з суми вартості послуг, тарифи яких узгоджені сторонами в протоколі погодження вартості послуг до договору (додаток №1 до цього договору).

У Протоколі погодження вартості послуг до договору про надання правничої допомоги №20/01/26-02 від 20 січня 2026 року визначені послуги, які надаються адвокатським бюро, та їх вартість за годину (а.с.91).

21 січня 2026 року між адвокатським бюро «Тимошенко та партнери» та ТОВ «Юніт Капітал» укладено Додаткову угоду №25771379331 до Договору про надання правничої допомоги №20/01/26-02 від 20 січня 2026 року, за умовами якої, клієнт доручає, а адвокатське бюро приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу по захисту його прав та інтересів клієнта з питань, що відносяться до юрисдикції судів всіх інстанцій судів загальної юрисдикції, господарських судів та адміністративних судів по справах про стягнення заборгованості за кредитними договорами, а саме №611807090 від 28 грудня 2024 року, позичальником за яким є ОСОБА_1 (а.с.92).

Згідно акту прийому-передачі наданих послуг від 20 березня 2026 року (даний акт є невід`ємною частиною до Договору про надання правничої допомоги №20/01/26-02 від 20 січня 2026 року), АБ «Тимошенко та партнери» надало ТОВ «Юніт Капітал», а останнє отримало наступні послуги: 1. Складання позовної заяви ТОВ «Юніт Капітал» до позичальника, яким є ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №611807090 від 28 грудня 2024 року: кількість годин - 2, вартість послуг - 5000 гривень; 2. Вивчення матеріалів справи про стягнення заборгованості з позичальника, яким є ОСОБА_1 , за кредитним договором №611807090 від 28 грудня 2024 року: кількість годин - 2, вартість послуг - 1000 гривень; 3. Підготовка та подання адвокатського запиту щодо отримання інформації про зарахування кредитних коштів за кредитним договором №611807090 від 28 грудня 2024 року на рахунок позичальника, яким є ОСОБА_1 : кількість годин - 1, вартість послуг - 500 гривень; 4. Підготовка клопотання щодо отримання інформації про зарахування кредитних коштів за кредитним договором №611807090 від 28 грудня 2024 року на рахунок позичальника, яким є ОСОБА_1 : кількість годин - 1, вартість послуг - 500 гривень. Послуги надано на загальну суму 7000 гривень 00 копійок без ПДВ. Цим актом підтверджується, що послуги надано якісно, в повному обсязі та в установлені строки (а.с.93).

Відповідно до закріпленого на законодавчому рівні принципу співмірності, розмір витрат на послуги адвоката при їхньому розподілі визначається з урахуванням складності справи, часу, витраченого адвокатом на надання правничої допомоги, обсягу наданих послуг та виконаних робіт, ціни позову, а також значення справи для сторони.

Ґрунтуючись на вказаному принципі, при здійсненні дослідження та оцінки наданих сторонами доказів суд враховує, зокрема, пов`язаність витрат на правову допомогу з розглядом справи, обґрунтованість витрат, їхню пропорційність до предмета спору, а також виходить з критеріїв: їхньої реальності (тобто встановлення їхньої дійсності та необхідності); розумності їхнього розміру (виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін).

Отже, суд може зменшити розмір понесених витрат на правничу допомогу, якщо обсяг робіт і час, витрачений на підготовку документів, є явно неспівмірним із складністю виконаних адвокатом робіт.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 травня 2020 року у справі №904/4507/18 вказала на те, що при визначенні суми відшкодування судових витрат суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (п.21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі №755/9215/15-ц).

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, враховуючи такі критерії, як складність справи, витрачений адвокатом час, значення спору для сторони тощо.

Такий висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною, зокрема, у постановах від 26 червня 2019 року у справі №200/14113/18-а, від 31 березня 2020 року у справі №726/549/19, від 21 травня 2020 року у справі №240/3888/19.

У додатковій постанові Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 08 вересня 2021 року у справі №206/6537/19 (провадження № 61-5486св21) зазначено, що попри волю сторін договору визначати розмір гонорару адвоката, суд не позбавлений права оцінювати заявлену до відшкодування вартість правничої допомоги на підставі критеріїв співмірності, визначених частиною четвертою статті 137 ЦПК України.

Так, у справі «East/West Alliance Limited» проти України» Європейський суд із прав людини, оцінюючи вимогу заявника щодо здійснення компенсації витрат у розмірі 10 % від суми справедливої сатисфакції, виходив з того, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим. В пункті 269 рішення у цій справі Суд зазначив, що угода, за якою клієнт адвоката погоджується сплатити в якості гонорару певний відсоток від суми, яку присудить позивачу суд - у разі якщо така сума буде присуджена та внаслідок якої виникають зобов`язання виключно між адвокатом та його клієнтом, не може бути обов`язковою для Суду, який повинен оцінити рівень судових та інших витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.

Крім того, у п. 154 рішення Європейського суду з прав людини у справі Lavents v. Latvia (заява 58442/00) зазначено, що згідно зі ст.41 Конвенції Суд відшкодовує лише ті витрати, які, як вважається, були фактично і обов`язково понесені та мають розумну суму.

Вирішуючи питання щодо розподілу понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, суд враховує, що публічний інтерес до справи відсутній, справа належить до категорії незначної складності, має невелику ціну позову, справу розглянуто у порядку спрощеного провадження та правові позиції у цій категорії справ є усталеними, та приходить до висновку, що заявлена ТОВ «Юніт Капітал» сума судових витрат на правничу допомогу у розмірі 7000 гривень 00 копійок є завищеною, непропорційною та неспівмірною із ціною позову, яка складає 54255 гривень 27 копійок.

З врахуванням вищевикладене, оцінивши подані стороною позивача докази на підтвердження понесених витрат на правову допомогу, виходячи із принципу співмірності та розумності судових витрат, критерію реальності адвокатських витрат, а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, з урахуванням її складності, необхідних процесуальних дій сторони, часу, витраченого адвокатом на надання правової допомоги, якості підготовлених документів, суд вважає за необхідне зменшити розмір витрат ТОВ «Юніт Капітал» на професійну правничу допомогу, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача, з 7000 гривень 00 копійок до 2000 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, відповідно до ст.525, 526, 530, 546, 549, 598, 610, 625, 1046-1054 ЦК України, та керуючись ст.4, 12, 13, 28, 76-82, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд.34, офіс 333, код ЄДРПОУ 43541163, заборгованість за договором кредитної лінії №611807090 від 28 грудня 2024 року у сумі 54 255 (п`ятдесят чотири тисячі двісті п`ятдесят п`ять) гривень 27 (двадцять сім) копійок, витрати по сплаті судового збору у сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок та витрати на правничу допомогу у сумі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок, а всього - 58917 (п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот сімнадцять) гривень 67 (шістдесят сім) копійок.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд.34, офіс 333, код ЄДРПОУ 43541163.

Відповідач - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Головуючий Т.В. Ігнатенко