Постанова № 138324134, 20.07.2026, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/887/26

Провадження №3/701/342/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2026 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області Маренюк Віктор Леонідович, розглянувши матеріали, що надійшли з Головного Управління ДПС у Черкаській області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ "Багва" вул. Центральна буд. 1, с. Багва, Уманського району, Черкаської області, ІПН: НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , працюча головним бухгалтером ТОВ "Багва" вчинила порушення: п.51.1 ст.51 та п.176.2 «б» ст.176 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI, із змінами та доповненнями, в частині повноти та достовірності відображення інформації в Податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за IV квартал 2019 року, III-IV квартал 2020 року та в Податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (Сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за III-IV квартал 2021 року, І та IV квартал 2022 року, III-IV квартал 2023 року, II та IV квартал 2024 року, лютий, серпень, жовтень, грудень 2025 року, січень та березень 2026 року;

- абз.2 п.57.1 ст.57, пп.167.5.4. п.167.5 ст.167, пп.164.2.8 та пп.164.2.20 п.164.2 ст.164, п.167.1 ст.167, п.170.5 ст.170, пп.168.1.1, пп.168.1.2 та пп.168.1.5 п. 168.1 ст.168, п.176.2«а» ст.176 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI, із змінами та доповненнями, що призвело до заниження податкового зобов`язання по податку на доходи фізичних в сумі 360000,00 грн., в тому числі за травень 2023 року в сумі 180000,00 грн. та за червень 2023 року в сумі 180000,00 грн.;

- вимог пп.1.2, пп.1.3, пп.1.4 та пп. 1.6 п.161 підрозд.10 розд. XX Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI, із змінами та доповненнями, в результаті чого відбулося заниження та несплата до бюджету податкового зобов`язання по військовому збору за червень 2023 року в сумі 30000,00 грн. (суть порушення, частини, статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, Податкового кодексу України та іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на податкові органи, що були порушені).

Відповідальність за вказане порушення передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 , до суду не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи в її відсутність не надходило, що дає суду всі підстави для розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів згідно вимог ст. 268 КУпАП у відсутності особи щодо якої розглядається справа про адміністративне правопорушення. Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вини ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом №360/23-00-24-06-19 про адміністративне правопорушення від 15.06.2026; витягом з акту від 15.06.2026 року № 9452/23-00-24-06-13/31561146, копія витягу з наказа №136, від 01.01.2005 року, копія паспорту ОСОБА_1 .

Враховуючи дані ОСОБА_1 , пом`якшуючі і обтяжуючі вину обставини, вважаю за необхідне обрати її стягнення у вигляді штрафу.

Сплату судового збору покласти на ОСОБА_1 , згідно вимог ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, ч. 1 ст. 163-4 ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 грн. 00 коп., (на рахунок UA108999980313060106000023645, Отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг смт.Буки/21081100, код за ЄДРПОУ 37930566, Банк отримувача казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету 21081100) на користь держави.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення згідно ст. 307 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 68 грн. (шістдесят вісім гривень) 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665 грн., (шістсот шістдесят п`ять гривень) 60 копійок на рахунок (IBAN) UA 908999980313111256000026001 (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд впродовж 10 діб.

СуддяВ. Л. Маренюк