Ухвала суду № 138324, 18.09.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

18.09.06 Справа № 12/187.

Суддя О.С.Палей, розглянувши матеріали справи за позовом

Краснодонської об‘єднаної державної податкової інспекції

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 8",

м. Молодогвардійськ Луганської області

про звернення стягнення на активи на суму 75710 грн. 50 коп.

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна контора № 8", зареєстровано як суб‘єкт підприємницької діяльності Краснодонським міськвиконкомом 10.07.2004р. №13871020000000002 і внесено в Єдиний державний реєстр України юридичних та фізичних осіб - підприємців за №33009340.

Згідно з п.п.3.2 п. З Статуту, КП «Житлово-експлуатаційна контора №8»є юридичною особою, має самостійний баланс, поточний рахунок в установі банку, печатку та штамп.

Згідно з п. З ч. 1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" платники податків та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів) у встановлений законом строк.

Відповідач - КП «Житлово-експлуатаційна контора №8», відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України "Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами " має узгоджені податкові зобов’язання з податку на додану вартість. Податкові зобов'язання були визначені відповідачем самостійно у податкових деклараціях (розрахунках).

В зв'язку з несвоєчасною сплатою податкових зобов'язань, відповідно до п.5.4. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" станом на 24.01.2006р. у відповідача виник податковий борг, який утворився в період з 21.02.2005р. по 24.01.2006р. у сумі 75710 грн. 50 коп., яка складається з:

- податку на додану вартість - 75629 грн. 27 коп.;

- штрафних санкцій (збір за спецводовикористання) - 2 грн. 46 коп.;

- пені - 78 грн. 77 коп.

Відповідач станом на 24.01.2006р. має заборгованість з нарахованої пені у сумі 78 грн. 77 коп., що складається з:

- пені зі збору за спец водовикористання - 16 коп.

- пені з податку на додану вартість - 78 грн. 61 коп.

Краснодонською ОДПІ застосовано до підприємства податкову заставу, про що зроблено запис у Державному реєстрі застав рухомого майна за № 6430288 від 07.02.2006р. В зв'язку з тим, що боржник не сплатив узгоджену суму податкового зобов'язання у встановлені строки, податковим органом були направлені відповідно до ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ", перша податкова вимога №1/346 від 17.12.2004р. та друга податкова вимога № 2/30 від 25.01.2005р.

Заявою № 5885/10-015 від 14.04.2006р. позивач зменшив розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача податковий борг з податку на додану вартість в сумі 74407 грн. 88 коп. в т.ч. 77 грн. 55 коп. пені.

У зв’язку з несплатою відповідачем суми податкової заборгованості в добровільному порядку, позивач звернувся з позовом до суду та просив стягнути її примусово.

Постановою господарського суду Луганської області від 20.04.2006. по справі № 12/187 суд звернув стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 74407 грн. 88 коп. в т.ч. 77 грн. 55 коп. пені на активи Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 8".

При вирішенні спору господарським судом Луганської області були виявлені недоліки у здійсненні господарської діяльності Комунальним підприємством "Житлово-експлуатаційна контора № 8". У порушення норм діючого законодавства відповідачем сума податкового боргу у встановлені строки та порядку не була сплачена, що спричинило звернення податкового органу з позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Окрему ухвалу надіслати керівнику Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 8".

2.Зобов'язати керівника Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 8" розглянути окрему ухвалу і вжити заходів для усунення недоліків, встановлених при розгляді справи.

3.Відповідно до ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Луганської області до 20 жовтня 2006 року.

Суддя О.С. Палей