Рішення № 138323939, 20.07.2026, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Дата ухвалення
20.07.2026
Номер справи
565/1157/26
Номер документу
138323939
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 565/1157/26

Провадження № 2/565/769/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бренчук Г.В., за участю секретаря судового засідання Гордійчук Г.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №7882191 від 14 жовтня 2025 року в розмірі 13 657,50 грн та за кредитним договором №35941-10/2025 від 15 жовтня 2025 року в розмірі 5 902,50 грн.

В обгрунтування позовних вимог зазначено, що 14 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «Сіроко Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір №7882191.

20 лютого 2026 року ТОВ «Сіроко Фінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу №20022026/4.

Відповідно до реєстру боржників №1 від 20 лютого 2026 року до договору факторингу №20022026/4 від 20 лютого 2026 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача за договором №7882191 від 14 жовтня 2025 року в сумі 13 657,50 грн, з яких: 4 500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2,70 грн - сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування, 9 000,00 грн - сума заборгованості за пенею, 154,80 грн - сума заборгованості за комісією.

15 жовтня 2025 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №35941-10/2025.

22 грудня 2025 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №22122025.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №22122025 від 22 грудня 2025 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача договором №35941-10/2025 від 15 жовтня 2025 року в сумі 5 902,50 грн, з яких: 2 500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1 552,50 грн - сума заборгованості за відсотками, 1 600,00 грн сума заборгованості за штрафом, 250,00 грн - сума комісії за видачу кредиту.

Ухвалою суду від 29 травня 2026 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав.

Конверт з судовою повісткою про виклик до суду, направлений відповідачу на адресу зазначену у позовній заяві та у відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Згідно з вимогами п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України зазначені документи вважаються врученими відповідачу (постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 грудня 2018 року у справі №752/11896/17, від 12 лютого 2019 року у справі №906/142/18). Отже, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Згідно із ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч.5 ст.268 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

14 жовтня 2025 року ТОВ «Сіроко Фінанс» та ОСОБА_1 уклали договір позики №7882191 (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) відповідно до умов якого позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк для придбання товарів та/або робіт та/або послуг (на задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника), шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (комісію та проценти) від суми позики.

В розділі 2 договору зазначено параметри та умови позики, параметри її повернення та сплати процентів.

Відповідно до розділу 2 договору сума позики - 4 500,00 грн, строк позики - 7 днів, проценти - 0,01% в день, процентна ставка фіксована, діє протягом строку договору, визначеного п.п.2.2. договору, комісія - 3,44% від суми позики, що складає 154,80 грн. Дата надання позики - 14 жовтня 2025 року, дата повернення позики - 20 жовтня 2025 року, денна процентна ставка - 0,50% в день, процента ставка за понадстрокове користування позикою - 5,00% в день, пеня - 5,00% в день, орієнтовна реальна річна процентна ставка - 710,72% , орієнтовна загальна вартість позики - 4 657,50 грн.

Пункт 30 договору містить дані про позичальника, зокрема дату народження, паспортні дані, адресу проживання, номер телефону - НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер електронного платіжного засобу: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Додатком №1 до договору №7882191 від 14 жовтня 2025 року є таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, згідно з якою дата платежу - 20 жовтня 2025 року, сума кредиту - 4 500,00 грн, проценти за користування кредитом - 2,70 грн, комісія за надання кредиту - 154,80 грн, загальна вартість кредиту - 4 657,50 грн.

Договір №7882191 від 14 жовтня 2025 року та додаток №1 до нього підписані відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 8E7zK2.

На підтвердження факту перерахування на карту відповідача кредитних коштів позивачем надано квитанцію про виплату №46039-27899-78144 ТОВ «Профіт Гід», згідно з якою: номер транзакції (ID операції): :d7de93d187f14029376e08de0a969af7, дата та час здійснення операції: 14 жовтня 2025 року, 00:59:49, найменування платіжної системи: VISA, унікальний номер транзакції в МПС: 528700008768, код авторизації: 534212, ідентифікатор платіжного пристрою: 6544093, банк-еквайр: АТ Райффайзен Банк, платник: ТОВ Сіроко Фінанс, ідентифікаційний код платника: 42827134, банк платника: АТ «Таскомбанк», рахунок платника: НОМЕР_5 , реквізити електронного платіжного засобу (платіжної картки): НОМЕР_2 , сума та валюта переказу: 4 500,00 грн.

20 лютого 2026 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (фактор) та ТОВ «Сіроко Фінанс» (клієнт) уклали договір факторингу №20022026/4 відповідно до умов якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (комісію, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у реєстрі боржників, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною договору (п.1.1. договору).

Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в день підписання сторонами акта прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованостей та є невід`ємною частиною договору (п.1.2. договору).

Акт прийому-передачі реєстру боржників №1 за договором факторингу №20022026/4 підписаний клієнтом та фактором та скріплений їх печатками 20 лютого 2026 року.

Згідно з витягом з реєстру боржників №1 від 20 лютого 2026 року за договором факторингу №20022026/4 від 20 лютого 2026 року до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором №7882191 від 14 жовтня 2025 рокув сумі 13 657,50 грн, з яких: 4 500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 154,80 грн - сума заборгованості за комісією, 2,70 грн - сума заборгованості за відсотками, 9 000,00 грн - сума заборгованості за пенею.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №7882191 від 14 жовтня 2025 року, станом на 20 лютого 2026 року, заборгованість ОСОБА_1 за даним договором становила 13 657,50 грн.

15 жовтня 2025 року ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 уклали договір про надання фінансового кредиту №35941-10/2025 відповідно до умов якого товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 2 500,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, комісію за видачу кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Тип кредиту - кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби клієнта, не пов`язані з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту 15 жовтня 2025 року. Наданий кредит клієнт зобов`язаний погасити в останній день строку кредитування, відповідно до графіку платежів. Дата погашення кредиту 11 лютого 2026 року (п.1.2.).

Згідно з п.1.4. за користування кредитом товариством нараховуються проценти в розмірі 0,90% в день на залишок заборгованості, що є платою за користування кредитом та комісія за видачу кредиту в сумі 250,00 грн (що складає 10,00% від суми кредиту). Тип процентної ставки: фіксована. Тип комісії - одноразова комісія (нараховується одноразово при видачі кредиту в дату видачі кредиту, якщо умови цього договору передбачають сплату комісії за видачу кредиту) Розмір процентів та комісії, встановлений цим пунктом договору, залишається незмінним протягом усього строку (терміну) договору. Встановлений договором розмір комісії не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку.

Денна процентна ставка складає 0,98% та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п.1.2 договору. Орієнтовна реальна річна процентна ставка за кредитом на дату укладення договору складає 3369,39%. Орієнтовна загальна вартість кредиту станом на дату укладення договору складає 5 450,00 грн Загальні витрати по кредиту складають 2 950,00 грн. Цей тариф залишається незмінним протягом строку договору (п.1.4.1.).

В п.1.6. зазначено, що кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки №4483-82xx-xxxx-9576, протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту за вказаними реквізитами.

У розділі 8 договору зазначено реквізити платіжної карти позичальника: №4483-82xx-xxxx-9576.

Додатком №1 до договору про надання фінансового кредиту №35941-10/2025 є графік платежів, відповідно до якого сума кредиту становить - 2 500,00 грн, проценти за користування кредитом - 2 700,00 грн, комісія - 250,00 грн, загальна вартість кредиту - 5 450,00 грн.

Договір №35941-10/2025 від 15 жовтня 2025 року та додаток №1 до договору підписані відповідачем з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором Y559.

15 жовтня 2025 року ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором W299 підписав паспорт споживчого кредиту, у якому міститься інформація та контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткова інформація та інші важливі правові аспекти.

З листа ТОВ «Універсальні платіжні рішення» №3426_260428140652 від 28 квітня 2026 року убачається, що на виконання договору на переказ коштів ПУ-П-2026/01-1 від 15 січня 2026 року, укладеного з ТОВ «Стар Файненс Груп», 15 жовтня 2025 року о 11:05:11 успішно перераховано на платіжну картку клієнта грошові кошти на суму 2 500,00 грн, маска картки НОМЕР_2 , номер транзакції в системі iPay.ua - 891997711, призначення платежу: Зарахування 2 500,00 грн на карту № НОМЕР_6 , код авторизації на боці банку №534235. ПІБ клієнта: ОСОБА_1 .

22 грудня 2025 року ТОВ «Стар Файненс Груп» (клієнт) та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (фактор) уклали договір факторингу №22122025 за умовами якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрах боржників (п.1.1. договору).

Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акта прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованостей та є невід`ємною частиною договору (п.1.2. договору).

Акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №22122025 підписаний клієнтом та фактором та скріплений їх печатками 22 грудня 2025 року.

Згідно з витягом з реєстру боржників за договором факторингу №22122025 від 25 грудня 2025 року до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором №35941-10/2025 від 15 жовтня 2025 року в сумі 5902,50 грн, з яких: 2 500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1 552,50 грн - сума заборгованості за відсотками, 1 600,00 грн - сума заборгованості за штрафом, 250,00 грн - сума комісії за видачу кредиту.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №35941-10/2025 від 15 жовтня 2025 року, станом на 27 квітня 2026 року, заборгованість ОСОБА_1 за даним договором становила 5 902,50 грн.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За змістом ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Положеннями ст.514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.516 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

У ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно з ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст.627 ЦК України).

За змістом ст.1046, 1049 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У ч.1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У ст.526 ЦК України зазначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань (ст.525 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У ст.598 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Згідно із ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 в електронній формі уклав договори з ТОВ «Сіроко Фінанс» та ТОВ «Стар Файненс Груп» №7882191 від 14 жовтня 2025 року та №35941-10/2025 від 15 жовтня 2025 року, первісні кредитори належним чином виконали свої договірні зобов`язання, перерахувавши 14 та 15 жовтня 2025 року на картковий рахунок позичальника кредитні кошти в сумі 4 500,00 грн та 2 500,00. Також матеріалами справи підтверджуються обставини переходу права вимоги за вказаними договорами на користь позивача. Заборгованість відповідача перед позивачем становить:

- за договором №7882191 від 14 жовтня 2025 року 4 657,50 грн, з яких: 4 500,00 грн - основна сума боргу, 154,80 грн - комісія, 2,70 грн - відсотки;

- за договором №35941-10/2025 від 15 жовтня 2025 року 4 302,50 грн, з яких: 2 500,00 грн - основна сума боргу, 250,00 грн - комісія, 1 552,50 грн - відсотки.

Обставин, які б спростовували заявлені позовні вимоги та розрахунок заборгованості судом не встановлено, обґрунтованого заперечення щодо нарахованої суми заборгованості та відзиву на позов відповідачем не надано.

Враховуючи, що доказів належного виконання своїх договірних зобов`язань відповідачем суду не надано, факт отримання кредитів та т розмір заборгованості відповідачем не спростовано належними та допустимими доказами, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 4 657,50 грнзаборгованості за договором №7882191 від 14 жовтня 2025 рокута 4 302,50 грнзаборгованості за договором №35941-10/2025 від 15 жовтня 2025 року.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який в подальшому відповідними Указами Президента України неодноразово продовжувався та діє до тепер.

Згідно з п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється: 1) в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; 2) в договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; 3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною 2 статті 625 ЦК, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Дана правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 31 січня 2024 року в справі №183/7850/22.

За таких обставин, відсутні підстави для стягнення з відповідача 9 000,00 грнпені за договором №7882191 від 14 жовтня 2025 рокута 1 600,00 грншрафу за договором №35941-10/2025 від 15 жовтня 2025 року, нарахованих у період дії в Україні воєнного стану.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 264, 265, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 4 657,50 грнзаборгованості за договором №7882191 від 14 жовтня 2025 рокута 4 302,50 грнзаборгованості за договором №35941-10/2025 від 15 жовтня 2025 року, 1 219,59 грн судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (вул. Лісова, буд.2, м.Бровари, Броварський район, Київська область, код ЄДРПОУ 35625014).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ).

Суддя Г.В. Бренчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 138323939 ?

Документ № 138323939 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 138323939 ?

Дата ухвалення - 20.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138323939 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 138323939, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Судове рішення № 138323939, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області) було прийнято 20.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 138323939 відноситься до справи № 565/1157/26

Це рішення відноситься до справи № 565/1157/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138323938
Наступний документ : 138323941