Ухвала суду № 138323882, 20.07.2026, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 564/3994/25

номер провадження 1-кп/558/59/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2026 року селище Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього документи по кримінальному провадженню № 62024000000000755 від 27.08.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Демидівського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт із доданими до нього документами у кримінальному провадженні № 62024000000000755 від 27.08.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 Кримінального кодексу України.

Підготовче судове засідання по вищевказаній кримінальній справі призначене на 14 годину 00 хвилин 20.07.2026 року.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , до суду надійшло клопотання про розгляд вказаного вище обвинувального акту в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС Електронний Суд. Своє клопотання захисник мотивує значною територіальною віддаленістю його офісу, що знаходиться у місті Рівне, від приміщення Демидівського районного суду Рівненської області.

Суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до норм ст. 314, ст. 318 КПК України підготовче судове провадження та судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану.

При цьому, відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

У відповідності до ч.5 ст.336 КПК України, учасники кримінального провадження можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Суд вважає, що причини безпосередньої неявки захисника в приміщення Демидівського районного суду Рівненської області в підготовче судове засідання по даній кримінальній справі є поважними.

Норми ч. 6 ст. 368 КПК України зобов`язують суд враховувати висновки викладені в постановах Верховного Суду щодо застосування відповідних норм права.

В ухвалі судді Великої Палати Верховного Суду від 18.11.2022 у справі № 415/2182/20, провадження № 13-15кс22, при аналізі норм ст. 336 КПК України визнано за необхідне й можливе забезпечити участь учасника судового провадження у судовому засіданні за межами приміщення суду через сайт системи відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 318, 336, 368, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про здійснення судового провадження по кримінальному провадженню № 62024000000000755 від 27.08.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 Кримінального кодексу України, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задовольнити повністю.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №62024000000000755 від 27.08.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 Кримінального кодексу України, що призначене 20.07.2026 року о 14 годині 00 хвилин та подальший судовий розгляд даної кримінальної справи провести в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , за його електронною адресою " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", РНОКПП НОМЕР_1 з використанням власних технічних засобів, за допомогою захищеної підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційної-телекомунікаційної системи Електронний суд https://vkz.court.gov.ua/.

Захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 прийняти участь у підготовчому судовому засіданні 20.07.2026 року о 14 годині 00 хвилин та в усіх подальших судових засіданнях по даній кримінальній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з Єдиної судової інформаційної-телекомунікаційної системи Електронний суд та відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України, забезпечити належну якість застосовуваних в дистанційному судовому провадженні технічних засобів.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6