Ухвала суду № 138323627, 17.07.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-о/537/125/2026

Справа № 537/4534/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2026 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Маханьков О.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа: Кременчуцької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с та н о в и в:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до суду з заявою, в якій просять встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло, видане 30 квітня 1993 року, Управлінням житлово-комунального господарства адміністрації міської ради народних депутатів, на підставі розпорядження №2567 від 30.04.1993р., зареєстроване в Кременчуцькому міжміському бюро технічної інвентаризації у реєстрову книгу за №59/8753, на право частки у спільній сумісній власності, належить ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). ???Встановити факт, що Свідоцтво про право власності на житло, видане 30 квітня 1993 року, Управлінням житлово-комунального господарства адміністрації міської ради народних депутатів, на підставі розпорядження №2567 від 30.04.1993р., зареєстроване в Кременчуцькому міжміському бюро технічної інвентаризації у реєстрову книгу за №59/8753, на право частки у спільній сумісній власності, належить ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ). ???Встановити факт, що Свідоцтво про право власності на житло, видане 30 квітня 1993 року, Управлінням житлово-комунального господарства адміністрації міської ради народних депутатів, на підставі розпорядження №2567 від 30.04.1993р., зареєстроване в Кременчуцькому міжміському бюро технічної інвентаризації у реєстрову книгу за №59/8753, на право частки у спільній сумісній власності, належить ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ). Встановити факт, що Свідоцтво про право власності на житло, видане 30 квітня 1993 року, Управлінням житлово-комунального господарства адміністрації міської ради народних депутатів, на підставі розпорядження №2567 від 30.04.1993р., зареєстроване в Кременчуцькому міжміському бюро технічної інвентаризації у реєстрову книгу за №59/8753, на право частки у спільній сумісній власності, належить ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ).

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя вважає, що подана позовна заява містить недоліки, без усунення яких неможливо вирішити питання про відкриття провадження.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що вказана заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.177ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.п. 4 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою заяви окремого провадження становить0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 665,60грн.

Суддею при перевірці зарахування судового збору встановлено, що заявниками порушено визначений законом порядок сплати судового збору за подання до суду позовної заяви, а саме судовий збір в розмірі 2662.40коп., сплачений згідно квитанції № 2.737526687.1, 2.737527123.1, 1.737527051.1, 2.737526537.1 від 02.07.2026 на реквізити Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Отже, заявники мають сплатити судовий збір в розмірі 2662,40 грн. за вимогу про перегляд заочного рішення за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/Крюківськ р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA858999980313121206000016718, Код класифікації доходів бюджету 22030101 та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Заяву заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа: Кременчуцької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - залишити без руху.

Надати заявникам п`ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що в разі не усунення виявлених недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маханьков О.В.

Повний текст ухвали складено 17.07.2026