Ухвала суду № 138323548, 20.07.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/8225/24

Провадження № 1-кс/552/1392/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2026 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання у справі за клопотанням прокурора про продовження обов`язків, покладених на неї, в режимі відеоконференції,

встановив:

До Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання прокурора про продовження обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_2 , та внаслідок автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшов до провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

17.07.2026 надійшло клопотання ОСОБА_2 про надання їй можливості участі у розгляді клопотання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з власних технічних засобів.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

ОСОБА_2 дотрималася всіх вимог законодавства, у суду немає причин відмовити у проведенні розгляду справи в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого розгляду скарги, слідчий суддя дійшов висновку про можливість проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «ВКЗ».

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання у справі за клопотанням прокурора про продовження обов`язків, покладених на неї, в режимі відеоконференції, задовольнити.

Розгляд клопотання прокурора про продовження обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_2 , здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ОСОБА_2 .

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ВКЗ», за веб-посиланням https://vkz.court/gov.ua.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник провадження, який подав відповідне клопотання.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що здійснення дистанційного провадження не є перешкодою для їх прибуття до Київського районного суду м. Полтави для участі у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1