Ухвала суду № 138323368, 16.07.2026, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Димитрія Ростовського, 35, селище Макарів, Бучанський район, Київська область, 08001, тел. (063)069-85-65, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2026 р. Справа № 381/6686/25

Провадження № 2/370/122/26

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Сініциної О.С.,

із секретарем судового засідання Прохоровою А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: виконавчий комітет Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області про виключення з актового запису про народження відомостей про особу як батька дитини та припинення стягнення аліментів

у с т а н о в и в:

У провадження Макарівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: виконавчий комітет Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області про виключення з актового запису про народження відомостей про особу як батька дитини та припинення стягнення аліментів.

Суд ухвалою від 02 березня 2026 року прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи встановив здійснювати в загальному провадженні. Підготовче засідання суд призначив на 05 травня 2026 року.

У зв`язку з нез`явленням у судове засідання відповідача, підготовче судове засідання було перенесено на 16 липня 2026 року.

У судове засідання 16 липня 2026 року відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлена про час та дату засідання, повторно не з`явилася, причин нез`явлення суду не повідомила.

Представник третьої особи звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи без їхньої участі.

Представник позивача 16 липня 2026 року звернувся до суду із клопотанням про проведення підготовчого судового засідання та розгляд клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи без участі позивача та представника. Просив задовольнити клопотання.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Так, 05 травня 2026 року представник позивача подав до суду клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити Державному науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (вулиця Богомольця, 10, м. Київ, 01024, код ЄДРПОУ 25574630).

Клопотання обґрунтовано тим, що належним і достатнім доказом у справі може бути висновок молекулярно-генетичної експертизи щодо кровного споріднення між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши клопотання представника заявника та матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до абзацу 2 пункту 9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Суд враховує, що єдиним об`єктивним та науковим методом встановлення спорідненості дітей та батьків є проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, який досліджується з іншими у справі доказами.

Також суд враховує, що з`ясування обставини спорідненості має вагоме значення для цієї справи, для чого необхідні спеціальні знання. Сторони не надали суду відповідних висновків експертів з цього питання, а тому, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

Згідно із частиною першою статті 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Отже, законом встановлена альтернативність визначення експертних установ для проведення судових експертиз і лише компетенція проведення проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз віднесена до державних спеціалізованих установ.

Відповідно до положень пункту 25, підпункту 25.2 розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року

№ 53/5, молекулярно-генетична експертиза відноситься до видів біологічних експертиз, основними завданнями яких є встановлення спорідненості (родинних зв`язків).

Відповідно до частини четвертої та п`ятої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Представник позивача просить поставити на вирішення експертизи такі питання:

- чи має дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кровну спорідненість з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- яка вірогідність того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як зазначено, основними завданнями молекулярно-генетичної експертизи, яка є видом біологічної експертизи є встановлення спорідненості (родинних зв`язків).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі зокрема у випадку призначення судом експертизи.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що для вирішення питання про спростування батьківства потрібні спеціальні знання, а тому у справі слід призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи необхідно значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Призначити у справі № 381/6686/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: виконавчий комітет Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області про виключення з актового запису про народження відомостей про особу як батька дитини та припинення стягнення аліментів.

На вирішення якої поставити питання:

- чи має дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кровну спорідненість з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- яка вірогідність того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вулиця Богомольця, 10, м. Київ, 01024, код ЄДРПОУ 25574630).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Судовим експертам про день та час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи повідомити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 .

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження в ході проведення експертизи.

У зв`язку з проведенням судової молекулярно-генетичної експертизи зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , забезпечити з`явлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбору біологічних зразків в експертну установу у визначений експертом час.

Оплату за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи та всі витрати пов`язані з її проведенням покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

На час проведення експертизи провадження у справі № 381/6686/25 зупинити.

Роз`яснити, що відповідно до статті 109 Цивільного процесуального кодексу України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали складений 20 липня 2026 року.

Суддя О. С. Сініцина