Ухвала суду № 138323207, 20.07.2026, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/455/26

Провадження № 2/364/421/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2026 року Володарський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участі секретаря Бондаренко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», ел. пошта sud@privatbank.ua, тел. 380567896021, адреса: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, ЄДРПОУ 14360570,

представник позивача Ляр Дмитро Юрійович, ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

до ОСОБА_1 , тел. НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ,

про стягнення заборгованості,

встановив:

07.05.2026 року до Володарського районного суду Київської області надійшла цивільна справа за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 12.05.2026 року відкрито провадження в справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження на 20.07.2026 року з повідомленням сторін про дату та час розгляду справи без їх виклику за наявними у справі матеріалами.

20.07.2026 року до початку розгляду справи по суті представник позивача подав до суду заяву про закриття провадження у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 18.04.2024 року перед позивачем погашено. Також просив повернути сплачений ними судовий збір.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо, відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України - у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи, що позивач скористався своїм процесуальним правом, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача та відповідно закриття провадження по даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, є підставою для повернення позивачу сплаченої суми судового збору.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 255, 256, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (за реквізитами: Одержувач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», р/р НОМЕР_5 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судового збору, а саме: 2662 грн. 40 коп, сплаченого при поданні позову, згідно платіжного доручення № BOJ68B4IZI від 28.04.2026 року про сплату судового збору на суму 2662 грн. 40 коп.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 20.07.2026 р.

Суддя О. В. Ткаченко