Рішення № 138323052, 20.07.2026, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1914/24

Провадження № 2/355/33/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2026 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Троценко Т. А.

за участю секретаря Ліберацької Ю. В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей та сім» апарату виконавчого комітету Баришівської селищної ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою донькою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що перебуваючи з ОСОБА_3 з 2013 року у цивільному шлюбі, в них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 18. 01. 2024 року визнано його батьківство відносно доньки ОСОБА_5 .

Від початку народження дитини він займався її вихованням, матеріальним утриманням та фізичним розвитком, приймав участь у витратах на її лікування, дитина постійно з ним проживала, у них встановився певний спосіб життя, облаштувався побут, встановилися стійкі соціальні зв`язки з місцем проживання, навчанням, оточенням.

Донька хворіє на хронічне захворювання S95 Контагіозний молюск, лікуванням та обстеженням доньки займався виключно він.

31. 07. 2024 року він разом з донькою перебував на відпочинку у с. Коблеве на базі відпочинку «Сан Райз», в подальшому до них приєдналася мати дитини, після чого забрала дитину і без його відому вивезла її за межі України.

Вважає, що істотна зміна умов перебування призводить до виникнення стресової ситуації у дитини, що негативно відобразиться на її психічному стані.

Своїми діями відповідач позбавила його як батька можливості спілкуватися, приймати участь у вихованні дитини, займатися її духовним розвитком, утримувати її, відповідачка створювала штучні перешкоди у його спілкуванні з донькою, мирним шляхом вирішити справу не бажає.

За таких підстав позивач просить зобов`язати ОСОБА_3 повернути малолітню ОСОБА_6 на територію України та перешкоджати йому як батьку брати участь у її вихованні та вільному спілкуванні, а саме: встановити наступні способи приймання участі: щомісяця, перший, другий та за наявності п`ятий тиждень з понеділка по неділю проводити час з дитиною за місцем знаходження та проживання його, батька; два тижні під час зимових канікул, два тижні під час весняних канікул, 45 днів під час літніх канікул та один тиждень під час осінніх канікул; необмежене спілкування з донькою ОСОБА_4 особисто засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не перелбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та донькою.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю адвокатського об`єднання «Алєсана» Хохич Д. Г. підтримав позовні вимоги і просить задовольнити.

21. 10. 2026 року позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав свої вимоги і пояснив, що влітку 2024 року відповідачка з донькою приїхали у Коблево, він їх зустрів і 10 днів разом відпочивали на базі відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого він ліг спати, а відповідачка забрала доньку і покинула базу відпочинку. Він звернувся в поліцію, подивилися камери відеоспостереження, і побачили, як вони в купальниках покинули територію бази відпочинку, після чого відповідачка вимкнула телефон.

Поліція їх знайшла, але ОСОБА_7 разом з дитиною виїхала за межі України і не дає йому можливості спілкуватися з донькою, тому він вимушений звернутися до суду з цим позовом.

Відповідачка до суду не з`явилася, про дату слухання справи повідомлена належним чином, у заяві просить розглядати справу за її відсутності у зв`язку з тим, що на даний час вона разом з донькою проживає у Німеччині.

Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім» апарату виконавчого комітету Баришівської селищної ради до суду не з`явився, начальник служби М. Павленко надала заяву про розгляд справи за її відсутності та винесення рішення у найкращих інтересах дитини.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність частково задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є батьками малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Бзівської сільської ради Баришівського району Київської області 01. 05. 2024 року та копією рішення Баришівського районного суду Київської області від 18. 01. 2024 року за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_3 про встановлення батьківства.

Позивач вказує на те, що у липні 2024 року під час спільного відпочинку на базі відпочину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у с. Коблево ОСОБА_9 без повідомлення батька дитини виїхала разом з дитиною у невідомому напрямку, після чого покинула межі України і у теперішній час перебуває у Німеччині.

Той факт, що відповідачка разом з дитиною перебуває у Німеччині, не заперечується її власною заявою, яку вона надіслала на адресу суду.

ОСОБА_2 посилається на те, що відповідачка позбавила його, як батька, можливості спілкуватися, приймати участь у вихованні дитини, займатися її духовним розвитком, утримувати її, створює штучні перешкоди у його спілкуванні з донькою, у зв`язку з чим просить зобов`язати її повернути дитину в Україну, оскільки вона є громадянкою України, а також встановити способи спілкування з нею.

Частини 1-3 ст. 157 Сімейного кодексу України передбачають, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті.

Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Стаття 158, ч. ч. 1, 2 ст. 159 СК України визначають, що за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї.

Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення.

Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов`язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Згідно положень ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них має право на підтримання з ним регулярно особистих стосунків і прямих контактів».

Враховуючи, що на даний час відповідачка створює позивачеві перешкоди у спілкуванні з дитиною, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_10 підлягають задоволенню.

Рішенням виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області № 31.10 від 10. 01. 2025 року затверджено Висновок щодо визначення способу участі у вихованні та встановлення порядку побачень ОСОБА_2 з малолітньою донькою.

Так, Висновком запропоновано та визнано за доцільне наступні способи спілкування позивача з донькою, а саме: до повернення дитини в Україну регулярне спілкування здійснювати в дистанційній формі за допомогою відеозв`язку (платформи: Zoom, Skype, Viber, Telegram тощо).

Матері дитини забезпечити організацію технічної можливості для дистанційного зв`язку дитини з батьком (наявність пристрою, доступ до інтернету).

Після повернення дитини в України зустрічі двічі на місяць (другі та четверті вихідні) з 10.00 години суботи до 16.00 неділі, враховуючи думку дитини, зустрічі кожного вівторка та четверга з 16.00 до 19.00, враховуючи думку дитини, безперешкодного відвідування дитини за місцем фактичного перебування у день народження, період хвороби та святкові дні, проведення спільного відпочинку з дочкою один місяць літніх та друга половина зимових, весняних і осінніх канікул.

Рекомендувати батькам повідомляти один одного про обставини, за яких сторони не можуть виконувати встановлений графік, не менш, ніж за два дні до визначення зустрічей. Дні та години побачень батька з донькою можуть бути збільшені за спільною домовленістю між батьками.

Разом з тим судом враховується, що відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України на всій території України було введено воєнний стан, у зв`язку з чим ОСОБА_3 разом з неповнолітньою ОСОБА_11 покинула межі України і проживає у Німеччині, де дитина відвідує 2 клас у школі Кеттелера, то ж на даний час вимога позивача про повернення дитини на територію України задоволенню не підлягає у зв`язку з наявною небезпекою для життя та здоров`я дитини.

В решті позову він підлягає задоволенню з врахуванням рекомендацій Служби у справах дітей виконкому Баришівської селищної ради.

Керуючись ст. ст. 157-159 СК України, ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 12,13,258-263 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_2 для участі у вихованні і спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 наступні способи участі:

- до повернення дитини в Україну регулярне спілкування ОСОБА_2 з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювати в дистанційній формі за допомогою відеозв`язку (платформи: Zoom, Skype, Viber, Telegram тощо). Матір дитини ОСОБА_3 зобов`язати забезпечити організацію технічної можливості для дистанційного зв`язку дитини з батьком (наявність пристрою, доступ до інтернету).

- після повернення дитини в України зустрічі ОСОБА_2 з донькою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювати двічі на місяць (другі та четверті вихідні) з 10.00 години суботи до 16.00 неділі, враховуючи думку дитини, а також зустрічі кожного вівторка та четверга з 16.00 до 19.00, враховуючи думку дитини,

- безперешкодного відвідування ОСОБА_2 дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем фактичного перебування останньої у день її народження, період хвороби та святкові дні,

- проведення ОСОБА_2 з донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільного відпочинку: один місяць літніх та друга половина зимових, весняних і осінніх канікул.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Баришівського

районного суду Т. А. Троценко