Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 272/955/26
Провадження № 2/272/1096/26
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
17 липня 2026 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернувся до суду з позовом до ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Разом з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову та 2 клопотання про звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру(за позовну заяву та за заяву про забезпечення позову). Вказаний позов подано за допомогою системи "Електронний суд".
Дана заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 175, ст.177 ЦПК України.
Згідно з п.5, п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Частиною 1 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
В порушення вимог п.5, п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Крім того, у клопотаннях про звільнення від сплати судового збору або зменшення їх розміру Позивачка вказує, що її матеріальний стан є вкрай скрутним, вона є пенсіонером, офіційно не працевлаштована і не має додаткових джерел доходу, на її утриманні та забезпеченні перебувають двоє неповнолітніх дітей, однак не зазначає та не надає докази на підтвердження вказаних обставин.
В порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України подаючи позовну заяву та документи, що додаються до неї в електронній формі через електронний кабінет Позивач не додала до позовної заяви доказ надсилання Третім особам копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу (у паперовій формі листом з описом вкладення).
Частиною 7 ст. 43 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).
Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, суд, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, залишає її без руху та надає Позивачці строк для усунення наведених недоліків (зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та зазначити і долучити докази на підтвердження наведених у клопотаннях підстав для звільнення від сплати судових зборів) - 5 днів з дня отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися не поданою та повернута.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та клопотання про звільнення від сплати судового збору - залишити без руху.
Надати Позивачці строк для усунення зазначених недоліків - 5 днів з дня отримання даної ухвали, інакше заява буде вважатися не поданою та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:В. В. Карповець
Судове рішення № 138322867, Андрушівський районний суд Житомирської області було прийнято 17.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 272/955/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: