Ухвала суду № 138322695, 20.07.2026, Харківський районний суд Харківської області

20.07.2026

Справа №639/2164/26

Провадження №2/635/5569/2026

У Х В А Л А

20 липня 2026 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Березовської І.В.,

секретар судового засідання Гончарова К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

В с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» звернулося до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до ОСОБА_1 , яким просить стягнути з останньої заборгованість за Договором позики №77584914 від 08 вересня 2021 року в розмірі 14729,52 гривень, з яких 9906,20 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 4823,32 гривень сума заборгованості за відсотками, а також понесені судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 2662,40 гривень та витрат на правову допомогу у розмірі 4500,00 гривень.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 19 березня 2026 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики передано до Харківського районного суду Харківської області за територіальною підсудністю.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 травня 2026 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Одночасно з пред`явленням позову представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить витребувати з Акціонерного товариства Комерційного Банку «Приват Банк» (ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30) наступні документи/інформацію:

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в Акціонерному товаристві Комерційного Банку «Приват Банк», ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), за період з 08 вересня 2021 року до 11 вересня 2021 року.

На обґрунтування клопотання представник позивача зазначила, що самостійно не може подати до суду вказані докази з підстав, передбачених статтею 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність». Зазначила, що такі докази мають істотне значення для вирішення справи, оскільки вони можуть підтвердити або спростувати факт перерахування відповідачу грошових коштів за реквізитами, наданими відповідачем.

На виконання вимог пункту 2 частини 2 статті 84 ЦПК України представник позивача зазначила, що надання банком вищезазначених доказів змогло б додатково підтвердити або спростувати факт виконання позивачем свого обов`язку за кредитним договором щодо перерахування за наданими позичальником під час укладення кредитного договору реквізитами кредитних коштів у розмірі, який передбачений кредитним договором.

На виконання вимог пункту 3 частини 2 статті 84 ЦПК України представник позивача зазначила, що підставою з якої випливає що вищезазначені докази наявні у банку є те, що за умовами кредитного договору, відповідачу здійснюється перерахування кредитних коштів шляхом перерахування на банківську картку № НОМЕР_2 .

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідно до вимог частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає необхідним витребувати з Акціонерного товариства Комерційного Банку «Приват Банк» зазначену представником позивача інформацію, що містить банківську таємницю, оскільки отримання зазначених документів є для позивача неможливим, у зв`язку з тим, що інформація, яка міститься в даних матеріалах відповідно до частини 1 статті 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» є банківською таємницею, при цьому вказані документи мають істотне значення для справи.

Відповідно до частини 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Керуючись статтями 84, 247 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» - Ткаченко Юлії Олегівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційного Банку «Приват Банк» (ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30) наступні документи/інформацію:

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в Акціонерному товаристві Комерційного Банку «Приват Банк», ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), за період з 08 вересня 2021 року до 11 вересня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Березовська