Вирок № 13832269, 14.02.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 1-131/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2011 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Валігура Д.М.

при секретарі Сметані А.С.,

за участю прокурора Воліка О.І., Фрича А.В., Куца О.О.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Ставище Київської області, українця, громадянина України, з середньою-технічною освітою, одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого, одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в кінці липня 2009 року, знаходячись поряд з адміністративною будівлею МРЕВ м. Біла Церква Київської області, з метою підробки талону про проходження державного технічного огляду на належний йому автомобіль марки «ВАЗ 21140»д.н.з. НОМЕР_1, вступив в попередню змову з невстановленою під час досудового слідства особою, надавши їй копію технічного паспорту на вищевказаний автомобіль та грошові кошти в сумі 350 гривень на виготовлення вищевказаного документа. Після чого невстановлена слідством особа, в невстановленому місці, в бланк талону про проходження державного технічного огляду серії НОМЕР_2, який згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві № 414/тдд від 16.09.2010 року не відповідає аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України, внесла дані на автомобіль «ВАЗ 21140»д.н.з. НОМЕР_1, тобто підробила документ, який видається установою та надає право або звільняє від обов'язків, та на наступний день за попередньою домовленістю передала ОСОБА_2 підроблений талон про проходження державного технічного огляду серії НОМЕР_2 на належний останньому автомобіль «ВАЗ 21140»д.н.з. НОМЕР_1.

Крім того, 10.03.2010 року, приблизно о 11.45 годині, поблизу будинку № 46 по пр. А. Глушкова в м. Києві інспектором ДПС ДАІ ГУМВС України в м. Києві був зупинений автомобіль «ВАЗ 21140», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який на прохання працівника міліції пред'явити документи, пред'явив для перевірки підроблений талон про проходження державного технічного огляду серії НОМЕР_2, який не відповідає аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України, видаючи його за справжній документ, тобто використав завідомо підроблений документ.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві № 414/тдд від 16.09.2010 року наданий на дослідження бланк талону про проходження державного технічного огляду серії НОМЕР_2 не відповідає аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав частково та дав покази про те, що в кінці липня 2009 року він знаходився МРЕВ м. Біла Церква Київської області з метою отримання талону про проходження державного технічного огляду. Коли він стояв у черзі, до нього звернувся наглядно знайомий йому чоловік, який вийшов із службового приміщення та запропонував ОСОБА_2 допомогти в отриманні документів на що він погодився, залишив чергу та надав цьому чоловікові необхідні документи та гроші, отримавши згодом від нього талон про проходження державного технічного огляду. Вказаний талон він використовував під час експлуатації транспортного засобу, оскільки не вважав його підробленим.

Незважаючи на часткове визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2 його винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів повністю підтверджується зібраними у справі та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

-показами свідка ОСОБА_5, який зазначив, що 10.03.2010 року під час несення служби на СП 505 проспект А.Глушкова, 46 в м. Києві, приблизно об 11 год. 45 хв., ним був зупинений автомобіль «ВАЗ 21140»д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2. В правому нижньому куті лобового скла вказаного автомобіля знаходився талон про проходження державного технічного огляду 2011 року, який викликав підозру. Під час перевірки талону було встановлено, що талон про проходження державного технічного огляду має сліди підробки: колір серійного номеру талону НОМЕР_2 викликав підозри, голограма на серійному номері була невстановленого зразку та був відсутній мікрошрифт на зворотній стороні талону про проходження державного технічного огляду. Для проведення подальшої перевірки ОСОБА_2 був доставлений до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, де в нього вказаний талон був вилучений.

-висновком технічної експертизи документів № 414/тдд від 16.09.2010 року, згідно якого талон про проходження державного технічного огляду серії НОМЕР_2 не відповідає аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

-визнанням та прилученням до матеріалів кримінальної справи як речового доказу талону про проходження державного технічного огляду серії НОМЕР_2.

-довідкою УДАІ ГУМВС України в м. Києві, яка свідчить, що талон про проходження державного технічного огляду серії НОМЕР_2 управлінням ДАІ ГУМВС України в м. Києві не отримувався та не видавався.

-довідкою УДАІ ГУМВС України в Київській області, яка свідчить, що талон про проходження державного технічного огляду серії НОМЕР_2 управлінням ДАІ ГУМВС України в м. Києві не отримувався та не видавався.

Аналізуючи та оцінюючи всі зібрані по справі та досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винність підсудного у вчиненні інкримінованих йому злочинах повністю доведена у судовому засіданні.

Злочинні дії ОСОБА_2 судом кваліфікуються за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 358 та ч. 3 ст. 358 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив пособництво у підробленні документу, який видається чи посвідчується установою і який надає права, або звільняє від обовязків з метою використання його підроблювачем, вчиненим за попередньою змовою групою осіб, а також використання завідомо підробленого документа.

Обставин, що помякшують покарання підсудного судом не встановлено.

Обставин, що обтяжували б покарання підсудного, судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу ОСОБА_2, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, одружений, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, та приходить до приходить до висновку про те, що його виправлення та перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, та за можливе призначити йому покарання у виді обмеження волі із застосуванням правил ст. 75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обовязків, передбачених ст. 76 КК України - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Відповідно до вимог ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_2 слід визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Питання щодо судових витрат, вирішити у відповідності до вимог ст. ст. 92, 93, 331 КПК України.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. ст. 81, 248 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

визнати ОСОБА_2 винним за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України та призначити йому покарання за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 358 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі, за ч. 3 ст. 358 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

В силу ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ: талон про проходження державного технічного огляду серії НОМЕР_2, що зберігається в матеріалах кримінальної справи залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у м. Києві р\р 31253272210699 в УДК у Київській області, МФО 821018, код 25575285 судові витрати в сумі 521 (пятсот двадцять одна) грн. 96 коп. за проведення техніко-криміналістичної експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва потягом 15 днів.

Суддя