Ухвала суду № 138322578, 20.07.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 484/2746/26

провадження № 2/632/1225/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до свого провадження та витребування доказів до відкриття провадження

20 липня 2026 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., вирішуючи питання прийняття справи до свого провадження та відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування у порядку регресу матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2026 року на підставі ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.06.2026 року, яка набула чинності 30.06.2026 року, на адресу суду надійшла вказана цивільна справа, в якій позивач в особі свого представника за довіреністю Дернової Наталії Михайлівни просив суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду, завдану внаслідок ДТП, у розмірі 84050,50 грн., яке мало місце 23.07.2024 року у м. Первомайський (нинішній Златопіль) Лозівського району Харківської області, де відповідач був визнаний винуватим у його скоєнні на підставі постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21.08.2024 року у справі №632/1211/24, яка набрала законної сили 31.07.2024 року, у зв`язку з тим, що автомобіль, яким керував відповідач марки «ВАЗ», моделі «2110», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не був застрахований у порядку обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів, а позивач сплатив іншому учаснику ДТП як потерпілій стороні у порядку ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції до 01.01.2025 року) виплату відшкодування у розмірі 81800,50 грн., що дозволяє позивачу у порядку ст.1191 Цивільного кодексу України та ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції до 01.01.2025 року) заявити право зворотної вимоги до винуватця ДТП, яким є відповідач, з урахуванням вартості висновку спеціаліста про визначення матеріального збитку потерпілій стороні, який склав 2250,00 грн.

Відповідно до частини другої статті 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Справа підсудна Златопільському міськрайонному суду Харківської області за загальним правилом підсудності цивільних справ.

В той же час підстав для відкриття провадження суддя не встановлює, оскільки, по-перше мається відмінність у даті народження відповідача, вказаного позивачем ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та вказаної у постанові Первомайського міськрайонного суду Харківської області у справі №632/1211/24 від 21.08.2024 року (01.03.1958 року), а по-друге, відповідно до відповіді виконавчого комітету Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області від 12.06.2026 року №526/20-27 зазначено, що відповідач помер без вказівки дати смерті, що впливає взагалі на можливість відкриття провадження у справі, оскільки цивільні справи до померлих осіб не розглядаються.

Окремо суддя встановлює, що дійсною адресою місця проживання відповідача є не вказане позивачем на підставі постанови у справі №632/1211/24 адреса, а адреса на підставі вищевказаної відповіді у поряду ч.6 ст.187 ЦПК України органу ведення реєстру територіальної громади за місцем його проживання: АДРЕСА_1 .

Таким чином, провадження у справі до підтвердження або спростування вказаних фактів не може бути відкрито та потребує підтвердження належним доказами з відповідного державного реєстру.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 84 ЦПК України передбачений порядок витребування доказів, які за загальним правилом витребовуються ухвалою суду, постановленою у порядку окремого процесуального документу.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, ст. 32, ч.7 ст.81, ст.ст. 84, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до розгляду за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування у порядку регресу матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

Витребувати за ініціативою суду із Златопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (код ЄДРПОУ 41403927, адреса: буд. 35, 1/2 мікрорайон, м. Златопіль, Лозівський район, Харківська область, 64102) інформацію у довільній формі з відповідного державного реєстру актових записів щодо підтвердження або спростування фактів:

- народження ОСОБА_1 , а саме якою є дійсна дата його народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 або ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- смерті ОСОБА_1 , РНОКПП не відомий, із вказівкою в разі підтвердження дати смерті та номера та дати складання відповідного актового запису про смерть.

Копію ухвали направити позивачу та його представниці засобами електронного суду, а виконавцеві ухвали кур`єром суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -