Ухвала суду № 138322335, 20.07.2026, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/2428/26

Провадження № 6/621/191/26

Ухвала

Іменем України

20 липня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Вельможна І.В.,

заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", місцезнаходження: вул. Глибочицька, буд. 17, літ. Б, м. Київ, 04052, код ЄДРПОУ: 39493634;

представник заявника - Кролевець Р. І.,

стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", місцезнаходження: бульвар Верховної Ради, 34, оф. 511, м. Київ, 02094, код ЄДРПОУ: 42254696;

боржник ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації (згідно заяви): АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, місцезнаходження: проспект Слобожанський, буд. 10, офіс 4, м. Дніпро, 49081, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" про заміну сторони у виконавчому провадженні,

у с т а н о в и в:

03.07.2026 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" з вимогою замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" (місцезнаходження: бульвар Верховної Ради, буд. 34, офіс 511, м. Київ, 02094, код ЄДРПОУ: 42254696) у виконавчому провадженні № 67569721 з примусового виконання виконавчого напису № 76073, що видав приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна, щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" (місцезнаходження: вул. Глибочицька, буд. 17, літера Б, м. Київ, 04052, код ЄДРПОУ: 39493634).

Автоматизованою системою документообігу 06.07.2026 суду для розгляду справи визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області Вельможну І. В.

Суддею Зміївського районного суду Харківської області з метою отримання відомостей щодо зареєстрованого місця перебування та проживання боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено запит до Відділу Центр надання адміністративних послуг Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області.

Відповідно до інформації наданої відділом Центр надання адміністративних послуг Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області № 01-21/1469 від 13.07.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До канцелярії суду надійшла відповідь Зміївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 16.07.2026 вих. № 167/23.13-19/325/26/ВС/23.13 на запит Зміївського районного суду Харківської області від 15.07.2026, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 2118 від 26.06.2024 складено Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

За змістом положень статей 46, 47 Цивільного процесуального кодексу України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) мають фізичні особи, якщо вони можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Виходячи зі змісту наведених статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність та цивільну процесуальну дієздатність.

Частиною 4 статті 25 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно з приписами частини 9 статті 10 Цивільного процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Боржник як учасник цивільної справи за заявою про заміну сторони виконавчого провадження, має володіти цивільною процесуальною правоздатністю.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 помер до звернення ТОВ "ФК "Позика" із цією заявою.

Разом із цим відносини у сфері кредитування допускають правонаступництво, а тому зазначає наступне.

Згідно з положеннями частини 1 статті 55 Цивільного процесуального кодексу України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Тобто, процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку статті 55 Цивільного процесуального кодексу України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

Спадкоємці померлого на момент прийняття заяви до провадження у справі боржника не є процесуальними правонаступниками у цій справі, а наявність правонаступництва у матеріальних правовідносинах має вирішуватися за заявою, заявленою безпосередньо з зазначенням спадкоємців боржника.

ТОВ "ФК "Позика" звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні після смерті боржника, тому останній не може бути стороною у справі, позаяк зі смертю припинилась його цивільна правоздатність. Померла особа не наділена процесуальною дієздатністю.

Відомостей щодо спадкоємців боржника, які прийняли спадщину, заявником не надано.

Таким чином, дана справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, так як учасником справи, зокрема боржником у виконавчому провадженні, вказано особу у якої відсутня правоздатність.

Відповідно до положень пункту 6 частини 1 статті 186 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Зазначене узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 квітня 2020 року у справі № 473/1433/18, провадження № 14-35цс20.

Відповідно до частини 2 статті 1281 Цивільного кодексу України кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше 6-ти місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або на частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Після смерті боржника відкривається спадщина. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві (померлому) на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Тобто, від спадкодавця до спадкоємців переходять як права, так і обов`язки.

Таким чином, у разі смерті фізичної особи, яка є боржником у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи переходять до іншої особи - її спадкоємця. Тобто, відбувається заміна боржника у зобов`язанні. При цьому законодавством встановлено, що спадкоємці, зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Отже, виконати зобов`язання померлої особи перед кредитором можуть спадкоємці боржника, але лише за наявності майна боржника, одержаного ними у спадщину.

Якщо є рішення суду про стягнення боргу з фізичної особи яка померла, та щодо неї відкрито виконавче провадження, то смерть боржника є підставою для його зупинення до моменту визначення його правонаступників.

При розгляді заяви про заміну сторони стягувача іншим правонаступником, суд зобов`язаний повідомити про розгляд даної заяви боржнику, так як це може порушити його права.

Оскільки на момент звернення до суду боржник помер, тобто втратив цивільну правоздатність, суд не може розглядати заяву, не сповістивши належним чином сторони виконавчого провадження про дату, час і місце її розгляду з метою забезпечення прав усіх учасників цивільної справи, та за відсутністю інших відомостей і доказів, які мають суттєве значення для розгляду заяви у даній цивільній справі, а тому суд приходить до до висновку про відмову у прийнятті до розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні, оскільки наявні обставини, що перешкоджають її розгляду.

По справі належить призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті до провадження заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" про заміну сторони у виконавчому провадженні, боржник ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 20.07.2026.

Суддя: