Рішення № 138322325, 10.07.2026, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 952/148/26

№2/952/252/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2026 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Яценка Є.І.,

за участю секретаря судового засідання - Оданець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще Зачепилівка Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харків про стягнення заборгованості за договором безоплатного користування майном, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 53 917,77грн. та сплачений судовий збір.

В обґрунтування позову зазначено, що позивач, діючи на підставі довіреності від імені власниці приміщення ОСОБА_2 , передав у безоплатне користування частину нежитлового приміщення площею 12,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , Військовій частині НОМЕР_1 та Квартирно-експлуатаційному відділу м. Харків. Між сторонами було укладено договір безоплатного користування № 307 від 15.05.2025, відповідно до якого відповідачі зобов`язалися своєчасно та в повному обсязі сплачувати комунальні послуги, зокрема витрати за електричну енергію. Строк дії договору закінчився, проте за період користування приміщенням відповідачами утворилася заборгованість за спожиту електроенергію у загальному розмірі 53 917,77 грн.

Ухвалою суду від 05.03.2026 відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

25.03.2026 від представника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків Шевченка А.В. надійшов відзив на позовну заяву у якому останній зазначив, що не заперечує факт користування нежитловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , Військовою частиною НОМЕР_1 на підставі укладеного договору безоплатного користування № 307 від 15.05.2025. Однак, КЕВ м. Харків є бюджетною установою, видатки на утримання діяльності якої фінансуються із Державного бюджету України. Згідно бюджетного законодавства розпорядники бюджетних коштів беруть бюджетні зобов`язання та здійснюють платежі виключно в межах виділених бюджетних асигнувань на підставі взятих бюджетних зобов`язань. Відповідно, без укладення відповідних договорів відшкодування за спожиті військовою частиною послуги за жовтень-грудень 2025 року у письмовій формі КЕВ м. Харків не міг брати на себе бюджетні зобов`язання з оплати за спожиті комунальні послуги. Тому КЕВ м. Харків не може визнати позов та сплатити на користь позивача заборгованість за спожиті комунальні послуги.

Ухвалою суду від 26.05.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи зазначене, суд відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, здійснює судовий розгляд у судовому засіданні без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 15.05.2025 між ОСОБА_1 (Сторона 1), з одного боку (власник об`єкту нерухомості) та Військовою частиною НОМЕР_1 (Сторона 2) і Квартирно-експлуатаційним відділом м. Харків (Сторона 3), з іншого боку, укладено тристоронній договір № 307 про надання Стороні 2 договору нерухомого майна нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в користування на безоплатній основі за умови відшкодування Стороною 3 договору вартості усіх комунальних платежів (електроенергія, водопостачання тощо).

Разом з цим, за користування Військовою частиною НОМЕР_1 об`єктом нерухомості утворилася заборгованість за фактично спожиту електричну енергію, яка згідно акту приймання-передачі складеного АТ «Харківенергозбут» складає:

-за жовтень 2025 року 29 855,23 грн.,

-за листопад 2025 року 18 000,80 грн.;

-за грудень2025 року 6 061,74 грн..

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов?язків є вчинений між сторонами правочин.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України (частина 2 статті 509 ЦК України).

Відповідно до частині 1 статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості (частина 3 статті 509 ЦК України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (частина 1 статті 526 ЦК України).

Як встановлено судом та не заперечується сторонами, у період з 08.05.2025 по 31.12.2026 включно вказаним об`єктом нерухомості фактично користувалася Військова частина НОМЕР_1 для здійснення своєї службової діяльності. При цьому користування майном здійснювалося на безоплатній основі, однак із покладенням на відповідача КЕВ м. Харків обов`язку відшкодовувати витрати за спожиті комунальні послуги.

Відповідно до ст.ст. 509, 526 ЦК України, зобов`язання виникає, зокрема, з дій осіб, які породжують цивільні права та обов`язки, та має виконуватися належним чином відповідно до умов і вимог закону. Фактичне споживання відповідачем електричної енергії та послуг водопостачання створює для нього обов`язок оплатити вартість таких послуг.

У зв`язку з невиконанням відповідачем КЕВ м. Харків обов`язку щодо оплати вартості спожитих комунальних послуг позивач змушений нести витрати, пов`язані з утриманням належного йому майна.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 22 ЦК України збитками є витрати, які особа мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Отже, сума несплачених відповідачем КЕВ м. Харків коштів за спожиті комунальні послуги є реальними збитками позивача, які підлягають відшкодуванню.

Матеріалами справи підтверджується, що за період жовтня-грудня 2025 року відповідачем Військовою частиною НОМЕР_1 було спожито електричну енергію на загальну суму 53 917,77 грн., що підтверджується розрахунком постачальника електроенергії та іншими доказами у справі, належність і допустимість яких відповідачем не спростовано.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію є обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими доказами, однак підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Суд враховує, що згідно п. 3.2 укладеного договору № 307 від 15.05.2025 КЕВ м. Харків зобов`язаний відшкодувати ОСОБА_1 всі витрати за комунальні послуги за договорами відшкодування комунальних послуг, які були отримані Військовою частиною НОМЕР_1 за час дії цього договору. Тому суд вважає, що військова частина НОМЕР_1 не порушувала права позивача, отже позов підлягає частковому задоволенню, а саме в частині стягнення заборгованості за спожиту електроенергію лише з КЕВ м. Харків.

Доказів належного виконання відповідачем обов`язку щодо оплати вартості спожитих комунальних послуг у спірний період матеріали справи не містять.

Згідно з вимогами ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, враховуючи, що позов підлягає задоволенню, то, відповідно до ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача КЕВ м. Харків на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 331,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.82,141, 223, 229, 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 11, 22, 509, 526 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харків про стягнення заборгованості за договором безоплатного користування майном задовольнити частково.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків (61024. М. Харків, вул. Григорія Сковороди, 61, ЄДРПОУ 07923280) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 53 917,77 грн..

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків (61024. М. Харків, вул. Григорія Сковороди, 61, ЄДРПОУ 07923280) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 331,20 грн.

Позов в частині вимог ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.І. Яценко