Ухвала суду № 138321495, 17.07.2026, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
17.07.2026
Номер справи
191/5895/25
Номер документу
138321495
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 191/5895/25

Провадження № 2-во/191/27/26

У Х В А Л А

іменем України

17 липня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді- Костеленко Я.Ю., за участю секретаря Омельченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове заяви представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» - Балашова Віталія Володимировича про виправлення помилки у судовому рішенні та виконавчому листі ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» Балашов В.В. звернувся до суду з заявами про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, мотивуючи її тим, що в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.03.2026 у справі №191/5895/25 за позовом ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 допущено описку, а саме в резолютивній частині у номері договору - невірно прописано «за кредитним договором №745041/4118751 від 19.05.2021 у розмірі 16749 (шістнадцять тисяч сімсот сорок дев`ять) грн. 32 коп.», та вірно - «за кредитним договором 1/4118751 від 19.05.2021 у розмірі 16749 (шістнадцять тисяч сімсот сорок дев`ять) грн. 32 коп.». Аналогічна описка допущена у виконавчому листі, виданому на підставі даного рішення. Просить виправити допущені описки.

Сторони у судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.03.2026 в цивільній справі №191/5895/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено та стягнути зі ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» станом на 22.10.2025 наступну заборгованість:

-за кредитним договором №745041/4118751 від 19.05.2021 у розмірі 16749 (шістнадцять тисяч сімсот сорок дев`ять) грн. 32 коп., яка складається з наступного: прострочена заборгованість за основним боргом 4894,18 грн.; прострочена заборгованість за відсотками - 1025,14 грн.; прострочена заборгованість за комісією - 10830,00 грн.;

-за кредитним договором №745041/4118751 від 19.05.2021 у розмірі 11889 (одинадцять тисяч вісімсот вісімдесят дев`ять) грн. 76 коп., яка складається з наступного: прострочена заборгованість за основним боргом 8811,74 грн.; прострочена заборгованість за відсотками 3078,02 грн.,

а також стягнуто витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

На підставі вищевказаного рішення, 08.07.2026 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист №191/5895/25 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» станом на 22.10.2025 наступної заборгованості:

- за кредитним договором №745041/4118751 від 19.05.2021 у розмірі 16749 (шістнадцять тисяч сімсот сорок дев`ять) грн. 32 коп., яка складається з наступного: прострочена заборгованість за основним боргом 4894,18 грн.; прострочена заборгованість за відсотками - 1025,14 грн.; прострочена заборгованість за комісією - 10830,00 грн.;

- за кредитним договором №745041/4118751 від 19.05.2021 у розмірі 11889 (одинадцять тисяч вісімсот вісімдесят дев`ять) грн. 76 коп., яка складається з наступного: прострочена заборгованість за основним боргом 8811,74 грн.; прострочена заборгованість за відсотками 3078,02 грн.,

а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Однак, судом встановлено, що 19.05.2021 між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №1/4118751, за яким, згідно з розрахунком заборгованості, ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 16749,32 грн., яка складається з наступного: прострочена заборгованість за основним боргом 4894,18 грн.; прострочена заборгованість за відсотками- 1025,14 грн.; прострочена заборгованість за комісією - 10830,00 грн.

Отже, судом при ухваленні рішення в резолютивній його частині невірно зазначено номер кредитного договору, укладеного 19.05.2021 між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 , за яким останній має заборгованість у розмірі 16749,32 грн., - №745041/4118751.

Крім того, у зв`язку з опискою у рішенні, допущено описку й у виконавчому листі, в якому також невірно зазначено номер кредитного договору, укладеного 19.05.2021 між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 , за яким останній має заборгованість у розмірі 16749,32 грн., - №745041/4118751.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч.1,3 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Оцінюючи вищенаведене, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд вважає допущену описку в рішенні суду та, як наслідок, видача на підставі даного рішення виконавчого листа, в якому допущено аналогічну описку, є технічними та їх виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначені описки підлягають виправленню.

Відповідно до ч.4 ст.269 ЦПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.03.2026 в цивільній справі №191/5895/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вважати вірним номер кредитного договору, укладеного 19.05.2021 між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 , за яким ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 16749,32 грн., - №1/4118751.

Виправити описки у виконавчому листі №191/5895/25, виданому 08.07.2026 на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.03.2026 у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним та вважати вірним номер кредитного договору, укладеного 19.05.2021 між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 , за яким ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 16749,32 грн., - №1/4118751.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я. Ю. Костеленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 138321495 ?

Документ № 138321495 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 138321495 ?

Дата ухвалення - 17.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138321495 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138321495 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 138321495, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 138321495, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 17.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 138321495 відноситься до справи № 191/5895/25

Це рішення відноситься до справи № 191/5895/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138316938
Наступний документ : 138321501