Ухвала суду № 138321256, 20.07.2026, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2444/26

Провадження № 4-с/177/4/26

У Х В А Л А

20.07.2026 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Мосійченко М.І., про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на бездіяльність державного виконавця та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Через підсистему «Електронний суд» 20.07.20256 від представника заявника Мосійченко М.І. надійшла заява про проведення засідання, призначеного у даній справі на 20.07.2026, а також усі наступні засідання, у режимі відео конференції поза межами суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» із використанням власних технічних засобів, у зв`язку з віддаленістю місця роботи та проживання у м. Тернопіль.

Заяву представника заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд вважає за можливе розглянути без участі сторін, у письмовому порядку.

Суддя, дослідивши вимоги заяви, приходить до наступного висновку.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Отже, для участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду нормативно-правовим актом встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Втім, заяву представником заявника подано з порушенням строку, визначеному ч. 2 ст. 212 ЦПК України, та без надання доказів направлення поданого нею клопотання заінтересованій особі Грабовській О.С., з огляду на що, заява Мосійченко М.І. задоволенню не підлягає.

Норми ЦПК України не передбачають обов`язку суду проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду та вирішується за умови наявності у суду відповідної технічної можливості.

Окремо суд звертає увагу представника відповідача, що участь у судовому в режимі відеоконференції має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника заявника Мосійченко Марії Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: