Ухвала суду № 138320971, 17.07.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/8265/25

Провадження № 6/175/397/26

УХВАЛА

"17" липня 2026 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря судового засідання Гусєвої К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки "Українська кредитна спілка" про виправлення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка "Українська кредитна спілка" через свого представника звернулася до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки у виконавчому листі №175/8265/25.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що у виконавчому листі по справі №175/8265/25, виданому Дніпровським районним судом Дніпропетровської області від 26.11.2025 року неправильно анкетні дані боржника: « ОСОБА_1 », замість правильного « ОСОБА_1 », що об?єктивно перешкоджає стягувачу пред`явити до примусового виконання вказаний виконавчий лист.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд виходив з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06.10.2025 року позовну заяву Кредитної спілки "Українська кредитна спілка" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки "Українська кредитна спілка" (ЄДРПОУ: 36512355, місцезнаходження: Донецька обл., Краматорський район, місто Краматорськ, вул. Чорновола В`ячеслава, будинок 20) заборгованість за договором споживчого кредиту №1655Д від 27.01.2022 року в загальній сумі 12 947 грн. 73 коп. (дванадцять тисяч дев`ятсот сорок сім гривень сімдесят три копійки), та заборгованість за договором споживчого кредиту №1277Д від 18.03.2021 року в загальній сумі 14 637 грн. 38 коп. (чотирнадцять тисяч шістсот тридцять сім гривень тридцять вісім копійок).

26.11.2025 року Дніпровським районним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист по справі №175/8265/25.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Згідно п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

При цьому, у вказаному виконавчому листі неправильно вказано анкетні дані боржника: « ОСОБА_1 », замість правильного « ОСОБА_1 », що об?єктивно перешкоджає стягувачу пред`явити до примусового виконання вказаний виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі наведеного вище, суд доходить висновку, що заява стягувача про виправлення описки у виконавчому листі є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 269, 353-355, 431, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Кредитної спілки "Українська кредитна спілка" про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі Дніпровського районного суду Дніпропетровської області №175/8265/25 від 26.11.2025 року та вважати правильними анкетні дані боржника: « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Тамара ЖУРАВЕЛЬ