Ухвала суду № 138320960, 14.07.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/6711/26

Провадження № 2-во/175/89/26

УХВАЛА

Іменем України

"14" липня 2026 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Яшиної М.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпровським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення 30 червня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості з виплати матеріальної допомоги при звільненні.

Представник позивача та відповідача подали до суду заяви про виправлення описки у тексті рішення суду, а саме неправильно зазначено суму стягнутого судового збору та неправильно зазначено на чию користь стягнуто судовий збір.

Зазначають, що в резолютивній частині тексту рішення було помилково зазначено суму стягнутого судового збору та на користь кого стягнуто судовий збір, як «Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ 40075815, юридична адреса: 03150, м. Київ , вул. Єжи Ґедройця, буд. 5) на користь держави судовий збір в розмірі 1 331, 20 грн.», замість правильного «Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ 40075815, юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 1 064, 96 грн.».

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в ухвалі чи рішенні описки чи арифметичні помилки.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в рішенні суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (ухвалі або рішенні), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Так, після усунення недоліків позивачем за ухвалою суду від 01.05.2026 про залишення позову без руху, позивачем сплачено судовий збір в сумі 1065 грн. (квитанція а.с.37). Рішенням суду від 30.06.2026 позов задоволено частково. Розподіл судових витрат вирішено відповідно до ст.ст. 141, 142 ЦПК України.

За таких обставин, допущені судом описки в рішенні суду 30 червня 2026 року підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в тексті рішення суду від 30 червня 2026 року та вважати правильним у резолютивній частині тексту рішення суму стягнутого судового збору та особу на користь якої стягнуто судовий збір - «Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ 40075815, юридична адреса: 03150, м. Київ , вул. Єжи Ґедройця, буд. 5) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 1 064, 96 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. М. Білоусова