Ухвала суду № 138320675, 17.07.2026, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/2722/26

Єдиний унікальний № 742/3959/26

УХВАЛА

17 липня 2026 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Павлов В.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт-Капітал» (бульвар Лесі Українки, буд. 34, офіс 333, м. Київ, 01133) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2026 р. представник ТОВ «Юніт-Капітал» звернулася з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №8882065 від 22.03.2025 р., укладеним між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем, в розмірі 52 242,46 грн, сплаченого судового збору у розмірі 2 662,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 7 000,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 01.06.2026 р., для розгляду справи №742/3959/26 визначено головуючого суддю Павлова В.Г.

Відповідно до ст.ст.19,27 ЦПК України справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Малозначними справами для цілей ЦПК України є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України).

Враховуючи, що ціна позову у справі не перевищує 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (30 х 3328 гривень), тобто справа є малозначною в силу закону, а тому наявні підстави для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача заявила клопотання про витребування в Банка-емітента АТ КБ «Приват Банк» інформацію: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку НОМЕР_3 та про факт зарахування коштів, яке обґрунтовувалось неможливістю самостійного отримання вказаної інформації, що містить банківську таємницю.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Предметом доказування в даній справі, зокрема, є надходження відповідачу на платіжну картку НОМЕР_3 суми кредитних коштів.

Враховуючи, що зазначені у клопотанні представника позивача відомості мають значення для розгляду справи, містять банківську таємницю, не можуть бути подані позивачем самостійно, суд вважає наявними підстави для витребування у АТ КБ «Приват Банк» вищезазначеної інформації.

Керуючись ст.ст.19,84,128,187,274,278,258-261,353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Котляревського, буд.62), викликавши сторони по справі на 08 год. 30 хв. 21 вересня 2026 року.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в АТ КБ «Приват Банк» докази:

-чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку НОМЕР_3;

-факт зарахування коштів на платіжну карту НОМЕР_3 за наступні періоди: 22.03.2025 до 27.03.2025 в сумі 23 000,00 грн.; 28.03.2025 до 02.04.2025 в сумі 1 000,00 грн.;

-чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

-чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками): НОМЕР_3, та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 .

Витребувані судом докази мають бути подані (надіслані) безпосередньо до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області в письмовій чи електронній формі, із посиланням на номер даної справи, не пізніше п`яти днів з дня отримання копії ухвали в електронному вигляді.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відзив на позов має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Повідомити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

Інформацію щодо справи, що розглядається може бути отримана учасниками справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://pr.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Павлов